Война свободных граждан

«Необходимо возродить эффективную работу агентурной сети в Чечне! Надо срочно пересмотреть основные положения военной доктрины! Гражданам России нужно поступиться свободой в пользу полицейского, но способного их защитить государства!»

Подобного рода призывы после очередного террористического акта в Тушине снова многократно озвучены в прессе. С каждым из них можно было спорить или, напротив, соглашаться, если бы не одно принципиальное «но». Все перечисленные выше суждения основаны на непонимании характера того силового противостояния, в которое сегодня попала Россия.

С тем, что Россия сегодня ведет войну, уже, похоже, никто (кроме «отмороженных общечеловеков») всерьез не спорит. Но что это за война, в чем ее специфика и новизна? Ответом на этот вопрос мало кто себя затрудняет. Между тем очевидно, что Россия ведет войну нового поколения, войну в мире после 11 сентября, в которой главными субъектами выступают не государства или военно-политические блоки.

Война перестала быть межгосударственным противоборством. Транснациональные террористические организации бросили, пожалуй, самый серьезный за всю историю вызов государству-Левиафану (и не только российскому). Выяснение отношений между противниками проходит теперь не на фронтах. Противник «распылен», способен нанести удар в любом месте и в любое время. И удар этот может быть направлен как против простого обывателя, так и против представителя политической элиты.

Более того, современные террористы сознательно смещают акценты своей черной работы. Если в XIX и XX веках жертвами терактов становились прежде всего государственные деятели и политики, то сегодня мишенью организаторов «великих потрясений» становятся простые граждане.

Как ни цинично это прозвучит, но гибель или ранение «государевых слуг» в общественном сознании выглядят логичными. Раз уж взялся за гуж, не говори, что не дюж. Раз взял на себя бремя государственной власти, то можешь затронуть чьи-то интересы, разрушить чей-то бизнес «на крови» и получить ответный удар.

Иное дело — гибель посетителя кафе или участника концерта. Смерть и увечья рядовых граждан многократно увеличивают панику и страх и самые пессимистические настроения. Цель подобных акций — поставить на колени именно рядовых членов общества, сделать их заложниками ужаса перед террористами.

В свою очередь, государства становятся заложниками общественных умонастроений и идут на уступки тем, кто воспринимает любой шаг навстречу лишь как проявление слабости.

Здесь позиция «моя хата с краю, ничего не знаю» не срабатывает. Мысль о том, что не вовлеченный в политический процесс «простой» человек сможет остаться в стороне от «потрясений», предоставив борьбу с ними одним государственным деятелям, в новых исторических условиях либо наивна, либо абсурдна.

Зато другая мудрость «если ты не занимаешься политикой, политика займется тобой» работает на все сто процентов. А посему очевиден вывод: без общественной поддержки государства, без активной позиции граждан страны успех в войне с терроризмом невозможен.

Война с терроризмом становится, таким образом, войной народной в самом прямом ее понимании, а не уделом одних государственных чиновников. К каждому дому не приставишь милиционера или сотрудника ФСБ, и на всех террористов просто не хватит агентурных работников (хотя работа агентуры действительно должна совершенствоваться).

Но декларации об общественной поддержке должны иметь конкретное наполнение. Чем реально могут помочь в борьбе с терроризмом российские мирные граждане? Ответ не кажется таким уж сложным.

Во-первых, обществу нужно переболеть чеченской проблемой и не впадать в эскапизм. Чего греха таить, боевые действия в мятежной республике воспринимаются российским обществом как виртуальная реальность, как чужая война за непонятные никому интересы, как страшилки, которые не хочется видеть и слышать. Зато сильно стремление, чтобы кто-то большой и сильный все решил бы там, на Кавказе, за тебя и вместо тебя.

И вот здесь возникает «во-вторых» — требуется прекратить интеллектуальную поддержку организаторам великих потрясений. И в этом плане особые претензии к нашим «властителям дум».

В том, что российское общество воспринимает терроризм отстраненно, а к чеченской ситуации относится равнодушно, в немалой степени виноваты наши интеллектуалы. Особенно те, кто готов дать прямой эфир террористам. Те, кто с радостью сообщает эксклюзивную информацию о подъехавших к улице Мельникова бэтээрах и подошедших спецназовцах.

Пора преодолеть изначально ложное противопоставление сильного государства и гражданского общества, сильной власти и свободы. Самые страшные диктаторские режимы устанавливались тогда, когда «власть валялась на улице». Так было в октябре 1917 г. в России, в начале 1920-х гг. в Италии, в 1930-е гг. в Германии.

Слабая власть бессильна перед напором террористов и экстремистов. Она не способна обеспечить элементарные права и свободы своих граждан. Именно слабая власть — основа для тоски по «сильной руке» и «порядку». Священные для любого демократа и либерала понятия — «свобода», «собственность», «законность» — невозможны без и вне государства.