Политические партии борютcя за религиозный электорат

Участники предвыборной гонки уделяют внимание только «традиционным» конфессиям

Чем ближе выборы, тем напряженней борьба за электорат, в том числе религиозный. И в ней можно даже выделить определенные этапы. Сначала «обработке» подверглись в основном члены Русской Православной Церкви. Затем кто-то из политтехнологов заметил, что в России живут не только православные, поэтому «атаковать» стали представителей других так называемых «традиционных» религий: ислама, буддизма, иудаизма. Теперь неохваченными остались только «нетрадиционные» верующие.
Рейтинг партий определяется степенью активности в лоббировании интересов «традиционных» религий. Наиболее одиозной здесь является позиция «Народной партии», регулярно вносящей законопроекты именно с этих позиций. Она же выступила инициатором создания межфракционного депутатского объединения (МДО) «В поддержку традиционных духовно-нравственных ценностей». Кстати, в этом объединении депутаты «Народной партии» составили почти треть его членов. Правда, в одной из статей в «НГ» лидеры партии высказали уважение к лютеранам и старообрядцам, но на их реальной политике это никак не отразилось. Более того, в предложенном «Народной партией» новом календаре число православных общегосударственных праздников сильно возросло, хотя и общегосударственное празднование православного Рождества сомнительно с точки зрения свободы вероисповедания.
Не менее активно демонстрирует свои симпатии к «традиционным» религиям КПРФ. Ее представители лоббируют интересы православия в МДО, а лидер партии Геннадий Зюганов опубликовал брошюру «Вера и верность. Русское православие и проблемы возрождения России». Кроме того, член партии Василий Шандыбин совместно с лидером ЛДПР Владимиром Жириновским еще в Думе прошлого созыва выступил с законопроектом по поводу «традиционных» религий, в список которых входили только православие и ислам. И хотя многие верующие еще помнят, наверное, что один из основоположников коммунистического учения объявил религию опиумом для народа, сегодня КПРФ считает, что вера в Бога вполне совместима с членством в Коммунистической партии. Эту тенденцию четко сформулировал (правда, по отношению к себе лично) Александр Лукашенко, назвав себя «православным атеистом».
Серьезно разыгрывает карту «традиционных» религий и альянс Евразийской партии и Союза патриотов России, проведя уже не один круглый стол на тему выборов и религиозных конфессий. Необходимо отметить и Всероссийскую великодержавную партию с Александром Чуевым во главе. Лидер партии известен прежде всего своими законопроектами в поддержку «традиционных» религий.
Итак, четыре партии по религиозному параметру «нетрадиционным» верующим ничего хорошего не обещают. Еще две партии защищают интересы «традиционных» конфессий не столь активно, но и дружелюбных жестов в сторону «нетрадиционной» части религиозного электората тоже не делают. ЛДПР в прошлом занимала достаточно четкую проправославную позицию, выдвигая и поддерживая соответствующие законопроекты. Владимир Жириновский выпустил брошюру «Православный бастион», однако в последнее время его позиция стала более расплывчатой. Еще несколько лет назад Владимир Вольфович сделал несколько высказываний, указывающих на то, что его симпатии к «традиционным» религиям не носят фатального характера: например, он заявил, что князь Владимир выбрал религию подешевле, многие священники — кагэбэшники, а также, что он горячо симпатизирует пятидесятникам. В брошюре «ЛДПР» говорится о положительной роли религии, однако никакая конкретная религия не упоминается, речь идет о некоем синтезе «самого лучшего» из всех вероисповеданий, что-то наподобие религии бахаизма.
«Единороссы» занимают взвешенную позицию: они участвуют в различных мероприятиях и организациях, связанных с «традиционными» религиями и резких заявлений предпочитают не делать. О столь же аккуратной политике косвенно свидетельствует выход Александра Чуева из «Единства». Возможно, эта партия не абсолютно потеряна для «нетрадиционных» верующих.
«ЯБЛОКО» в своей программе призывает, с одной стороны, к солидарности и единению людей разных вероисповеданий, а с другой — к взаимодействию с «традиционными» религиями. И все же эта партия, видимо, принципиально не играет на религиозном поле, что, кстати, отмечено и в ее программе: партия «против попыток использования некоторыми политиками и чиновниками Церкви в своих политических интересах».
Программа «Союза правых сил» (СПС) так формулирует свое отношение к вере: «Мы с равным уважением относимся ко всем религиям и Церквам на территории нашей страны. И мы убеждены, что мирное совместное проживание всех российских народов и всех верующих (равно как и неверующих) может быть обеспечено только в том случае, когда мы все соглашаемся в каждом из наших сограждан прежде всего признавать человеческую личность, обладающую неотъемлемыми правами и свободами». Но главное — это не просто декларация, а реальная позиция.
Депутат от СПС Сергей Ковалев заявил, что претензии Православной Церкви на участие в школьном образовании прямо противоречат Конституции, он же выразил недоумение по поводу того, что православное Рождество отмечается как государственный праздник. Борис Немцов, выступая на страницах «НГ», заметил: «Россия — многонациональное и многоконфессиональное государство. Власть должна обеспечивать свободу совести и вероисповедания и равенство всех представленных конфессий».
Это далеко не полный перечень партий, с которым предстоит иметь дело потенциальному российскому избирателю. Но поскольку в их документах, высказываниях и акциях религиозная проблематика никак не озвучена, узнать их мнение по этому вопросу довольно сложно.