Ложь под «благородными» лозунгами

Во Владимире состоялась региональная общественная Конференция «Семья в современном мире». Главным предметом ее рассмотрения был усиленный и ускоренный развал российской семьи под видом заботы о правах детей, чем сегодня занимаются сторонники введения так называемой ювенальной юстиции. Организаторами обсуждения темы, волнующей сегодня практически все российское общество стали Объединённый Общественный Комитет в защиту семьи детства и нравственности (Владимирское Отделение) и общественное движение «Родительское собрание», ассоциация «Семья-Отечество», НП «В защиту семьи и нравственности», казачья общественная организация, социалистическое движение «Отчизна» и многие другие.

В поточную организацию Владимирского государственного университета пришли члены религиозных, молодежных, казачьих и иных общественных организаций, выступающих за сохранение общепризнанных национальных традиций и высокого уровня общественной нравственности. А также просто люди с улицы, которым не нравится разрушение (под громогласное причитание красивых высоких слов) традиционной российской семьи и ускоренное ее превращение в непонятный филиал какой-то пока малоизвестной квазигосударственной структуры.

Основным докладчиком Конференции стал председатель Центрального Совета Объединённого Общественного Комитета, Владимир Хомяков. Он раскрыл присутствующим лукавый план определенных политических сил «тихой сапой» разрушить традиционную российскую семью хитроумными методами введения для маленьких детей «уроков безопасного секса», фактической легитимизацией секс-меньшинств, а также введением в нашей стране ювенальных судов.

Последний метод является наиболее хитроумным и наиболее лицемерным. Под предлогом «заботы о правах детей» детям исподволь внушается мысль, что основными противниками его прав являются родители. А якобы главным защитником этих прав являются работники ювенальной юстиции. Поэтому ребенок (по мнению его «доблестных защитников» — ювенальщиков) должен бороться с «попытками нарушить его права» «жестокими родителями» в союзе с этими самыми «доблестными защитниками».

«Доблестными защитниками» вводятся специальные «паспорта школьника» и «дневники здоровья», в которые дети должны собирать совершенно конфиденциальные семейные сведения часто даже интимного свойства. Нарушение многих статей Конституции страны, которая должна обеспечивать право гражданина на сохранность в тайне этой самой информации, совершенно не волнует самозваных «защитников прав ребенка». Ведь секрет их искусных психологических технологий заключается в том, чтобы громко кричать о необходимости защищать права ребенка, громко вопрошать: «А что, ребенок не имеет права на информацию?», и очень тихо делать свои дела, на деле не имеющие никакого отношения ни к защите прав ребенка, ни к его праву на информацию.

Во всем мире везде и всегда было общепризнано, что (исключительно в интересах сохранения психологической невинности и высокой нравственности ребенка) его право на получение информации ограничивается. Причем эти ограничения ослабевают по мере взросления. И ребенок получает весь спектр имеющейся информации только по достижении взрослого возраста. Именно для этого существуют официально признанные различные возрастные ограничения по просмотру детьми определенных фильмов и телепрограмм, многие СМИ штрафуются за нарушение этих правил.

«Доблестными же защитниками прав ребенка» очень громко вопрошается: «А что, ребенок не имеет права на информацию?», и после этого очень тихо дается информация, во всем мире везде и всегда предназначенная исключительно для взрослых. Причем (что особенно интересно) правомерность вот именно такой реализации права ребенка на получение информации нашими «доблестными защитниками прав ребенка» нигде и никогда не обсуждается.

Вы, милостивые государи, предварительно соберите научное и общественное обсуждение логичности и обоснованности этого вопроса. Мол, вот такими-то и такими научными и иными аргументами доказываем, что без знаний о безопасном сексе пятилетнему ребенку будет хуже, чем с ними, и без умения владеть средствами контрацепции его информационные права нарушаются. А вот вы когда докажите сие, причем неоднократно и на широкой публике (поскольку речь идет о самых основах сохранения семьи и национальной нравственности) — вот тогда и ставьте вопрос о введении ювенальной юстиции в нашей стране и сохранении прав ребенка именно таким, а не каким-либо иным способом.

Проведение же столь важных для общества мероприятий столь тихими и малообсуждаемыми методами является лицемерием и лукавством. И против этих методов докладчик посоветовал бороться методами прямо противоположными. Лукавые и лицемерные методы должны опровергаться правдой, искренностью и обнародованием сути подлых приемов. Надо честно поднимать вопросы, суть и подоплеку которых желают «тихохонько» сокрыть «доблестные защитники прав ребенка». Надо широко информировать общественность о лукавстве и лицемерии их методов. Надо вызывать их на общественную дискуссию: «А ну докажите-ка, милостивые государи, правильность ваших методов, о необходимости введения которых вы кричите так громко, а об их последствиях для ребенка вы настойчиво молчите, как партизаны на допросе». Надо бить в информационные колокола, публично показывая важность того, о чем лукаво и лицемерно заявляется: «А давайте проведем эксперимент, а потом посмотрим, что получится». Надо осуществлять массовые акции протеста в реале и Интернете, чтобы наши власти знали, что есть в стране люди, думающие о сохранении семьи и нравственных ценностей. Каждому заботящему о духовном и физическом здоровье своего ребенка родителю надо обращаться в суд, поскольку лукаво и лицемерно действующие «доброхоты» действуют незаконно, и нарушают много российских законов и статей Конституции.

На конференции выступили также, руководитель Межрегионального Общественного Движения «Антиалкогольный фронт» Сергей Калеков, священник протоиерей Геннадий (Двуреченский), руководитель правозащитной организации «Борисвет» Борис Анчугин, докторант Академии ФСИН, кандидат юридической службы Андрей Зюков и многие другие. Выступавшие делились своей озабоченностью будущими перспективами российской семьи в случае введения ювенальной юстиции, поражались лукавству и лицемерию «доблестных защитников прав ребенка», удивлялись общественной инертности и «странной» склонности властей идти навстречу фактическим духовным растлителям наших детей.

Особенно практичным и полезным в полемике с «доблестными защитниками прав ребенка» было выступление кандидата педагогических наук, доцент владимирского госуниверситета Ларисы Губернаторовой. Она профессионально раскрыла секреты того, как глобально вредны лукавые и лицемерные методы «доблестных защитников прав ребенка», какие тяжелые последствия могут быть в результате введения ювенальной юстиции в нашей стране. Она поведала об имеющихся выводах российских ученых, которые уже исследовали вредность методов подобной «защиты прав ребенка». Она рассказала присутствующим, что так называемые «паспорт школьника» и «дневник здоровья» — наоборот, способствуют нездоровью ребенка. Нездоровью физическому и нездоровью психическому. «Дневник здоровья» — фактический преемник печально знаменитого валеологического дневника, порочность и вредность которого достоверно и научно была доказана уже давно. И вот сейчас, под новым названием и «благородными» призывами порочный валеологический дневник протаскивается в нашу школу вновь. «Да, кстати, — поинтересовалась преподаватель, — почему столь конфиденциальные сведения собирает школа? Почему она пытается залезть туда, где в сугубо строгой информационной тайне должны работать исключительно персональные медицинские специалисты детей и их родителей? И куда пойдут эти данные? И зачем они собираются? Почему обо всех этих „странностях“ никто не говорит? Почему обо всем этом те, кто экстренно, под предлогом „эксперимента“ протаскивает в нашу жизнь, лукаво и лицемерно помалкивают?».