|
тов.Сухов 11.07.2009 16:59
|
# |
Вопрос "Империя зла или добра?" плавно перетекает в другие вопросы. Похоже, например, в такой "Вы русские и ваша судьба терпеть".
А как еще? Так оно и будет. Мы же теперь перед всеми виноваты. Тем более, если сами ответим – "зла" – на первый вопрос (ОПК людям не преподавали… кто посмотрит видео)
|
|
|
Михаил Конопля 11.07.2009 15:15
|
# |
|
|
Егор Холмогоров
СТАЛИН И ПОБЕДА
Вопрос о сущностной, политической и политологической реабилитации Сталина давно назрел. И, можно сказать, перезрел. Мало того, на уровне массового сознания это, фактически, уже произошло.
Это окончательно зафиксировал тот ажиотаж, который вызвало 50-летие со дня смерти Генералиссимуса в 2003 году. Сегодня даже ругать Сталина, не делая определенных оговорок, позволяют себе лишь политические маргиналы. Однако ресталинизация является, пока что, стихийной. Это популистское движение, реакция на атмосферу политического, военного и социального унижения, в которой находится Россия при «антисталинистах». После того, как стали очевидны масштабы человеческих потерь нации всего за полтора десятилетия, случившихся без всяких войн, революций и расстрелов, то отпал даже аргумент от «ГУЛАГа», поскольку число жертв «демократии» давно превзошло все сколько-нибудь реалистичные оценки числа жертв репрессий.[b/]
www.libereya.ru/public/stalin/
Большое спасибо за хорошую ссылку, глубокоуважемая ученица[b/]/
С глубоким уважением,
Михаил Конопля
11 июля 2009
|
|
|
ученица 11.07.2009 14:17
|
# |
|
|
|
|
|
Михаил Конопля 11.07.2009 13:24
|
# |
|
|
Natalie 10.07.2009 20:27
"Плоды после Сталина – почти уничтоженная Русская Церковь, плоды после Ельцина – тысячи монастырей и храмов по всей России."
Вы издеваетесь над нами? Может, Вам снова перечислить, КАКИЕ плоды оставил после себя Ельцин и заодно рассказать, сколько стариков ИЗ-ЗА НЕГО померло с голоду и сколько детей стали бездомными?
Какая отвратительная профанация – утверждение, что монастыри окрыл Ельцин. Ничего он не открыл, кроме счетов в иностранных банках! Церкви же тогда НЕИЗБЕЖНО открылись в связи с падением марксистской идеологии.
А вот как раз Сталин ЛИЧНОЙ ВОЛЕЙ открывал храмы в войну и после войны и способствовал проведению Поместного Собора в 1948-м году.
Знаете, если Вы и дальше будете продолжать в том же духе, придется с очевидностью признать Вашу недобросовестность и враждебность по отношению к России, ее народу и ее Церкви.
======================================
Глубокоуважаемая Natalie!
Полностью согласен с Вами.
Любой "в чёрную" хаящий И.В. Сталина – выполняет заказ мировой закулисы на крушение России.
С глубоким к Вам уважением, Natalie,
Михаил Конопля
11 июля 2009
|
|
|
Г.Кремнев 11.07.2009 11:12
|
# |
|
|
Уточнение – Поместный Собор был в 1945.
В 1948 г. дело ограничилось Всеправославным совещанием (вместо поддержанной Сталиным идеи, изложенной в записке митр. Николая (Ярушевича), созвать в Москве Вселенский Собор – в том числе и для пересмотра места Московского Патриархата в диптихах).
Решения этого Совещания и посегодня служат "камнем преткновения" для модернистов всех мастей (календарь, категорич.осуждение только что родившегося ВСЦ как масонской структуры, анти-папизм…)
Думаю, лихорадочная подготовка Вс.собора сейчас и анти-сталинская истерика – вещи тоже взаимо-связанные, хотя и не столь очевидным образом, как последнее (игры анти-сталинистов) со скандальным решением ПАСЕ.
|
|
|
А.В.Шахматов 11.07.2009 10:36
|
# |
| Причины империй зла-капитализм и коммунизм-две системы созданные слугами дьявола,чтобы человечество находилось в экономическом и политическом рабстве, то есть вырождалось и вымирало.
|
|
|
Наблюдатель. 11.07.2009 07:39
|
# |
|
|
Отношение к Ельцину – наглядный пример того, к чему на практике приводит шибко "православных патриотов" их помешательство на антисталинизме и антисоветизме, а также внешнее, обрядовое, материалистическое, я бы сказал, отношение к Вере (это по поводу храмов).
Ни один по-настоящему правосланый, по духу русскиий или даже просто порядочный человек НЕ МОЖЕТ (даже если сильно почему-то захочет) признавать Ельцина (высокопоставленного, кстати, коммуниста) положительным героем.
|
|
|
читательница 11.07.2009 01:10
|
# |
|
|
"Ленин воспользовался случаем продолжить дело именитых февральских революционеров."
Нет, Ленин начал что-то совсем качественно иное от "февральских революционеров" (не оправдываю последних!). Они сделали вереворот строя и власти, но не гнали Церковь и не постарались уничтожить всю русскую культуру основанную на православии. Они страну не преименовывали, потому-что не собирались создавать новое государство без всякой приемственности от России, как это попытались сделать большевики после того как они победили в гражданской войне.
|
|
|
тов.Сухов 10.07.2009 21:40
|
# |
Силы, участвовавшие в строительстве Советского Союза, действительно были разного происхождения. Но в итоге с помощью Божьей получилась страна принципиально нового типа, которой никогда даже не существовало на земле (даже не страна, а сверхдержава).
Среди отличительных особенностей нашей уничтоженной страны можно выделить по крайней мере несколько, которые позволяют о ней судить как об "империи добра".
1. Частный денежный мешок.
Все-таки это фактор зла, чудовищный духовный разврат. В Советском Союзе он был сведен к бесконечно малой величине. Наша страна не жила в соответствии с тем, чего хочется богатым (а им хочется быть только еще богаче, даже если придется загнобить всех остальных).
2. Фактор так называемых "государств в государстве".
В нашей стране существовала монополия на политику. Поэтому исключалось открытое возникновение каких-либо вредительских структур такого типа как: клуб анонимных олигархов, масонская организация, деструктивная секта, республика очкирия, черкизовский рынок и т.п. (в закрытую они конечно были).
3. Основополагающие жизненные системы страны с самого начала были поставлены под контроль государства.
4. Все интерфейсы связей с забугром находились под строжайшим контролем государства.
5. Внешняя политика направлялась на недопущение войны. Мы были большими и сильными. Мы помогали всем (часто назойливо, да).
6. И наконец, той целью, ради которой государство и существует, было провозглашено благо людей труда. Да, можно этого "блага" не достичь или даже, что это такое не понять, но трудиться – это добро, а паразитировать – зло. Так ведь или нет? Хотя, смотря для кого.
Поэтому, на мой взгляд, Советский Союз, при всех его недостатках, правильно воспринимать как добро. Это свет, зажженный на грешной земле. Для человеческого рода опыт Советского Союза это есть прорыв в будущее, яко благ Господь. Что касается Церкви, то при ее доброй воле ситуация рано или поздно нормализовалась бы конечно, и это уже шло.
|
|
|
Георгий Р 10.07.2009 20:42
|
# |
|
|
///Для Вас плоды – это атомная бомба
–Нет.
/// а по-моему, плоды надо смотреть в духовном плане. ///
Согласен.
Для Вас плоды – "это тысячи монастырей и храмов по всей России."
А по-моему, плоды – это состояние народа, в т.ч. и тех кто приходит в монастыри и храмы.
Кроме того, монастыри и храмы для Ельцина – это абсолютно побочный продукт.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | Следующая >>
|
