Русская линия
Русская линия Сергей Григорьев02.07.2009 

Империя зла или добра?
Был ли советский период явлением, хоть отчасти положительным, или его надо считать раковой опухолью русской жизни?
К вопросу о том, как должно относиться русским православным христианам к советскому периоду истории нашего отечества

Любой исторический период можно анализировать по разным критериям: устойчивости государственного механизма, внешней и внутриполитической стабильности, состояния экономики, благосостояния населения, нравственности, развитости культуры и образования и, конечно, — религиозной жизни народа. Люди с разным мировоззрением по-разному выстраивают важность указанных выше критериев оценки того или иного исторического периода.

+ + +

http://rusk.ru/st.php?idar=30098

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Г.Кремнев    04.07.2009 17:40
Виноват!
из шести – ЧЕТЫРЕ треугольника! :)
  Natalie    04.07.2009 17:17
Я вижу вещи так же как Вы. Но я имела ввиду, что меня поражают не эти обновленцы всех мастей, а те участники форума, что поддерживают произошедшее со страной и миром зло. Что это – слепота, молчащая совесть, нежелание правды, зомбированность?… И автор, увы, в этом же ряду.

А "перестройка в Церкви" идет полныи ходом, по заветам протодиакона-миссионера. Нас еще ждет уния с Ватиканом. У нас отберут не только государство, но и Церковь. И все это руками малого числа "князей Церкви" – на глазах изумленных миллионов крещенного народа….
  Наблюдатель.    04.07.2009 17:15
Да, Вы верно излагается диалектику Удерживающего.
Вот тут только маленько торопитесь:

"В 1991 году последний Удерживающий пал и в мире наступил хаос и всевластие сил зла…"

Это всевластие зла еще не наступило, но скоро точно может наступить.
"Зачем Барак Обама едет в Москву?"
http://sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=5539

"И только не приватизирован пока ядерный потенциал, который, как витязь, держит геополитический стержень России. К тому же он находится в руках честных русских офицеров. И вокруг этого стержня мобилизуются державные силы Отечества, сохраняется какой-то уровень безопасности, теплится надежда на возрождение страны. Не будь ядерного оружия, по российским просторам давно бы гуляли натовские солдаты, как гуляют сегодня по русским городам и весям кавказские банды…"

Вот, кстати, тот момент, когда ВСЕ партиотические ресурсы ДОЛЖНЫ быть брошены на предтвращение разрушения последних Удерживающих сил.
Иначе всем нам грошь цена, иначе все мы просто болтуны…
  right    04.07.2009 17:05
Так здесь вообще – одномерность, что я, собственно, и сказала.
  Г.Кремнев    04.07.2009 16:55
Именно так – методологически.

Все уже давно знают, как решается задачка из пяти спичек собрать три треугольника… и однако же, с упорством безоглядным – сами себя загоняют в двух-мерность. :(
  Г.Кремнев    04.07.2009 16:51
Да. Но у нас в Инязе был еще и НА как отдельный предмет. Думаю, во многих гуманит.вузах тоже
  Наблюдатель.    04.07.2009 16:11
Скорее всего либералы поступят по другому – они возьмут в свои руки административное управление православной церковью и неспеша, но методично выдавят из нее истинно православных. Если не ошибаюсь, процесс уже пошел…
  right    04.07.2009 15:52
Ну ладно, значит мы сошлись на том, что статья как минимум, методологически несостоятельна. Как минимум.
  right    04.07.2009 15:46
Natalie, они неверующие (не играет роли, есть у них сан или нет), поэтому они и не боятся. И это отсутствие всякого страха (кроме, перед начальством) – самая главная и отличительная их характеристика. О чем Вы говорите, какая потеря территорий и миллионов людей, какое вымирание и бедность? Да мы для них "гной" просто. Как пишет А.Панарин в "Агентах глобализма" :
"Кажущаяся просто патологическими ненависть и презрение к бедным, угнетенным, неадаптированным на самом деле вписывается в логику секуляризации: служение обездоленным — это последняя религия, которая стоит на пути к становлению законченно светской, прагматической культуры."
Вы же видите – епископы, подводящие нас под международные статьи о контрибуциях, дьяконы , имеющие непонятную власть над епископами и хулящие пророков, игумены, мечтающие выдавить нас из Церкви. О власовцах уста немеют даже спорить. Свободу они понимают как свободу только для них,"элиты". Я уже в отличие от Вас даже не поражаюсь, хотя поражалась долго.
Истерия антикоммунизма (именно в варианте антисталинизма) разыгрывается для нового удара по России, тут и несмышленышу понятно.
Но смотрите, еще недавно тот же Панарин говорил о Церкви как защитнице интересов обездоленных. И что мы видим теперь? Они "потеряли различение добра и зла, потому что перестали народ свой узнавать". Ну и скорость процессов!
  Рогозянский    04.07.2009 15:29
Не атеизма, а МЛФ был курс. Голая формальность.

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика