Русская линия
Русская линия Владимир Семенко02.04.2009 

Весна Патриарха
Статья вторая. О ереси, расколе и экуменизме

Настоящая работа была уже подготовлена к публикации, когда автору стала известна крайне содержательная и интересная статья, выводы которой в главном совпадают с нашими и дополняют их, хотя и несут в себе несколько другие частные оттенки. (См.: Проповедь, которая наводит на многие размышления). Несомненная ценность этой публикации несколько нивелируется лишь ее анонимностью.

+ + +

http://rusk.ru/st.php?idar=30093

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Сельскiй бригадиръ    04.04.2009 01:09
Уважаемый о.Кирилл, хотелось бы узнать: есть ли у Вас возражение по содержательной части статьи?
"Костить" епископа Z действительно не стоит. А как выражать своё несогласие с сомнительными публичными высказываниями епископа Z?
Ведь для условного "фролова&куровой" все сомнительные высказывания рассматриваютя априори яко "выискивание мнимых ересей" у епископа Z. К тому же "фролов&курова" в своём жж вчера призвал "пошерстить" форумы РЛ на предмет выискивания материалов для доноса.
  right    04.04.2009 00:07
Благословите, отче. Нет, не часто. А конкретно, ни разу не приходилось встречать на серьезных форумах "мирян N". Часто приходится на немодерируемых форумах встречать просто что-попало несущих анонимов (в том числе и на священство несущих), но им не только епископы не отвечают, но и другие участники форумов.
С моей точки, зрения анонимность не всегда плохо, если нынешние социальные процессы будут идти с такой же скоростью, мы будем честное мнение только от анонимов на форумах и слышать. Если Вы намекаете на меня конкретно, у меня есть причина оставаться анонимом, но на мой стить выражения это не повлияло (на откровенность – да, увы!).
И жалоб с моей стороны не было, только зачем же еще не только Вам, но и другим, вместо обсуждения статьи искать огрехи в обсуждающих, кроме как не пресечь их? Может, и скажем что-то не так, но во-первых, это не значит, что страха Божьего не знаем (как вообще острую тему обсуждать и все "так" сказать). А во-вторых, повторюсь, все наши обсуждения тут ни в какое сравнение не идут с заявлениями упомянутой группы лиц и Вы это прекрасно знаете. Их пресечь некому. Вот это и вызывает удивление чем дальше, тем большее.
Простите и помощи Божьей Вам также.
  Shurik    03.04.2009 23:35
Вам, как священнику, должно быть известно апостольское правило о запрещении в священнослужении при возведении хулы на архиерея, тем более Святейшего Патриарха. Может быть Вы не принадлежите РПЦ? Тогда многое понятно. Но если принадлежите, то обязательно будете извержены и чем быстрее, тем лучше, дабы не совращать остальных. Не тех, кто вместе с Вами обсуждает и осуждает деятельность Патриарха Кирилла, это враги, а тех, кто может соблазниться Вашими нагромождениями пустопорожних безсмысленных слов. При жизни Святейшего Патриарха Алексия II как только его не ругали, даже одно время были не поминающие, однако он настоял на канонизации Святых Царственных Мучеников, чем прославил Государя, Россию и РПЦ. Теперь пришел на первосвятительский престол умнейший проповедник и великолепный оратор – Святейший Патриарх Кирилл, его правление скорее всего будет связано с установлением русской власти и помазанием на царство Государя. Где тогда будет место всем хулящим его теперь? на свалке. Остановитесь, пока не поздно!
  Протоиерей Димитрий Назаров    03.04.2009 23:30
Где Вас воспитывали!?
К Вам в моем посте никто, по-моему не обращался…
И не собирается…
  игумен Кирилл (Семёнов)    03.04.2009 23:20
Вижу в Ваших словах камушек на мою грядку. Но почему сразу жалоба, что кто-то задаётся целью заставить кого-то замолчать? Да и мыслимое ли дело – заставить хоть кого-то замолчать в интернете?.. Что ж, если храните страх Божий – всегда будете внимательны к свои словам. И справедливо же пишете: "Честно и корректно все проговаривать, помня о достоинстве сана, но не путая его с достоинством личности, было бы лучшим выходом". Против этого кто ж возразит?
Но не часто ли получается так, что мирянин N свободно костит епископа Z, зная, что епископу и в голову не придёт на равных отвечать одному только Богу известному мирянину (часто укрытому псевдонимом) в интернет-форуме?
Нельзя, кстати, не оценить Ваш ник; это как присяга в суде: – Обязуюсь говорить правду, и только правду.
Бог в помощь!
  Lorka    03.04.2009 23:17
Во-во, вроде мужики, а визжат хуже баб (это не о Вас).
Насчет аргументированного ответа—Вы ж в курсе, что эта полемика будет надолго, а у меня дефицит свободного времени.
да и зафлудим мы тут основную тему конкретно:-))
Храни Вас Христос, М.Яблоков!
  Lorka    03.04.2009 23:03
"Внимай себе, Антоние…"
Спаси и Вас , Господи.
  М.Яблоков    03.04.2009 22:59
Действительно, проблема есть и весьма серьёзная…
Без обсуждения здесь не обойтись. Спасибо В.Семенко за статью… ждём продолжения…
  Александров Н.    03.04.2009 22:41
*Ах-хаха!*

Вы столь самозабвенно хохочете в пост, да ещё, видимо, в надежде на то, что смеётесь последней? Может и ещё кого развеселите, и с Вами похихикают…
Да только никакими хиханькими-хаханькими пустоту душевную не прикрыть. Как издревле в народе замечали: после смеха всегда – слёзы. А слёзы не всегда покаянные, благодатные, тем паче – после смеха. Спаси Вас, Господь.
  М.Яблоков    03.04.2009 22:36
Что ж, аргументированный ответ… главное – по существу…
А что касается баба или мужик, так ведь время сейчас такое… трудно разобраться… вроде как мужик, а ведёт себя как баба (это не о Вас)…

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика