Русская линия
Русская линияСвященник Игорь Выжанов16.01.2009 

Ещё одно размышление об экуменизме и не только.

От редакции: Как известно, в связи с подготовкой Поместного Собора в последнее время появилось много статей, в которых подвергаются критике выступления и деятельность Патриаршего Местоблюстителя митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла. Один из предметов критики — экуменизм владыки. Видимо, в связи с этим в наш адрес поступила статья секретаря Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата по межхристианским отношениям священника Игоря Выжанова, в которой он пытается обосновать иной взгляд на эту проблему.

+ + +

http://rusk.ru/st.php?idar=30079

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Триколор    16.01.2009 18:30
Господин Ревнитель ,
Вы вступили в обсуждение не с начала , поэтому поясню : ранее обсуждалась тема еретики ли католики , благодатна ли их церковь ?
отец Игорь писал , о частичной благодати инославных , в связи с чем мы и привели решения Вселенских Соборов о анафеме изменяющим Символ веры .
Может ли быть благодать в сообществе отпавшем от Единой (Единственной) Святой , Соборной и Апостольской Церкви и находящемся под анафемой Вселенских Соборов ?
Слава Богу у нас такого нет .
Мир Вам !
  Триколор    16.01.2009 18:22
Батюшка ,
не зря говорят , что величайшей победой дьявола было убедить людей , что его нет. Продолжать не дерзну .
"Кто имеет уши слышать, да слышит!" Лк. 8,8
У нас пока Символ Веры никто не менял . Но речь шла о том еретики ли паписты ? На основании решений Вселенских соборов в 1848 г. Православным совещанием глав Поместных Церквей папистов признали еретиками , как изменивших Символ Веры и другие догматы:
http://www.voskres.ru/bogoslovie/poslanie.htm
  Юрий Букварев    16.01.2009 18:17
"Смотрел все репортажи, ничего подобного не было! У вас что-то с глазами или с головой."

Смотрите внимательней. 6-я секунда:
http://ru.youtube.com/watch?v=t2ExutZRQu8
  А.Пономарёв    16.01.2009 18:08
А, кстати, не отец ли Выжанов толкал приветственную речь в костеле в Москве, когда торжественно окрестили в католическую веру 35 человек? Каким духом его занесло в костел на крещение?

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=176143

http://russk.ru/svod.php?date=20 08-03-26
  Триколор    16.01.2009 18:08
Ну что Вы , дорогой Ревнитель , про Равеннский протокол 2008 г. не слышали ? Папа уже признан , пусть скрыто главой Церкви . Подписан протокол всеми православными Церквами , кроме русской . Поэтому и злобятся проводники унии . Русские мешают их планам.

http://www.blagovest-info.ru/index.php?ss=2&s=7&id=17050
http://www.pravoslavie.ru /smi/113.htm
http://www.pravoslavie.ru/analit/28520.htm
  Ревнитель ревнителей    16.01.2009 18:07
Вопрос ко всем: почему все те, кто в миру был ничем, придя в Церковь, возомнили себя пупами земли и дерзают обличать епископов, НЕ ЗНАЯ НИЧЕГО о том, что есть Церковь, будучи слабо знакомыми с Ее Преданием, часто поверхностно знающими даже Св. Писание? Откуда такая неосмотрительная дерзость?

Батюшка, ответ прост до банальности: в миру – в бизнесе, на госслужбе, да и просто на трамвайной остановке – за такое можно просто по морде лица схлопотать. А в Церкви люди человеколюбивые, пожурят-пожурят, да отпустят с миром.
  Маркова    16.01.2009 18:05
Опять пошли рассуждения о каком-то выдуманном экуменизме. Что Вы под этим понимаете? Некую «объединенную церковь» в лице всемирного совета церквей? Так нет этого там, и никогда не было. Русская Православная Церковь потому и вошла в ВСЦ в 1961 году, что совет к этому времени ясно и четко заявил, что он не имеет никакой власти в отношении церквей-членов, не имеет права и не может давать указания церквам или действовать от их имени. Совершенно определенно было сказано, что ВСЦ является лишь форумом, призванным служить церквам в их взаимных отношениях, и не имеет и не может иметь своей экклезиологии. Никогда ВСЦ, вопреки созданной вокруг него мифологии, не был «сверхцерковью», а только форумом для дискуссий. Да и то это раньше было. Если следовать Вашей логике, то ВСЦ именно сейчас и должен был бы набрать силу. Ан нет. В настоящий момент ВСЦ благополучно подыхает. У него нет ни денег, ни перспективных программ. Жизни ему осталось несколько лет.
Если под экуменизмом Вы подразумеваете отдельные диалоги и встречи с инославными, то, ума не приложу, как они могут представлять собой приближение к «единой мировой религии и церкви» и быть «клиентской базой» для транснациональных корпораций? Хватит создавать страшилки «от фонаря».
  Ревнитель ревнителей    16.01.2009 18:03
А это у них, г-н Топор, галлюцинации уже появились. Уж очень им хочется видеть владыку Кирилла изменяющим Православию. Аж пот выступает повсюду от страстного желания. Вот и мерещится всякое.
  Ревнитель ревнителей    16.01.2009 17:59
Я отлично понял Ваш пост, г-н Пономарев. А переговоры бывают и в формате публичной дискуссии, публичных заявлений. Или в вашей ешиве об этом не рассказывают?

Повторю паки, если во время занятий в ешиве вы папироской баловаться бегали вместо того чтобы ребе внимать: в любой дискуссии обычным делом является указание оппоненту на его собственное ранее высказанное мнение. И никакой конспирологии, дорогой г-н Пономарев:).

И о воплях не надо – я спокоен как удав, в отличие от "непримиримыхЪ борцуновЪ":))
  Ревнитель ревнителей    16.01.2009 17:54
А к чему Вы, г-н Триколор, припомнили анафематизмы Вселенских Соборов? Неужто кого-то из наших православных иерархов в намерении нечто изменить в Символе Веры уличили? Так поделитесь с обществом, всем ведь интересно.

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика