 |
| Одна Родина | Андрей Никольский | 14.08.2008 |
Мы полагаем, что «спусковым крючком» грузинского вторжения в Южную Осетию стали итоги апрельского саммита НАТО в Бухаресте и приближение следующего саммита Альянса в декабре. В апреле, как мы помним, несмотря на все усилия США и лично Дж. Буша, ни Грузия, ни Украина не получили заветного ПДЧ. Помешали Париж и Берлин, чья позиция свелась к тому, что «Украина и Грузия станут членами Альянса, но не сегодня». А может и не завтра, и не послезавтра… Перспектива видеть в «своей компании» два государства, которые сделали русофобию и обострение отношений с Россией доминантой внешней политики, «старой Европе» не улыбается.
Летний визит А. Меркель в Украину показал, что, несмотря на продолжающееся давление со стороны США, в Берлине уступают в вопросе о предоставлении ПДЧ Украине и Грузии неохотно и медленно. С такими темпами ни той, ни другой стране ПДЧ в декабре не видать. И это как раз совсем не устраивает американцев: Россия усиливается, фактически выдавила Соединенные Штаты из арктической зоны, на постоянной основе патрулирует своей стратегической авиацией отдаленные районы мира (в том числе под носом у США), Уго Чавес предлагает разместить российскую военную базу на территории Венесуэлы, толкуют о возможности создания российской военной базе на Кубе и т. д. Все это не просто злит американских неоконсерваторов — это доводит их до бешенства.
Такое посягательство на гегемонию «глобальной сверхдержавы» требует скорейшего ответа, желательно — в непосредственной близости от границ России. Создание ПРО в Чехии и Польше идет медленно, идея уже порядком дискредитирована себя в глазах населения этих стран и вызывает возражения в ЕС. Выходом из ситуации Вашингтону видится скорейшее вступление Украины и Грузии в НАТО и размещение на территории этих двух стран вооруженных сил США. Причем без всяких там ПДЧ, которые лишь заставляют терять время. Поэтому стоит более внимательно отнестись к заявлению руководителя КПУ П. Симоненко от 11 августа, когда он сказал: «В секретариате президента [Украины. — А.Н.] разработано и согласовано несколько сценариев по подготовке к размещению военных баз США или НАТО на территории Украины». Детали одного из сценариев, сообщенные П. Симоненко, буквально воспроизводят ту «борьбу с сепаратистами», под прикрытием которой грузинская армия начала уничтожение осетин.
Добиться изменения отношения «старой Европы» к форсируемому американцами вступлению Грузии и Украины в НАТО без какого-то экстраординарного события непросто. И что может быть более весомым аргументом, чем «агрессия России против маленькой, но гордой и свободолюбивой страны»? Грузия для этого очень подходит. С одной стороны, национализм грузинской верхушки превосходит даже национализм украинских «верхов», с другой, — будучи неспособной завершить развязанный ею конфликт в свою пользу, Грузия должна будет принять позу «жертвы агрессии» и начать звать на помощь НАТО. Что, кстати, уже сделано: 12 августа заместитель директора Департамента НАТО Министерства иностранных дел Украины Вадим Пристайко сообщил, что Грузия, будучи партером НАТО в рамках программы «Партнерство ради мира», воспользовалась своим правом начать консультации с НАТО относительно помощи в остановке российской агрессии. Одновременно Латвия и другие страны Балтии получили от Грузии ноту с просьбой об оказании военной помощи в конфликте с Россией. Вдобавок украинский МИД грозится, что корабли ЧФ РФ не вернутся на места своего постоянного базирования.
Вокруг Южной Осетии все до сих пор развивалось по плану. Американская, британская и восточноевропейская пресса в один голос обвинили Россию в агрессии, игнорируя точку зрения российской стороны либо полностью ее искажая. Хотя надо отметить, что немцы (для которых во многом и был разыгран кровавый театр в Южной Осетии) пытались посмотреть на проблему иначе: в немецкой прессе агрессором чаще всего представал тот, кто им в действительности является, — Саакашвили.
Украинская пресса с 11 августа запестрела заголовками в духе «Украина — следующая?», «НАТО или нейтралитет? Гарантии безопасности для Украины», стараясь с одной стороны, поднять градус антирусской истерии, с другой — усиленно пропагандируя срочное вступление Украины в НАТО.
Не надо исключать, что на волне происходящего вокруг Южной Осетии и под давлением американцев Грузию (как страну, пожертвовавшую во имя «высших целей» Запада жизнями как своих граждан, так и осетин) примут в НАТО на каком-нибудь экстренном заседании. Возможно, это произойдет одновременно с «добровольным» уходом М. Саакашвили (не обязательно из жизни) и «избранием» нового президента. Хотя с Украиной, скорее всего, такой вариант не пройдет, по некоторым оценкам, развал системы международных отношений, ставший фактом, может привести к тому, что в декабре и Украине предложат полноценное членство в НАТО. В любом случае грузинская агрессия в Южной Осетии увеличила шансы Украины на получение ПДЧ в декабре.
Трагично, что Россия, выиграв в Южной Осетии в военном отношении, отчаянно проигрывает в информационной войне. Если на информационном фронте все останется, как есть, кто тогда скажет, что в августе 2008 года Саакашвили потерпел в Южной Осетии поражение?
