 |
| Русский дом | Геннадий Коновалов | 11.08.2008 |
Фразу президента «Все, кто хотел — вернулись» в своё время не могли не услышать те, кто подвизался на службе в исполнительной власти. Они и направили эту фразу в качестве оружия против вернувшихся из стран СНГ соотечественников, объявив по умолчанию утрату имигражданства. Счёт идёт на миллионы людей. Скорее всего, именно эти обстоятельства побудили главу государства принести извинение.
«Кто её сюда звал?», — прямо спрашивали работники социальной защиты, узнав, что у старушки нашлись защитники. Действительно, никто её не звал, потому что никого у неё не было, кто бы мог позвать. Но ведь не гость же она на своей Родине и не для того она возвратилась из Казахстана, чтобы «объедать» учреждение социальной защиты. Однако любые доводы отскакивают от наших представителей власти, как от стенки горох.
Трудно представить подобную проблему в мусульманском мире. Там есть кому защитить старость. Почему там есть, а у нас нет? Всё великое просто: потому что там нет брошенных детей, следовательно, нет и брошенных стариков. Дети и старики там первые среди равных. У нас такой связи поколений, к сожалению, не усматривается. Поэтому нашим молодым чиновникам невдомёк, почему Анна Дмитриевна вернулась на Родину, к своему последнему пристанищу, когда у неё не осталось никого из родных и близких. Слово «Родина» вызывает у них лишь ироническую улыбку. Не моргнув глазом, эта власть готова была лишить старушку последней льготы: быть похороненной в русской земле.
К счастью, они не нашли закона, который позволял бы им возвратить Анну Дмитриевну в Казахстан, и она таким образом получила возможность отстаивать своё право иметь Родину.
Так кто же всё-таки лишил рождённую в глубокой деревне гражданку России её гражданства, если она по Конституции не могла быть его лишена? За кого же извинился Президент? Попытка найти ответ на поставленный вопрос в столичных коридорах власти оказалась безуспешной.
Если высокопоставленный чиновник направляет вас для получения ответа в Управление МВД, на которое подаётся жалоба, можно смело предположить, что дела ваши плохи. Если чиновник из администрации Президента, занимающийся защитой прав человека, направляет жалобу в Генеральную прокуратуру, ясно, что «пошла писать губерния». А если чиновник областной прокуратуры направляет вашу жалобу тому лицу, на которое она и составлена, ясно, что дела ваши хуже некуда. Круг замкнулся.
Так и ведут себя чиновники «на местах» — водят нас по замкнутому кругу.
Похоже, что антиконстуционные указания исходят от центральной власти. Разве могли, скажем, сами работники областного Пенсионного фонда принять к действию документ Верховного суда, не имеющий юридической силы как не опубликованный — вопреки прямому указанию Конституции РФ?
Дистанция между властью и народом огромна.
Если рассудить по закону и по справедливости, то Анна Дмитриевна должна была получить пенсию незамедлительно, не через год, а в тот же день, когда приехала. Это ведь единственный источник её существования. Так и происходит, когда соотечественник возвращается в Израиль, Германию, Прибалтику. Но в России сразу старушке деньги дать, не помучив её, да вы что? У нас все старушки голодают. И это считается нормальным: состарился — помирай…
Никто не лишал, да и не мог лишить Анну Дмитриевну гражданства, но только зря она приехала в Россию. У нас старость не уважают. Если пенсии хорошие давать (заслуженные, кстати), ведь инфляция будет! Издевательство над народом со стороны государственных чиновников дорого им обойдётся, и это будут ощутимые для них потери.
Всё очень просто: если государственный служащий покушается на положения Конституции, он должен сменить своё кресло на тюремные нары. Однако Кудрин у нас по-прежнему министр. Если за задержку пенсии прокурор не возбуждает уголовного дела, в таком случае дело должно быть возбуждено в отношении самого прокурора. Иначе России скоро не будет.
С Божией помощью Пенсионный фонд выплатил Анне Дмитриевне пенсию (правда, за полгода, не за год, — бедные, но она и тому рада), ей дали наше гражданство, а Департамент социальной защиты устроил в дом-интернат для престарелых.
Надо отметить, что беззащитная и бездомная, но мужественная Анна Дмитриевна не испугалась своего оппонента — государства с его танками, пехотой, судами, думами и т. д. От своих требований она в судебной тяжбе не отступила. Лишь однажды поинтересовалась: «А нужно ли за полгода пенсию забрать?». Ей сказали: «Надо, иначе вообще ничего не дадут».
Уже потом Анна Дмитриевна в знак благодарности даже прослезилась: «А кому мы нужны там?». Сама же и добавила: «Не очень-то нас там уважают». Так и хотелось продолжить: «… за нашу продажность и предательство».
Вопрос о состоянии нравственности в коридорах власти — вопрос национальной безопасности. Очень хочется верить, что новый Президент обратит на это внимание.
