 |
| Российская газета | Надежда Сорокина, Дарья Юрьева | 25.07.2008 |
В четверг в его многолетнем споре с Латвией была поставлена точка. Страсбургский суд удовлетворил иск бывшего красного партизана, обвиняющего латвийские власти в незаконном вынесении обвинительного приговора в 2000 году. Ему также удалось взыскать со своих обидчиков 30 тысяч евро компенсации.
Судебные тяжбы Кононова с латвийским государством длились с 1998 года, когда рижская прокуратура арестовала его и обвинила в преступлениях против человечности. Бывшему партизану припомнили, что в 1944 году он руководил партизанским рейдом в крошечную деревеньку Большие Баты, расположенную в 300 километрах к востоку от столицы, в ходе которого были убиты 9 мирных граждан, в том числе одна беременная женщина.
По данным латвийских властей, убитые были «мирными жителями», которых гитлеровцы вооружили для самообороны. На многочисленных судах Кононов рассказал, что за три месяца до майской акции возмездия, 28 февраля 1944 года, в деревню Малые Баты зашли 12 его товарищей. Они постучались в дом местного жителя Модеста Крупниекса, который их накормил и положил спать в сарае. Убедившись, что партизаны уснули, он сообщил о них своему соседу Булсу, старшему группы полицейских-шуцманов в этом селе. Тот сразу же поехал за подмогой в соседнюю деревню, где был расположен немецкий гарнизон.
Утром подпольщиков окружили. Полицейские подожгли сарай. Все погибли. Медсестра Таня с ребенком и радист попытались вырваться, но их сразила пулеметная очередь.
Крупниекс получил от гитлеровской полиции награду — деньги, новую веялку, 10 килограммов сахара и строительный лес.
Кононов заявил, что операцию по уничтожению полицаев он должен был провести в соответствии с приговором партизанского трибунала о наказании предателей из числа жителей села Малые Баты. Эти сведения хранятся в Центральном историческом архиве Советской армии, но их латвийские власти почему-то не запросили.
Адвокат Кононова несколько раз пытался донести до суда, что его подзащитный вообще не является субъектом данного состава преступления, так как его действия в 1944 году не были уголовно наказуемы. В соответствии с Всеобщей декларацией прав человека «никто не может быть осужден за преступление на основании деяния или за бездействие, которые во время их совершения не составляли преступления по национальным законам или по международному праву».
«Во время войны любой, кто брал в руки оружие, был твоим врагом. Если ты его не уничтожишь — он убьет тебя», — добавлял Кононов. Но на показания ветерана латвийские судьи не обращали внимания. Они, как, впрочем, и другие представители государственных структур страны, были одержимы поиском врагов Латвии.
Ветеран в душе все же надеялся на справедливость. Все его иллюзии рухнули, когда он оказался в рижской тюрьме. За 20 месяцев отсидки Кононову только два раза разрешили встретиться с дочерью. 77-летнего старика не пустили даже на похороны сына, хотя кладбище буквально примыкает к зданию тюрьмы. В апреле 1999 года, не выдержав потрясения, умерли два его брата — Алексей и Михаил.
Затем было несколько судебных процессов и апелляций. Кононов продолжал настаивать, что девять человек, расстрелянные в мае 1944 году в деревне Малые Баты, были «предателями СССР» и коллаборационистами. Он также доказывал, что латвийское правосудие несправедливо к нему, поскольку характеризует его действия, основываясь на ложном представлении о том, что «Латвия была в тот момент оккупирована советскими войсками, а он сам был представителем оккупантов». И все же верховный суд Латвии приговорил Кононова к одному году и восьми месяцам тюрьмы «за военные преступления».
В августе 2004 года дело дошло до Европейского суда по правам человека. Поскольку к тому времени Кононов был уже гражданином России, Россия решила выступить в качестве третьей стороны в рассмотрении данного дела, настаивая на применении ускоренной процедуры в связи с преклонным возрастом ветерана и ухудшающимся состоянием его здоровья.
И вот дело выиграно. Репутация Кононова чиста. Он не скрывает своей радости. «Признано, что Латвия не имела никаких оснований меня репрессировать. Я получил окончательный приговор. Он занимает 45 страниц. Это моя окончательная победа, к которой я шел долгих восемь лет. Никаким придиркам она не подлежит», — говорит ветеран.
Десять лет борьбы с латвийскими властями хоть и отняли у Кононова здоровье и почти все деньги, тем не менее они доказали силу и веру бывшего партизана в победу. А также поставили рижских чиновников на место в их попытках переписать историю.
Комментарий
Сразу после объявления вердикта по делу Кононова на вопросы «РГ» ответил адвокат ветерана Михаил Иоффе.
Российская газета: Как вы оцениваете решение Страсбургского суда?
Михаил Иоффе: Решение еще предстоит проанализировать. Оно очень объемное. Но уже сейчас можно сказать, что мы одержали безоговорочную победу. Дело Кононова с самого начала носило незаконный политический характер. Латвия пыталась поднять флаг реабилитации нацистов. Она это делала успешно до момента решения Европейского суда. А сейчас наступит ответственность за это беззаконие.
РГ: Почему Кононову выплатят такую маленькую компенсацию?
Иоффе: На самом деле для Латвии 30 тысяч евро являются непомерной суммой. Потому что ей с момента присоединения к Европейской конвенции не приходилось выплачивать компенсации более десяти тысяч евро.
Вопрос морального вреда я оставляю на совести Европейского суда. Речь идет о самом решении. Оно является для нас более значимым, чем сумма компенсации. Мы требовали выплатить Кононову три миллиона евро, чтобы образумить латвийские власти и показать им, что за свое беззаконие они будут отвечать.
РГ: Как себя чувствует Кононов?
Иоффе: Он сейчас находится в Москве в госпитале. Кононов очень рад и с удовольствием общается с журналистами. Но здоровье у него неважное. После тюрьмы очень испортилось зрение. Понятно, что жизнь и здоровье не вернешь. Компенсация, которую латвийские власти выплатят, в этой ситуации является нормальной.
Надежда Сорокина
Компетентно
Леонид Слуцкий, первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам:
— Решение Страсбургского суда я оцениваю, безусловно, положительно. Это хороший урок Латвии, которая в отношении национальных и языковых меньшинств проявляет, на мой взгляд, чудовищные для пространства Совета Европы двойные стандарты.
Дело Кононова — одно из наиболее позорных в новейшей истории. Оно направлено против тех, кто отстаивал нашу победу против фашизма. Сродни ему и дело Арнольда Мери в Эстонии. Выиграть процесс было чрезвычайно важно. Ведь, по сути, решалось, кто возьмет верх: неофашисты, те, кто пытается насильственно ассимилировать русскоязычное население Латвии, или все же здравый смысл, историческая память, общая для всех нас, вне зависимости от того, в какой из стран постсоветского пространства мы сегодня живем.
Поэтому решение по делу Кононова является ключевым и знаковым. Конечно, оно вряд ли заставит власти прибалтийских государств полностью отказаться от попыток пересмотра истории. Нужно быть реалистами — для этого требуется время. Думаю, в ближайшие годы все останется по-прежнему. Но шаги в отношении преследования конкретных людей власти Латвии будут предпринимать осторожнее.
Подготовила Дарья Юрьева
http://www.rg.ru/2008/07/25/kononov.html
