 |
| Правая.Ru | Пётр Мультатули | 26.05.2008 |
Но то, что редакция газеты подготовила ко дню рождения Государя в N18 за 2008 год, превосходит всю ранее состряпанную продукцию «Аргументов». На этот раз «поздравил» Императора Николая II некий Константин Кудряшов. Статья называется «Любовь без царя в голове». Написана она в крайне вульгарном, я бы сказал, разнузданном тоне, весьма похожем на тон большевистских борзописцев, учеников Троцкого и Бухарина. В своей статье автор пытается вновь реанимировать старую и гнусную ложь всех большевистских фальсификаторов об Императоре Николае II. Кудряшов повторяет эту ложь совсем в духе главного большевистского фальсификатора Михаила Покровского, который после убийства Царской Семьи занимался обработкой царских писем и дневников. Ловко добавляя к подлинным текстам писем сочиненные им фрагменты, Покровский преследовал главную цель: создать в умах людей лживые образы замученных Царя и Царицы как недалеких и слабоумных людей, эротоманов и так далее. Своё сочинение Покровский сначала тайно отправил заграницу, где оно впервые увидело свет, а затем издал в Советской России под названием: «Переписка Николая и Александры Романовых».
Как и Покровский, Кудряшов опускается до того, что цитирует интимную переписку зверски замученных 90 лет назад людей: Императора Николая II и Императрицы Александры Фёдоровны. Цитирует, смакует, от удовольствия «пускает пузыри». Конечно, сам Кудряшов никогда никакой переписки Царя с Царицей в глаза не видел. И естественно, он никогда не слышал о фальсификации этой переписки. Кудряшов просто списал свои «интимные» пассажи с «писем» Покровского, которые тот выдавал за царские. Но даже, если мы представим на минуту, что эти письма подлинные. Давайте подумаем, какие чувства может вызывать человек, читающий чужие письма мужа и жены, а затем с упоением их пересказывающий всему белу свету? Как бы мы поступили с таким человеком, который стал бы читать нашу личную переписку с любимой женщиной? Я думаю, что любой настоящий мужчина знает, как он бы поступил в таком случае. Но так как Государь Николай II в этом мире защитить себя и свою Супругу сам не может, то всякого рода кудряшовы считают, что они могут безнаказанно продолжать свое грязное дело дальше. Называть Царя «августейшим Ромео», писать, что «образование он получил из-под палки», выдумывать «пикантные» подробности обстоятельства ранения Николая II в Японии, смаковать царские письма Супруге и так далее. Но Бог поругаем не бывает. И хотелось бы, чтобы люди, подобные Кудряшову, помнили слова Священного писания: «Не прикасайтесь к Помазанным Моим».
Но дело, конечно, не в Кудряшове. Ну, написал очередной журналист очередную мерзость про Царя. Причём даже не написал, а переписал, благо, что подобных статеек начиная с 1918 года «море разливанное». Дело не в Кудряшове. В первую очередь, дело в заказчиках этой статьи. Ведь написана она в преддверии Дня памяти Святого Царя-Мученика, и тот, кто заказывал эту статью, отлично знал об этом. Во вторую очередь дело в тенденции некоторых современных чиновников, которые думают, что можно считаться православными и в то же время глумиться над православными святыми, одним из которых являются Император Николай II и его Семья.
Руководство «Аргументов и фактов», которое не раз заверяло общественность в своем православии, должно понять, что нельзя получать поздравления от Святейшего Патриарха, благоговейно говорить о духовной сути Великого Поста, а потом выпускать статейку Кудряшова со следующим пассажем: «Николай II в памяти отмечен двумя взаимоисключающими словами — Кровавый и Святой». Может быть, в памяти господина Кудряшова и происходит выше обозначенное борение, но в восприятии православного народа Император Николай II воспринимается однозначно только как Святой Страстотерпец, почитаемый всей полнотой Русской Православной Церкви. А значит, газета «Аргументы и факты» оскорбила своей статьёй весь православный народ, всю Православную Церковь.
