 |
| Столетие.Ru | Борис Иевлев | 24.05.2008 |
Остается только восхититься приверженности британцев к ритуальным мероприятиям: сия бумага появилась на свет ровно год спустя после того, как местные прокуроры обвинили гражданина Андрея Лугового в причастности к убийству скандально известного Александра Литвиненко, бывшего сотрудника ФСБ и в последние годы нежного конфидента Бориса Березовского. Того самого рыцаря без страха и упрека Литвиненко, который был якобы отравлен полонием «по заданию Кремля».
Кроме привета, в этом докладе есть еще немало чего интересного.
В частности, лорды, не утруждая себя выстраиванием системы доказательств, заявляют, что «российская внутренняя политика отличается нетерпимостью, что не приветствуется Западом, а внешняя политика становится все более агрессивной и провокационной».
В связи с этим авторы данного доклада призывают страны Евросоюза выступить «единым фронтом и больше противостоять России», используя «трезвый и несентиментальный подход». Несмотря на подобную рекомендацию, господа пэры сами на удивление сентиментальны, особенно, когда речь идет об отравлении Александра Литвиненко, или — о несчастной судьбе «Британского Совета» (БС) в России. Последний, как известно, был вынужден закрыть ряд отделений из-за отсутствия официальных разрешений на их деятельность, а также за неуплату аренды помещений и нежелание платить налоги. Лондону строгость Москвы не понравилась. Правда, нет сомнения, что сами англичане подобные вольности вряд ли бы кому позволили на Британских островах. Но об этом лорды помалкивают. Касаясь перспектив развития британо-российских отношений, члены верхней палаты английского парламента полагают, что «нынешняя сложная фаза в отношениях может продлиться еще некоторое время». Проблема, по их мнению, в том, что в ближайшей перспективе «улучшения маловероятны, по крайней мере, пока российская политика не обретет равновесие после назначения нового президента».
Печально-эпический тон повествования свидетельствует о истинно британской солидности и снисходительности к «немытой России» тех, кто писал (или, по крайней мере, редактировал) этот очередной антироссийский опус.
В появившемся ежегодном докладе британского Института исследований экономики и проблем мира Россия названа «самой немиролюбивой страной Европы».
Это почетное звание присвоили ей на британских островах потому, что подвели «основные показатели миролюбивости»: «незначительное участие в миротворческих контингентах ООН» российских военных, высокий объем экспорта оружия, немалое число заключенных в стране и возросшая доля военных расходов в ВВП.
Надо сказать, что «миролюбцы» составляли придуманный ими рейтинг путем сравнения аж 24 качественных и количественных характеристик стран, включая данные о внутренней и внешней политике государства, от степени милитаризации и его отношений со странами-соседями до оценки уровня уважения гражданских прав. Огромная работа проведена господами, огромная!
Вот только жаль, что в это благое дело вкралась весьма странная методологическая ошибка. «Миролюбцы» почему-то ни коим образом не рассматривают участие государства в необъявленной войне в Ираке как факт «немиролюбивости» той или иной страны.
Напротив, чем больше она отправляет своих солдат в Ирак, тем выше рейтинг ее миролюбивости.
То есть, если страна участвует в военной агрессии в паре тысяч километров от собственных границ, то она миролюбивая!
Если не участвует, да еще и предостерегает других от подобных авантюр, то место ей — в самом конце рейтингового листа.
Странная логика, не правда ли? На самом деле, это просто — британская логика. Для того, чтобы ее понимать, надо для начала научиться улавливать тонкости английского юмора, и возможно после этого подобные логические конструкции статут значительно понятнее и смешнее.
Сказать нечего, британский Институт исследований экономики и проблем мира нашел себе потрясающе увлекательное занятие — составление этого самого «Всемирного индекса миролюбивости». Уже три года (при полном и неизвестно кем осуществляемом финансировании этой затеи) сотрудники института корпят над этим «индексом». Деньги на благое дело в конторе все не кончаются. Да и помощников у института немало. Для того чтобы все в этой истории стало понятным, расскажем о них, о помощниках.
Итак, основную работу по составлению «рейтинга» проводит исследовательское подразделение британского журнала «The Economist», которое опирается на данные, представленные другими организациями и учеными. Например, небезызвестной правозащитной организацией Freedom House, давно прославившейся на почве антироссийских провокаций.
Именно из ее сусеков британский Институт исследований экономики и проблем мира позаимствовал якобы объективную информацию о положении со свободой слова в России.
Этот самый Freedom House поставил Россию (вдуматься только!) в списке из 195 стран на 170-м месте — на одном уровне с Суданом и Йеменом. А как мы помним, свобода слова входит в показатели гражданских свобод.
Активно используя этот бред «экспертов» из Freedom House, а также разнообразную бредятину подобных ей организаций, Институт исследований экономики и проблем мира (из лучших педагогических соображений, понятное дело!) смело присвоил России звание «самой немиролюбивой страны Европы». Пусть его с позором носит, коли не нравятся бомбардировки суверенных государств и их расчленение и оккупация. Коли не любы ей «экспорт демократии» и прочие высокие цели глобализации, поддерживаемые американскими и натовскими штыками. Коли не понимает, как можно сегодня стать «миролюбивой страной», такой как Англия, Румыния или, наконец, Грузия!
Вся эта оголтелая пропаганда русофобии на Британских островах, в которой принимает участие несметное количество вполне прилично оплачиваемых пропагандистов — от палаты лордов до всяких и всяческих «научных» и «околонаучных» институтов — подкрепляется сегодня массированной атакой разнообразных «экспертов» и «исследователей» на Россию в британских СМИ.
Расскажу только об одном из этих «экспертов», Джонатане Димблби. Этот джентльмен, хорошо известный своими регулярными русофобскими статьями в «Санди Таймс», на днях напечатал в другой газете — «Дейли мэйл» — статью с очень милым, но, правда, несколько длинным заголовком «Россия: тоталитарный режим, рабски подчиненный царю, строящему новую фашистскую империю». В ней этот милейший джентльмен, ссылаясь на «высокопоставленных кремлевских инсайдеров» (куда же без них?), утверждает, что «при Путине в России сложилась криминальная система управления страной».
Понятно? При демократе и либерале Ельцине — все было тип-топ, никакой криминальной системы не было.
Не было ни разворовывания государства, ни разгула бандюганов, ни ужасающего «безбашенья» правящей верхушки, ни коррупции, ни криминальной распродажи оборонных предприятий иностранцам через подставные фирмы… Ничего этого, по мистеру Димблби, не было. А вот «при Путине», видите ли, вдруг «сложилась криминальная система».
И все эти безобразия «путинского режима» происходят, поражается мистер Димблби, при удивительной поддержке народом самого «автора режима»: «Проехав 10 000 миль по крупнейшей стране мира в ходе работы над новой книгой и документальным телефильмом для BBC, я без всякого сомнения могу утверждать, что большинство подданных ему верит».
Как такое может быть, мистер Димблби тоже может легко объяснить: «Новый премьер-министр [Путин — Б.И.] блестяще эксплуатирует патриотизм и латентную ксенофобию российского народа, чтобы сплотить его, внушая идею о том, что страна сталкивается с серьезной угрозой со стороны НАТО и США». Оказывается, что мистер Димблби разгадал и природу этой «латентной ксенофобии» и «уродливого патриотизма, жаждущего демонстрации военной мощи в День победы». Виною всему «цинизм и фатализм, пожирающие человеческое сознание изнутри, и поселившиеся в самой глубине русской души». Так вот, оказывается, в чем знаменитая загадка русской души! Оказывается, именно «цинизм и фатализм» русских лежит в основе поддержки ими системы, которую британский путешественник и по совместительству русофобствующий политолог, называет «замаскированным фашизмом».
Главное, сетует Димблби, бедному англичанину нет никакой надежды на спокойствие, потому как режим «замаскированного фашизма» довольно крепок: «Структура государства — альянс между Кремлем, олигархами и спецслужбами — придает режиму устрашающее всемогущество. Не меньше беспокойства вызывает неприязнь — а зачастую и презрение — русского народа к демократии и равнодушие к правам человека… Усиливающаяся авторитарная Россия, ощущающая обиду и угрозу — хищник крайне непредсказуемый».
Таков портрет России и россиян, нарисованный одним из тех, кто занят формированием общественного мнения в отношении России на Британских островах.
Ему, и подавляющему большинству его коллег по пропагандистскому цеху неймется до конца испортить и так непростые отношения между нашими странами, вбивая в головы англичан представления о России как ужасной, кровожадной, хищной стране, разговаривать с которой следует только с позиции силы.
Впрочем, понятно, что все эти «страшилки» и «пугалки» в британских СМИ — конкретный политический заказ на перманентное формирование образа России как «империи зла». В своей статье в «Дейли мэйл» Джонатан Димблби, на сей счет вполне откровенен: «Жизнь на нашей планете становится все менее безопасной, поскольку все больше стран соперничает за доступ к иссякающим жизненно важным ресурсам. Россия, как энергетический гигант, вновь становится крупным игроком на международной арене. Так что, — советует мистер Димблби соотечественникам, — не стройте иллюзий». Хороший совет. Он вполне сгодится и россиянам: строить иллюзии по поводу дружественности «Британского льва» — нечего. Многовековая традиция русофобии в этой стране — живее всех живых.
Оттого и новый призыв британских лордов с их предложением странам Европы выступить против России «единым фронтом» никого удивлять и пугать не должен. В Европе, слава Богу, живут не только русофобы. Стоит помнить, что у континентальных европейцев есть свои цели и задачи, мягко говоря, не всегда совпадающие с геополитическими целями и задачами туманного Альбиона.
http://stoletie.ru/rossiya_i_mir/britanii_opyat_nemetsya__2008−05−23.htm
