«Независимая газета» вчера опубликовала весьма примечательную статью известного в прошлом политического деятеля либерального толка Виктора Шейниса. Он анализирует итоги недавних выборов Законодательное собрание Санкт-Петербурга, города во время перестройки и первые годы реформ считавшегося флагманом демократии и оплотом либеральных партий.
Автор приходит к вполне закономерному выводу о начале конца демократии в России. Понятно, что Шейнис плачет о «деградации избирательных процессов», стенает об угрозе «демократическим завоеваниям». Тем важнее для нас констатации человека чуждого традиционной русской политической культуре, в основе своей монархической, т. е. однозначно антидемократической.
Шейнис честно признается, что внешне последние питерские выборы отвечали самым строгим критериям альтернативности: на 50 мест претендовали 393 кандидата. «Здесь не только никакой международный наблюдатель — комар носа не подточит», — замечает он. Однако при том, что выборы соответствовали все канонам демократии, «Яблоко» и СПС вместе получили всего 8 мандатов — столько, сколько четыре года назад в условиях беспрецедентной травли взяло одно «Яблоко», отмечает автор. Это ли не приговор демократии!
Шейнис справедливо обращает внимание и на другие факты, свидетельствующие о закате демократии. На выборах 1998 г. явка избирателей в Санкт-Петербурге по округам достигала 40% и более, сейчас она едва вытянула на уровень 30%, да и то в последние часы голосования. И горизбирком считал такую низкую явку избирателей едва ли не победой, т. е. чиновники ожидали явно меньших показателей. Кроме того, в одном из округов в депутаты был избран Юрий Шутов, который последние годы сидит в следственном изоляторе. Шутова уже и в тюрьму посадили, и в организации заказных убийств обвинили, а народ продолжает за него голосовать. Да что можно поделать с таким народом?!
Нож в сердце для либералов и избрание депутатом ЗакСа ректора Военмеха Юрия Савельева. Уж сколько было грязи на него вылито в СМИ после того, как он уволил американских профессоров в знак протеста против агрессии США против Югославии. А его после этого избирают депутатом! И это не где-нибудь в «красно-коричневом Краснодаре», а в городе, который либералы считают своим оплотом. Есть от чего печалиться и плакать шейнисам.
Причем, автор статьи в НГ весьма разумно призывает не винить во всем власть, которая является такой, «какую заслуживает наше общество, сдавшее позиции, на которые оно выходило 12−13 лет назад». Насчет сданных позиций — вопрос спорный. Правильнее все-таки будет сказать, что наше общество никогда и не стояло на позиции Шейниса и его друзей-либералов, это иллюзия, которую они сами придумали.
Виктор Шейнис еще надеется на некую мифическую «сознательную часть граждан, активно участвовавших в политике 80−90-х гг.», вот, мол, они должны вернуться в политику и тогда снова начнут выбирать в местные парламенты и Государственную думу шейнисов, явлинских и гайдаров. Не начнут, г-н Шейнис! Ваше время ушло.
Нельзя не согласиться и выводом Шейниса о том, что очень скоро, если режим «управляемой демократии» будет и дальше так развиваться, окажутся излишними особые «избирательные технологии», манипуляции при подсчете голосов и т. п. Люди просто придут на выборы и проголосуют так, как нужно. А может и не будет вовсе никаких выборов… Анатолий Степанов, Русская линия
