Русская линия
Одна Родина Гурия Мурклинская12.04.2008 

Убить русскость в украинской душе?

В свое время для того, чтобы аннулировать итоги всенародных выборов в Верховную Раду Украины, хватило нескольких сот хорошо проплаченных демонстрантов. А сегодня многотысячные демонстрации граждан Украины, протестующих против вовлечения страны в НАТО, власть может и не замечать.

У демократов нередко так. Кого, например, волнуют результаты референдума 17 марта 1991 года в пользу сохранения Союза ССР? Или кого в нынешнем украинском руководстве трогают результаты опроса, проведенного в апреле 2004 года фондом «Демократические инициативы» совместно с Киевским институтом социологии, когда 51% опрошенных высказались ЗА открытые границы с Россией и ПРОТИВ вступления в Евросоюз (25% - за Евросоюз и против союза с Россией). В разных формах мониторинг общественного мнения по вопросам членства в НАТО и Евросоюза проводится на Украине практически каждый год, но, несмотря на массированную информационно-психологическую обработку населения и попытки тотальной фальсификации истории, пропагандистам «евро-атлантических ценностей» добиться своего пока не удается.

С экономической точки зрения, альтернативы интеграции Украины с Россией не было и нет. Почему же «оранжевая» власть готова насмерть биться за вхождение страны в НАТО?

Есть маленькая деталь, о которой напомнила как-то украинским политикам Мадлен Олбрайт. Личные состояния большинства представителей украинской «элиты» составлены на торговле российскими энергоресурсами и хранятся в американских банках. Так вот, в ответ на возражения народа Украины по поводу вступления страны в Североатлантический альянс мадам Олбрайт предложила заморозить счета украинских политиков в банках США. Одного намека на перспективу потерять заработанные непосильным трудом деньги украинской «элите» было достаточно, чтобы урок был усвоен. Теперь ни Виктору Ющенко, ни Юлии Тимошенко сворачивать некуда: только в НАТО!

Зачем Америке Украина как член НАТО? Ответ прост: стремление к мировому господству — основа американской национальной идеи. Достаточно послушать, о чем говорят с американцами кандидаты в президенты США. ВСЕ как один обещают ужесточение диалога с Москвой, балансирование на грани войны. Pax Americana — вот единственно возможный в глазах американского политика образ мироустройства. А НАТО — инструмент продвижения к такому мироустройству.

После уничтожения Советского Союза и Югославии на очереди — Украина. Именно ее будут сейчас рвать на части.

* * *

Коса Тузла — на то и коса, что эта полоска песка рукавом вырастет в море от одного из берегов, а именно от российского Таманского полуострова. История этой косы примечательна. Площадь ее — не более десятка квадратных километров. В 30-х годах прошлого века рыбаки (по большому счету, браконьеры) прорыли канаву глубиной около 60 сантиметров, чтобы сократить себе путь, превратив косу в остров. Новообразовавшийся пролив стал размываться и сделался со временем шире. В то время Крымская АССР входила в состав РСФСР, а коса почему-то тоже была отнесена к ее территории, хотя географически находилась на другой стороне пролива, ближе к УССР. В 1944 году Крымская АССР была ликвидирована, но ее территория оставалась в составе РСФСР. С тех пор вместе с Таманским полуостровом коса входила в территорию Краснодарского края. Так что если говорить о юридической стороне вопроса, претензии Киева на Тузлу несостоятельны. Однако в годы ельцинского безвременья, воспользовавшись отсутствием у России лидеров, имеющих политическую волю, Украина закрепила косу Тузла за собой. С точки зрения международного права, подобные действия характеризуются как захват территории, но это еще не все.

После разрушения СССР Керченский пролив стал международным. Однако Украина объявила его своими внутренними водами и взимает с российских кораблей плату за проход по проливу. Не будем говорить, какой ценой завоевала Россия право на Черноморский флот, что значило для нее взятие Азова и как выглядят сегодня попытки официального Киева все это, отобрав у России, подарить НАТО. И еще: согласно международной Конвенции о свободе судоходства в проливах проход судов через Керченский пролив должен быть беспрепятственным. Действия Украины в отношении российских судов, запертых в Азовском море и не имеющих другого выхода в мировой океан, с точки зрения международного права, являются грубейшим нарушением и (суфлеры это еще подскажут!) — «законным» casus belli, поводом к войне.

Особенность же ситуации состоит в том, что для России вооруженный конфликт с Украиной — абсурд, нечто абсолютно морально неприемлемое. Помню, каким диким выглядело во время командировок в Чечню участие в боевых действиях на стороне чеченских бандформирований украинских боевиков и даже девушек-снайперов — было в этом что-то жуткое, противоестественное, как каннибализм. Однако часть украинской «элиты», утратив инстинкт, свойственный даже зверю на уровне самосохранения вида, упорно пытается убить русскость в украинской душе — живущее в сознании наших народов неискоренимое ощущение общности корней, судьбы, культуры…

Украину всеми силами пытаются вытолкнуть на югославский путь самоуничтожения.

* * *

Между Россией и Украиной существует договор о Едином экономическом пространстве (ЕЭП). Однако уже в дни его подписания, когда Москва сообщала об этом, как о большом успехе в развитии отношений с братской Украиной, в Киеве договор называли мертворожденным. И на то есть веские основания. Условием подписания договора о ЕЭП украинской стороной было предварительное подписание Россией договора о границах, который как раз и нужен был Киеву для ускорения вступления в НАТО. Договор закрепляет признание Россией нынешних границ Украины, то есть отдает ей Крым вместе с легендарным Севастополем — «гордостью русских моряков». То есть договор о границах между РФ и Украиной идет прямо навстречу требованиям устава НАТО, запрещающего принимать в число членов Альянса страны с неурегулированными территориальными вопросами. И пусть сегодня депутаты российской Думы, а также иные политики грозят пальцем, — дескать, можно и пересмотреть «Большой договор», — дальше барабанного боя Москве в этом вопросе идти некуда.

* * *

Недавно телеканал НТВ показал фильм «Морские дьяволы», в котором обыгрывался как раз сюжет военного противостояния России и Украины из-за косы Тузла. На крошечной песчаной косе сталкиваются два морских спецназа — российский и украинский. Сначала колошматят друг друга, но потом быстро обнаруживают равенство сил, возможностей, сходство приемов… Одна школа! Стягивают маски и начинают вопить: «Свои! Свои!». Задачей тех и других было установить на спорной земле флаги своих государств, но десантники после раздумья у костра решают иначе: они торжественно поднимают над спорной полосой земли флаг нашей общей Родины — красное, издревле родное русичам Знамя Победы. Красивый, благородный фильм. Пафосный патриотический российско-украинский сюжет.

Открыты ли такому пониманию российско-украинской проблемы на Украине и в России? «Элиты» — скорее всего, нет. Народы, готовые к серьезному, глубокому восприятию идеи нового воссоединения, — безусловно, да.

Впрочем, что значит глас народов в нашем американизировано-демократическом мире?

http://odnarodyna.ru/articles/1/56.html


Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru