Русская линия
РПМонитор Александр Рудаков10.04.2008 

Украина как разменная карта
США еще не решили, как использовать ее с наибольшей выгодой для себя

С момента завершившегося в Бухаресте саммита НАТО прошло уже несколько дней, а украинские элиты так и не могут выйти из состояния шока. До недавнего момента картина мира в их сознании была простой, как траектория движения таракана, переползающего от мусорного ведра к холодильнику. Есть Россия — страна-аутсайдер, есть НАТО — «элитный клуб» цивилизованных стран, и есть Украина, которая должна в этот клуб любой ценой войти.

И вот теперь выяснилось, что мир совсем не таков, как казалось прежде. Всю зиму администрация Буша давила на Ющенко, требуя решить вопрос с заявкой о предоставлении Плана действий по членству в НАТО (ПДЧ) для Украины. В начале марта Ющенко пошел на все мыслимые уступки, включая сдачу мэра Киева Черновецкого, чтобы получить столь нужную ему подпись Юлии Тимошенко под этим документом. Виктор Андреевич, похоже, искренне верил, что присоединение Украины к НАТО является для Джорджа Буша делом жизни и смерти, а все проблемы с «европейскими вассалами» решатся сами собой. Оказалось, однако, что украинская заявка на получение ПДЧ была нужна Бушу вовсе не для этого. Украина оказалась хорошей разменной картой в несравненно более важном для Буша и его команды вопросе «НАТО и базы ПРО».

По сути дела, в Бухаресте страны Старой Европы были поставлены перед выбором: или они показывают на дверь Ющенко и Саакашвили, или продолжают и дальше проявлять скепсис в вопросе противоракетной обороны. Нельзя же, в самом деле, не соглашаться с американцами по всем пунктам сразу. В конце концов, саммиты НАТО для того и созываются, чтобы крепить северо-атлантическое единство, а не подрывать его. В конечном счете, французы и немцы остановились на том вопросе, который сулил им наибольшие выгоды в политическом и энергетическом торге с Россией. Сыграл свою роль и психологический фактор: идеологически Ющенко очень похож на близнецов Качиньских — упертых американских марионеток с провинциальным кругозором, от которых в европейских столицах уже порядком устали.

И в итоге все остались довольны. Буш-младший успешно пролоббировал интересы американского ВПК, политической надстройкой которого, собственно, во многом и является Республиканская партия США. Теперь чисто теоретическая необходимость создания баз ПРО в Европе получила одобрение натовского коллективного разума, и ни у кого больше не повернется язык называть ее бредовой идей американских «геополитических ковбоев».

Саркози и Меркель, со своей стороны, показали России, что теперь именно от них зависит, появятся ли, к примеру, объекты американской ПРО возле Харькова, Чернигова, Полтавы и т. д. Можно не сомневаться, что уже в самое ближайшее время Париж и Берлин будут настойчиво извлекать из этого факта всевозможные выгоды.

Для украинских элит такое поведение оказалось неприятным сюрпризом. До сих пор они были искренне убеждены, что перед Западом стоит один вопрос — как сделать, чтобы России было больно. А оказалось, что западный лагерь представлен вполне прагматичными людьми, которые, конечно, не любят Москву, но не до такой степени, чтобы потерять от этого голову и забыть о собственной выгоде.

Осознание этого факта предполагает и смену представлений о том, зачем Украина вообще нужна сегодня американцам. Если бы отношения РФ и США носили жестко конфронтационный характер, Украина и в самом деле была бесценным союзником. Однако на сегодняшний день долгосрочная американская стратегия, направленная на ослабление России и получение контроля над ее природными ресурсами, вовсе не обязательно предполагает интеграцию Украины в НАТО.

В самом деле, зачем Америке идти на этот шаг, после которого все разговоры о «партнерстве» с Россией окончательно приобретут чисто церемониальный характер, если можно и дальше использовать Киев как рычаг давления и разменную карту?

Значение Украины для США на 90% обусловлено ее ценностью и важностью для России, и лишь на 10% - всеми остальными характеристиками украинской державы. В Вашингтоне понимают, что проблема Украины для РФ имеет не только экономическое и военное, но и также историческое и социально-психологическое измерение. Поэтому Украиной, в принципе, всегда можно будет расплатиться с Россией за куда более серьезные уступки по целому ряду направлений (проблема ядерных вооружений и ПРО, борьба за энергетические ресурсы Арктики, отношения с КНР, проблема милитаризации космоса, вопрос о статусе Антарктиды и т. д.).

Поэтому не исключено, что США и дальше будут продолжать в отношении Киева ту политику, которая ведется начиная с 1991 года: способствуя максимальному удалению Украины от России, они еще долго не будут пытаться «поглотить» ее целиком.

http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=8910


Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru