Русская линия
Фонд стратегической культуры Сергей Брезкун12.03.2008 

Как разрушают государства

Два десятилетия назад первичная болевая точка на территории СССР — Карабах — была выбрана разрушителями Союза грамотно и абсолютно точно: ищи хоть десять лет по всей стране — лучше не выбрать… В Карабахе было все сразу: и потенциал кавказских страстей, и трения между армянами и азербайджанцами, и религиозные различия, и географическая периферийность, способная обеспечить периферийность восприятия ситуации общественным мнением всего Советского Союза, и организованность местных мафий, а главное — максимальная искусственность положения почти армянского в национальном отношении Карабаха, географически и административно относившегося к Азербайджанской ССР. Карабах оказался идеальным пробным камнем для того, чтобы определить степень понимания советским обществом значения «возникающего» конфликта и уровень готовности ему противодействовать.

Этот первый экзамен всем советским обществом был «блестяще» провален, и началась та свистопляска национальных страстей, которая быстро повела к все большей деструкции общественных связей в регионах Советского Союза. Сейчас можно с уверенностью сказать: если бы карабахский «конфликт» был вовремя и правильно понят всеми здоровыми силами в СССР, то не возникли бы и условия (точнее, их не решились бы создавать) для опереточной независимости Прибалтики и прочих «независимостей», включая «независимую» (не зависимую от собственной истории!) «Россию». Однако ключа к карабахскому коду не отыскалось.

Вторым после Карабаха пробным камнем для всей Европы, а значит — и для мира в целом стала Югославия. И так же, как и народы Советского Союза, народы Европы второй экзамен провалили. А ведь Югославию уже в начале 90-х годов можно было рассматривать не как самодовлеющее явление, а лишь как прелюдию к еще более серьезным и зловещим событиям в совсем другом месте. Место это — Украина, а Югославия, в конечном счете, нужна была «глобальной элите» как арена генеральной репетиции расчленения другой федеративной славянской державы, неизмеримо более крупной. Состоявшееся в начале 90-х годов признание «суверенного» государства «Хорватия» тут полностью адекватно такому же признанию для «Украины». Я постоянно беру в кавычки названия разных «государств» для того, чтобы подчеркнуть: к подлинным Хорватии, Украине, России, к чаяниям их народов свежеиспеченные «державы» и их «руководители» никакого отношения с самого начала не имели. Организация столкновения южных славян, сербов и хорватов, послужила для отработки сценария уже запланированного столкновения двух ветвей русского народа — великорусского и украинского. Значение «Белоруссии» в данном случае схоже со значением «Украины», но существенно менее значительно. Я уверен, что рано или поздно те, кто сеет на полях Украйны и на русских лугах ветер, неизбежно пожнут бурю, которая сметет и «новые независимые государства» и их «президентов», однако и народам эта буря, как и всякая буря вообще, бедствий принесет немало. И если Карабах, послужив спусковым крючком для развала Союза, опосредовано принес немало горя народам СССР, то Украина — через трагедию Югославии — изначально была предназначена мастерами глобальной геополитической игры к тому, чтобы запустить механизм общеевропейской дестабилизации, а, значит — дестабилизации мировой.

* * *

Напомню: в 75-м году в Хельсинки был подписан некий Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. И этим актом была торжественно подтверждена нерушимость европейского территориального «статус-кво"… К слову, я никогда не понимал, как можно было (оставаясь на позициях честности и реальности, конечно, а не политической шизофрении) одной рукой подписывать Акт, а другой — не соглашаться с фактом ВОЗВРАЩЕНИЯ прибалтийских республик в состав Российского государства, как это сделали США. Особенно, если учесть то, что «независимость» лимитрофов многими европейскими политиками межвоенного периода никогда всерьез и не рассматривалась, и что это хорошо понимал, например, Гитлер, занявший Мемельский (знают в Литве о таком?) край без особых околичностей. С точки зрения международного права, подписание Заключительного акта значило, что на европейском сепаратизме был поставлен юридический крест — в дополнение к фактическому, который, вроде бы, на нем поставила Вторая мировая война… Тем самым был поставлен крест и на возможности дестабилизации ситуации в Европе: недаром в названии Совещания стояло «по БЕЗОПАСНОСТИ».

Казалось: можно облегченно вздыхать по поводу ОКОНЧАТЕЛЬНОГО разрешения многовековых проблем Европой, достигшей, наконец, не показной, а истинной цивилизованности. И достойно самого искреннего удивления то, что самые благопристойные страны Европы — скандинавские, поспешным признанием новой «независимости» старых прибалтийских соседей по сути ПЕРВЫМИ поставили в 1991 году крест и на торжественно подписанном Акте, и на… европейской безопасности — тоже.

* * *

В Европе 70-х годов было торжественно провозглашено еще и то, что с германской земли никогда более не будет исходить угроза миру. Наступили 90-е годы, и что мы увидели? А то, что именно на германской земле такая угроза начала формироваться. Накануне объединения Германии — торопливого, как будто речь шла о сбыте жеребца с фальшивым аттестатом, было сказано много хороших и красивых слов, в том числе — и канцлером Колем, но… Не касаясь сейчас подспудной роли новой Германии в создании «новой» Хорватии, достаточно вспомнить видимое поведение страны канцлера Коля, чтобы серьезно призадуматься… У Германии множество своих внутренних проблем, связанных и с объединением, и с гастарбайтерами, то есть проблем в той или иной степени национальных. В этих условиях компетентное германское руководство, казалось бы, должно было резко снизить свою внешнеполитическую активность до таких пределов, когда все внимание в этой сфере должно быть направлено прежде всего на сохранение и укрепление стабильности во внешнем мире. А что получилось на деле? На деле Германия уже в 1991 году послала войска в Ирак. Германия активно дестабилизировала ситуацию в Хорватии. Германия повела крайне не взвешенную и недальновидную (или с точки зрения неких вожделений — дальновидную?) политику по отношению к процессам внутри Советского Союза. Конечно, сие лыко в строку можно поставить не только Германии, но…, именно германскому государству всегда не хватало «жизненного пространства».

И я опять думаю об Украине и «украинском» соблазне для ФРГ. Однако хотелось бы предупредить, что те европейцы, которые поощряют «ядерный» взрыв национализма на Украине (после его «учебного варианта» в Хорватии), может попасть и под «радиоактивный» пепел такого взрыва, и под новые спровоцированные взрывы.

* * *

Не только во имя исторической памяти и исторической благодарности обязаны южнославянские народы тесно объединять все здоровые силы свои со здоровыми силами русского народа, но и во имя своего же собственного исторического будущего. Нет России (в извечном ее понимании) — нет и славянства! А нет славянства — нет и созидательной перспективы для мировой цивилизации. Ибо изначально именно славянство и, прежде всего, его основа — русско-славянские народы — выступают носителем особого взгляда на Бытие, создателем особого мироощущения, уникально слитого с природой, с Мирозданием как таковым.

Кстати, потому-то подлинно русская натура так естественно, так ПРИРОДНО доверчива, и потому — беззащитна… Потому так много и потерпел русский народ от внешнего мира — не в силу лености или глупости, а в силу неизбывной доверчивости. Ведь не только отдельный человек бессознательно оценивает мотивы поведения окружающих по истинной своей внутренней сути, но и народы — тоже. Русский народ не имел причин воспитывать в себе двуличие, коварство, себялюбие и мелочность. Поэтому, не предполагая подобное в других, он то и дело ошибается… До крови. В этом — его крест, налагаемый особенностями национальной души, но те же самые особенности обеспечивают этой душе будущность.

Потому-то так и активно мировое Зло в своих попытках уничтожить или максимально обессилить носительницу потенциального мирового Добра — Россию. А заодно — и наиболее восприимчивую к Добру мировую силу, славянство.

* * *

Когда я говорю «Мировое Зло», я не имею в виду нечто конкретное. Точнее — конкретные структуры этого Зла, по-моему, не влияют решающим образом на ход мировой истории. Как скорлупа Беззакония плавает (по чьему-то меткому выражению) в океане Глупости, так и скорлупа Мирового Зла плавает в океане той же Глупости и Лености человеческих душ. Так, например, Борис Ельцин, по моему глубокому убеждению, принадлежал Мировому Злу в первую очередь не потому, что он был системной марионеткой, а потому, что он был неумен, недальновиден и имел куцую душу. Это же можно сказать и о большинстве тех, кто вместе с ним дорвались когда-то до власти на развалинах СССР.

* * *

В мире ХХ века обнаружилось (а, может быть — померещилось) одно странное явление — таинственный Бермудский треугольник, в котором бесследно пропадают суда, самолеты, птицы… Как в некую бездонную воронку затягивает их, и они исчезают там, если неосторожно приближаются к этой опасной зоне.

Однажды Сербия уже сыграла роль такого Бермудского треугольника в Европе, и в «бермудской» пучине бесследно исчезла счастливая довоенная Европа начала ХХ века. Трагедия Сербии инициировала трагедию России, результатом которой стал уже всемирный раскол. Ныне опять в Сербии взвихривается странный водоворот. И опять в этой коллизии переплетаются судьбы Сербии, России, Планеты. Но история действительно не повторяется, а если и повторяется дважды, то в соответствии с двойной формулой Гегеля — Маркса: один раз в виде трагедии, второй раз — в виде фарса. На полях южной Европы, на просторах древнего Российского государства, Мировое Зло склонно разыграть новую трагедию, но лишь фарсом — пусть даже и кровавым, может окончиться эта затея. Крови со времени расчленения федеративной Югославии и советской России было пролито очень много, но еще не поздно соединенными усилиями народов умерить ее и навсегда остановить ее дымный зловещий поток.

Пора — прозревать.

Пора славянскую потенцию всечеловеческого единения превращать в реальный ведущий фактор мирового движения к Добру.

1992−2008.

http://www.fondsk.ru/article.php?id=1274


Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru