 |
| РПМонитор | Александр Рублев | 05.02.2008 |
По предварительным данным, Тадич набрал 50,57% голосов, опередив Николича, получившего 47,71% голосов. В абсолютных цифрах за Тадича проголосовали 2 257 105 человек, за Николича — 2 129 403 избирателя.
До последнего момента победа Тадича была под вопросом. Среди политически активных жителей Сербии, которые постоянно приходят на выборы, доля его сторонников не превышала 45%. Вся надежда была на аполитичных обывателей, которым, в принципе, безразлично, кто правит в стране, на какой из мировых центров силы ориентируется правительство и, наконец, провозгласит Косово независимость или нет. Единственный вопрос, который интересовал «болото», был вопросом кошелька и холодильника. Именно на нем, собственно, и строилась предвыборная пропаганда Тадича во втором туре.
Слово «изоляция» оказалось весьма действенным заклинанием, с помощью которого Тадичу удалось остановить ушедшего в отрыв соперника. Тем более что для большинства сербов «изоляция» — это не абстрактный термин, а вполне реальный опыт эпохи конца 90-х годов, когда уровень жизни постоянно падал, продукты дорожали, деньги обесценивались.
Пугая население возможной местью Запада в случае победы Николича, Тадич сумел вытащить на выборы всех, для кого материальные блага занимают первое место в иерархии жизненных ценностей.
Наибольшее количество голосов Тадич набрал в Белграде. Сербская столица (в прошлом — столица Югославии) давно превратилась в вестернизированный мегаполис, жители которого любят подчеркивать свою «европейскую идентичность». Город, свергнувший Милошевича в 2000 году, и на сей раз подтвердил свою лояльность силам, организовавшим восемь лет назад одну из первых в Восточной Европе «цветных революций».
Однако своей победой Тадич обязан не только жителям столицы. Важным фактором, определившим его успех, была массовая поддержка со стороны мусульманских меньшинств Сербии.
Более двух третей жителей Санджака (региона на юго-востоке Сербии) составляют мусульмане, принявшие в 2001 году самоназвание «бошняки» (боснийцы). Их — около 200 тысяч. Добавим сюда 60 тысяч албанцев, проживающих в Прешевской долине (регион на юго-западе Сербии). Данные по явке на этих территориях показывают, что она была не меньшей, а кое-где — даже большей, чем общая по Сербии (65%).
Можно не сомневаться, что не менее 90−95% голосов представителей этих этнических групп было отдано именно Тадичу. Борис Тадич, таким образом, получил от живущих в Сербии мусульман не менее 130 тысяч голосов, которые имели решающие значение для победы над Томиславом Николичем. Необходимо отметить, что Тадича поддержало и еще одно нацменьшинство — венгерское. 300 тысяч венгров, живущих в автономном крае Воеводина, также, в массе своей, голосовали за «проевропейского» кандидата.
Таким образом, Тадич хотя и сохранил за собой пост президента Сербии, уже не может претендовать на роль лидера сербской нации и говорить от ее имени. Большинство этнических сербов проголосовало за его оппонента, и значение этого факта нельзя недооценивать. С другой стороны, Тадичу уже в самое ближайшее время придется расплачиваться за поддержку мусульманских общин, требующих децентрализации и конфедерализации Сербии. В наибольшей степени это относится к Санджаку, мусульманские лидеры которого призвали своих сторонников не обращать внимания на сербскую национал-патриотическую риторику Тадича и голосовать только за него. Как сообщает srpska.ru, перед выборами Санджакская Демократическая Партия (лидер Расим Ляич) и Список за Санджак (лидер — Сулейман Углянин) подписали совместное обращение к бошнякам Сербии, призывая в воскресенье 3 февраля придти на выборы и поддержать Бориса Тадича в качестве кандидата в президенты. «Мы согласны с тем, что выборы в воскресенье 3 февраля выше партийных интересов и результаты этого голосования определят будущее этой страны на ближайший десяток лет», — отмечалось в заявлении Ляича и Углянина.
С последним тезисом, впрочем, едва ли можно согласиться. Очевидно, что выборы 3 февраля не дали окончательного ответа на вопрос о будущем Сербии. Пусть Николич, олицетворявший стремление сербов отстаивать территориальную целостность своей страны и право Сербии быть непохожей на большинство балканских государств-соседей, суверенитет которых носит сейчас чисто декоративный характер, и потерпел очередное поражение — это вовсе не означает, что его дело проиграно. Вина за потерю Косово будет лежать теперь только на Тадиче, а значит — однозначно ассоциироваться в сознании сербов с «прозападным» выбором.
