 |
| Агентство политических новостей | Артем Сериков | 28.01.2008 |
В украинских традициях политической борьбы проходит и крупномасштабный митинг в Крыму. Его проведение было синхронно инициировано левыми политическими партиями. Впрочем, особо стараться для того, чтобы вывести на улицы население полуострова, украинским социалистам не пришлось. Ведь по итогам проведенного в Крыму народного референдума, который состоялся в минувшую субботу 885 тысяч 387 крымчан (что составляет 98,7% от числа проголосовавших) высказались против вступления Украины в НАТО. Но, к сожалению, результаты референдума не будут иметь юридической силы. Еще ранее оппозиция собрала 4,5 миллиона подписей с требованиями проведения общенационального референдума по вступлению в НАТО. Однако прозападные власти Украины этот факт игнорируют и называют фальсификацией. Кроме того, в верхах украинской Рады уже прижилась идея о том, что волеизъявления народа по этому поводу можно и не спрашивать, либо спросить выборочно. Представитель США, сенатор Лугар на пресс-конференции в Киеве вообще выразил мнение, что для принятия решения о членстве Украины в НАТО народный референдум проводить необязательно, «поскольку существуют и другие способы высказывания гражданами своих позиций».
Главным слоганом сегодняшнего крымского митинга стало высказывание депутата от КПУ Вячеслава Захарова: «Преступная тройка написала подлое мазеповское письмо дяде Бушу с просьбой о вступлении в НАТО». Напомним, что в очередной раз высочайшее согласие на вступление в Североатлантический альянс президент Украины Виктор Ющенко испросил два дня назад на конференции в Давосе, встретившись в кулуарах с Кондолизой Райс. Впрочем, ответ Госсекретаря США, как и сама эта кулуарная беседа, был довольно пространным: «НАТО должна оставить открытой дверь для тех европейских демократических государств, которые отвечают требованиям членства в этой организации».
Однако, по мнению некоторых аналитиков, повода для радости у украинских западников такой ответ вызывать не должен. Напротив, есть, отчего расстроиться. Исчерпывающий комментарий к этой просительной истории дал постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин. «Все мы знакомы с тем, что у НАТО достаточно жесткий устав и жесткие требования к любой стране, желающей вступить в Альянс. Есть требования, связанные с действиями в области политических реформ, — в стране должна быть демократия западного образца; есть требования, связанные со стандартами в экономической области, и третье требование связано с проведением военной реформы. И, конечно, самое главное требование — страна не должна быть в состоянии войны или иметь конфликты на своей территории. Это должна быть суверенная, спокойная в своих границах страна», — отметил Рогозин. «С точки зрения этих стандартов, строго говоря, ни Украина, ни Грузия не отвечают этим требованиям и не могут пока быть приглашены в Альянс. Поэтому все эти пляски вокруг Украины и Грузии носят ритуальный и сильно политизированный характер», — заявил Рогозин.
Не менее беспощаден был наш постпред и в отношении грузинских надежд вступления в Североатлантический альянс. Недавно в Грузии прошел референдум, на котором 70% населения выразило желание присоединиться к НАТО. В связи с этим Дмитрий Рогозин подловил Саакашвили на крупном внешнеполитическом промахе. «Руководство Грузии даже не позаботилось о том, чтобы провести референдум на всей территории грузинского государства, в границах, которые признаны международным сообществом. Референдум не проводился на территории Абхазии и Южной Осетии, то есть голосовал значительно меньший процент населения. Это говорит о том, что господин Саакашвили, несмотря на всю свою державную риторику, фактически исключил Абхазию и Южную Осетию из границ того государства, которое он видит в составе НАТО», — сказал Рогозин.
Натовский аргумент стал частью политической риторики и используется политтехнологами сопредельных с Россией государств для политических игр с местным населением. Как показывает опыт прежних лет, продуктивного результата натовский рычаг республикам бывшего СССР не разу не приносил. Создается впечатление, что его наоборот используют для усиления деструктивных социальных факторов и нагнетания напряжения в обществе. Для всех стран, которым Альянс сулит светлое либеральное будущее, характерна одна существенная деталь — обстановка перманентного социально-политического хаоса. В меньшей или большей степени это проявлялось в каждом государстве, вовлеченном в орбиту натовской политики после 1992 года.
Украина и Грузия — яркий пример этой несчастливой геополитики. Оба государства стали платформами социального хаоса на десятилетия. В подобных условиях не исключено перерастание напряжение в вооруженные конфликты.
