Мы имеем право навести порядок в своем доме

Правая.Ру: Александр Владимирович, идея создания Общественного совета при телевидении абсолютно понятна и разделяема абсолютным большинством нормальных людей. Ясно, что речь не идет ни о введения специфической цензуры, ни о каких-то новых правилах или санкциях. Но тогда возникает вопрос: какие же в этом случае могут быть реальные рычаги воздействия на телекомпании?

Александр Щипков: В первую очередь — это моральные рычаги воздействия. Мы об этом постоянно говорим — если Эрнст или Добродеев, или другие хозяева и руководители телеканалов хотят что-то показать — пусть они это показывают. Хотят показывать какую-то скабрезность — пусть показывают. Мы, во-первых, не можем вмешиваться в сетку вещания, мы не имеем на это права. Но мы имеем право давать этому оценку. И мы будем это делать и обязательно создадим этот совет. Потому что мне хочется повторить еще раз — у любого социального института, в том числе у телевидения, должен быть социальный контроль. Иначе этот социальный институт превращается в междусобойчик для зарабатывания денег всеми доступными способами, в том числе — и на растлении детей. Потому что в первую очередь нас интересуют дети и подростки.

— В этом плане не проще ли будет пойти по другому пути и попытаться изменить законодательство о средствах массовой информации, чтобы воздействовать напрямую на те же телекомпании?

— Поэтому мы и обратились напрямую к Сергею Миронову, потому что нам нужна помощь законодателей. Во-первых, сами мы не юристы. Во-вторых, у нас нет права законодательной инициативы. Поэтому мы и обратились к Миронову, как к председателю верхней палаты парламенту, тем более, он сам на эту тему неоднократно высказывался. Он нас принял и обещал поддержку. И мы с ним и дальше будем работать.

— А есть ли примеры существования такого рода институтов, кроме стран Запада?

— На Украине есть закон о защите морали, который действует. И по поводу цензуры помалкивают они. Потому что понимают — речь идет, в первую очередь, о нравственных проблемах, а не о политических. А сегодня специально не говорил о политических проблемах, потому что здесь даже речи не идет о какой-то политической цензуре.

— У простого обывателя в таком случае не может не возникнуть такого вопроса: а что если совет возникнет, а телекомпании попросту будут саботировать его оценки решения?

— Да не будут они ничего саботировать. Да, возможно, они попытаются что-то саботировать какое-то время — день, два, год, но в целом они никуда не денутся. Они вынуждены будут считаться с Общественным советом. Если нас поддержит общество, то они будут вынуждены считаться с нами. А я уверен, что общество нас поддержит, в конце концов, для этого мы и проводим все эти пресс-конференции. Мы рассчитываем получить самую широкую поддержку общественности. И не только православной. Понятное дело, все православные нас поддержат, хотя еще немногие знают об этой инициативе. Но самое интересное, что первый звонок с выражением поддержки поступил мне от мусульман.

— Можно ли в итоге считать, что идея создания Общественного совета по нравственности при российских телеканалах и попытки изменить соответствующее законодательство — это две колонны одной и той же инициативы?

— Конечно. Потому что законодательство будем менять обязательно.

— Иными словами, мы даем им понять: хорошо, вы, конечно, можете показывать гадости, но учтите, что если вы к нам не прислушаетесь, то законы могут измениться в нелучшую для вас сторону…

— Законы так или иначе все равно изменяться. Но мы не хотим никого пугать. Мы хотим, чтобы в нашей стране нашим детям можно было спокойно жить, учиться и развиваться. Это наша страна, это наш дом, это наши дети. И мы имеем право в своем доме наводить порядок. Мы не хотим его разрушать, мы хотим его созидать. И эта уверенность дает нам силы. Я нисколько не сомневаюсь, что мы выиграем. Понятное дело, сейчас на нас обрушится целый шквал, но у нас нет ни малейшего сомнения, что мы победим.

С Александром Щипковым беседовал Дмитрий Данилов

http://www.pravaya.ru/expertopinion/116/14 819