 |
| Правая.Ru | Владимир Карпец | 28.12.2007 |
Февраль 1917 года произошел тогда, когда Россия, казалось, выходила на последние победные рубежи войны — путь на Константинополь был открыт и даже уже отлит Крест для водружения на Храм Св.Софии. Декабрь 2007 — фактический отказ Владимира Путина от власти и передача ее представителю «либерального лобби» Дмитрию Медведеву, т. е. на самом деле — «оранжевая революция сверху» (взгляды Медведева ничем не отличаются от взглядов прямого ставленника США Михаила Касьянова), произошел, когда, казалось, подошла к своему завершению «революция спецслужб» и можно было прямо начинать приступать к осуществлению «Проекта Россия» в его Первой части. Здесь действительно тайна. «Русь слиняла в два дня. Самое большее — в три. Даже „Новое Время“ нельзя было закрыть так скоро, как закрылась Русь. Поразительно, что она разом рассыпалась вся, до подробностей, до частностей. И собственно, подобного потрясения никогда не было, не исключая „Великого переселения народов“. Там была — эпоха, „два или три века“. Здесь — три дня, кажется, даже два. Не осталось Царства (готового восстать — В. К), не осталось Церкви (после совместных молений с католиками — В.К.), не осталось войска (спецслужб — В.К.), и не осталось рабочего класса (его не было уже давно — В.К.). Что же осталось-то? Странным образом — буквально ничего» (В.В.Розанов).
Мы не будем раскрывать здесь всю тайну полностью. Повторим только общеизвестное. Если, как мы уже неоднократно писали, в XVII веке, в годы раскола, Россия вступила в «осевое время истории» (К.Ясперс) и синхронизировалась с иудеохристианством Запада, то в середине XIX века она попала под мировую власть мировой финансовой олигархии, под коей пребывает и до сих пор (при краткой «синкопе сталинизма»). Все происходит по сценарию, запущенному еще в первом тысячелетии по Р.Х. «Часомер дорезывает время» (Ф.Глинка). Только Русские Цари и Русские Святые оставались последней преградой на пути «мертвого господина», должного «молча удалить время» (А.Введенский).
Президент Путин, окрылив Россию Мюнхенской речью, повел себя как пародия на Последнего Императора. Но если Государь, как пишет в своих стихах Г. Николаев, «отдал Пречистой державу скипетр, венец» и ушел на муку, в Екатеринбургский подвал вместе с семьей, чтобы «взять грех русского народа на себя» (Митрополит Макарий Невский), то Президент выговаривает для себя условия сдачи «на приличных условиях», чтобы «и невинность соблюсти, и капитал приобрести». Дело, впрочем, уже не в нем.
Дело в том, что Президентские выборы марта 2008 года — при условии сохранения Владимиром Путиным за собой поста премьер-министра — создадут в России ситуацию двоевластия, совершенно аналогичную ситуации после Февраля. В связи с этим приходится вспомнить человека которого меньше всего хотелось бы цитировать.
В.И.Ульянов (Ленин): «Коренной вопрос всякой революции есть вопрос о власти в государстве. Без уяснения этого вопроса не может быть и речи ни о каком сознательном участии в нашей революции, не говоря уже о руководстве ею. В высшей степени замечательное своеобразие нашей революции состоит в том, что она создала двоевластие». И далее: «В чем состоит двоевластие? В том, что рядом с Временным правительством, правительством буржуазии, сложилось еще слабое, зачаточное, но все-таки несомненно существующее на деле и растущее другое правительство: Советы рабочих и солдатских депутатов». («Правда», N 28, 9 апреля 1917).
Разница в ситуации 1917 и 2008 лишь в одном. Если выражаться в категориях марксизма — нам бы меньше всего этого хотелось, но раз уже пришлось говорить на языке подстенного (не)(бо)жителя, приходится говорить, — двоевластие будет в данном случае между правительством в какой-то степени национально и геополитически ориентированной буржуазии и президентом от буржуазии откровенно компрадорской. В этом смысле первым знаковым шагом президента Медведева скорее всего будет помилование — если не реабилитация — Михаила Ходорковского и ЮКОСа в целом, о чем он фактически уже говорил раньше, называя суд над МБХ «ошибкой» (заявление это Путин тогда просто проигнорировал). Дело на самом деле не в том, сидит МБХ или нет — дело в возвращении (по меньшей мере в начале правления) в 90-е годы, в ревизии всего «путинского курса». В параллелях 1916−1917 гг. это было бы «назначением ответственного министерства» из кадетов и октябристов (с естественной амнистией революционеров) вместо прямой отставки Николая II c вероятным последующим бессрочным отбытием Государя в Лондон, на что он в конечном счете и не пошел. В случае назначения «ответственного министерства» Февраль бы произошел все равно, но на первых порах имел бы более мягкие черты. Он был бы «ползучим», подобно тому, как «пражскую весну» 1968 года называли «ползучей контрреволюцией». Сейчас тоже — пока — речь идет о «ползучем феврале», однако скорее всего ход событий пойдет по нарастающей. Александр Елисеев уже написал на «Правой.ру»: «Существует опасность того, что в стране возникнет два центра влияния. Одним будет президент, другим — премьер-министр, опирающийся на конституционное большинство в Думе. Путин уже дал согласие возглавить правительство в случае победы Медведева, поэтому мы вполне уже можем представить все плюсы и минусы его тандема с Медведевым. Главный минус — это возможность двоевластия, при котором парламент может вступить в конфронтацию с президентом (мы это уже проходили в 1993 году) «.
Способен ли — а, главное, захочет ли Владимир Путин возглавить нечто подобное «октябрьскому восстанию» 1993 года? Вряд ли, ибо он сам все и организовал. Почему?
Легче всего — да в первом приближении и правильнее всего — объяснить все экономическими причинами, в частности, «распилом» между контролируемым либералами, то есть компрадорской буржуазией «Газпромом» и контролируемой «силовиками», т. е. некомпрадорской, национально ориентированной буржуазией, то есть «интернационал-капиталистами» и «национал-капиталистами», в конечном счете «атлантистами» и «евразийцами». Крупный эксперт нефтегазовой отрасли, Генеральный директор Центра политической конъюнктуры К.Н.Симонов в своей книге «Русская нефть. Последний передел» (М., 2005) пишет: «На первый взгляд, дальнейшее развитие событий подтверждает тот факт, что за слиянием компаний стоял прежде всего Медведев, к которому затем примкнул Миллер. Об этом вроде бы говорит и конфликт Миллера с Богданчиковым <…> Конфликт между Миллером и Богданчиковым действительно очевиден. Как ясно и категорическое нежелание Медведева согласиться с планами главы «Роснефти». Так, 28 сентября в перерыве заседания совета директоров «Газпрома» Медведев заявил специально вызванному журналисту РИА «Новости» (что само по себе является знаковым событием) о том, что «Газпромнефть», в которую должны войти нефтяные активы «Роснефти», станет дочерним обществом «Газпрома» и будет работать в соответствии с принятыми в компании процедурами корпоративного управления. Важной задачей глава АП назвал недопущение размывания активов, участвующих в сделке, как это уже случалось ранее в самом «Газпроме»» (сс. 169−171). И далее: «Медведев во все более ожесточенной борьбе с «силовиками» за право контролировать газовую корпорацию рассчитывает на поддержку «петербургских либералов», идейно близких к «юристам». Исход конфликта может иметь и предвыборную подоплеку: группа, которая одержит победу, по-видимому, получит преимущественное право при определении преемника или изменении политического устройства страны (курсив наш — В.К.) к окончанию второго срока Путина».
Судя по всему, «одна из групп» одержала победу. Причем, победа эта выглядит зловеще, и дело вовсе не только в экономике. Дело в мировом раскладе сил и в том, что «за Путина» уже все решено. Дело в том, что сам Симонов называет «битвой за Восточную Сибирь — один из главных стратегических резервов углеводородов России, который до сих пор остается практически нетронутым». Геополитический противник не скрывает, что «Сибирь не должна оставаться в одних руках», как выражалась Мадлен Олбрайт. (Ранее в таком же духе высказывался бывший французский «коллабо», а затем социалист-президент и важное лицо в международных параэзотерических структурах Франсуа Миттеран). Евроатлантизм теперь будет добиваться все большего контроля над Сибирью. Для начала. Уже 24 декабря с.г. министр природных ресурсов РФ Юрий Трутнев заявил западным инвесторам, что они могут быть допущены к разработке стратегических месторождений полезных ископаемых на территории России «с согласия и на условиях возглавляемого ведомства». А это означает открытие пустеющего русского пространства для стратегического противника. Впрочем, это еще «мягкий» вариант. Оптимальной для Запада является поддержка «сибирского сепаратизма», в т. ч. т.н. «Сибирской вольготы», выступающей за полное отделение регионов к востоку от Урала от «москалей» (характерно использование «украинского» выражения). Конечно, это будет возможно только после полной «зачистки» «силовиков», но для чего тогда вообще вся «комбинация», весь «ползучий февраль»? Как, впрочем, и тот февраль.
Во всяком и в любом случае «освобождение России от русских» в целях «золотого миллиарда» Запада является очевидной целью либералов — и у власти, и в оппозиции. Анатолий Чубайс заявил, что, несмотря на то, что, как член СПС он будет поддерживать на выборах Бориса Немцова, Дмитрий Медведев является «лучшим из возможных кандидатов». Чубайсу вторят и его единомышленники из «монетаристских кругов».
Известно, что первым поддержавшим «назначение» Медведева был первый вице-премьер и глава Министерства финансов РФ Алексей Кудрин — один из лидеров «либерально-экономического блока» в Кремле. Теперь же он заявил, что с 1 февраля 2008 года следует ожидать серьезного роста цен на продовольственные товары, поскольку «замораживание цен, которое было добровольным действием предпринимательства в ответ на просьбу российских властей: и те, и другие понимали важность предвыборного времени» — закончится. Речь на самом деле идет о выбросе едва ли не четверти русского — именно русского — населения за грань «прожиточного минимума», прямо в голодную смерть. Ожидается также — впрочем, скорее всего, после выборов — насильственное выселение т.н. «неплательщиков», которые просто физически не смогут платить за жилье. За всем этим последует элементарная физическая борьба за жилище, за пищу, разводы, рост самоубийств и массового алкоголизма. «План Тэтчер» начнет приводиться в исполнение с ускоренной силой.
Путинско-медведевское «двоевластие» — лишь первый шаг на этом пути. Вот что пишут сегодня на форумах о происходящем. «Медведев президент, Путин премьер, это и есть двоевластие. Со всеми вытекающими последствиями. Почитайте римскую историю, там тоже были дуумвираты. Кончаются они все одинаково (и начинаются одинаково — с дружбы «не разлей вода»). «Медведев — это попытка реанимировать 90-е годы. Медведев — это последняя надежда тех олигархов которые скупили государственную собственность СССР за безценок в 90-е годы. Медведев обладает бесспорным обаянием. Медведев кажется с виду безвредным человеком, но помните, что это человек, ожидающий своего часа. Медведев — это результат недоверия российских силовиков друг к другу (курсив наш — В.К.). Хочу сказать, что 4 года правления Медведева чреваты следующим: 1) Долларовый дефолт. Это когда все сбережения (в валюте США) будут обесценены. 2) Двоевластие. 3) Резкое ослабление политики Путина. 4) Резкое ослабление влияния «Единой России».
В чем же состоит теперь уже «план Медведева» — причем в «мягком», прямо «озвученном» его варианте? Об этом пишет один из незарегистрированных кандидатов в Президенты РФ, бывший член ГКЧП Олег Семенович Шенин: «Свой план развития страны Медведев разъяснил на форуме в Давосе. При президенте Медведеве будет реализована давняя, еще с 1990-х годов программа Гайдара-Чубайса в энергетической и тарифной сфере. Она включает выведение основных цен на уровень общеевропейских в ближайшие три года; ратификацию Энергетической хартии и транзитных протоколов; реформу естественных монополий (в том числе «Газпрома») путем их расчленения; допуск иностранных инвесторов в энергетический сектор и приобретение ими контрольных пакетов акций ведущих нефтегазовых компаний; доведение за 3−4 года внутренних цен на газ в стране до уровня мировых что, вкупе со вступлением во Всемирную торговую организацию, сделает невозможным существование большинства отраслей российской промышленности и сельского хозяйства. Что же конкретного сделал Медведев: грубо нарушает закон о правительстве — не имеет права работать в коммерческих структурах, а работает (Председатель правления ОАО «Газпром»); повышает цены на газ для внутреннего потребления, что автоматически приводит к повышению цен на всех без исключения уровнях; Руководитель правления ОАО «Газпром» пытается угробить экономику Белоруссии, повышая цены на газ в нарушение обязательств устанавливать цены на уровне российских; считает нецелесообразным создание союзного государства; соратник Чубайса по развалу энергетики; поддерживал Зурабова по ликвидации льгот пенсионерам, а получаемые им лично льготы считает нормальными; отстаивает вступление в ВТО; участвовал в неудачной попытке поглощения «Газпромом» «Роснефти» и защищал от отставки Михаила Зурабова; заключая договора о поставке газа странам, ни разу не поставил требование, обеспечивающее защиту русскоязычного населения этих стран; издевательства над русскими в этих странах давно можно было прекратить, потребовав одним из условий заключения договора на поставку признание их полнокровными гражданами этих стран; ОАО «Газпром» под его руководством имеет долгов почти на 50 млрд. долларов; заключает договора с оплатой за поставку газа в долларах практически реализовывая поставку газа зарубежным странам, не учитывая возможности развития промышленности в России, Медведев отбросил даже малейшие намеки на приличие. Еще официально его не выдвинули кандидатом, а он уже освободил главу правительства Зубкова от должности. Группе Чубайса президент Медведев нужен только для того, чтобы в его тени управлять страной. Этого пока не понимает Путин» («Дуэль» 25 декабря 2007).
Не понимает? Или слишком хорошо понимает, как и Государь в 1917, но только ведет себя иначе?
Впрочем, сегодня историки все больше приходят к выводу, что никакого «отречения Николая II не было вообще (см. в т. ч. http://rasumov-ab.livejournal.com). Впрочем, в данном случае это иная тема.
В любом случае ставки сегодня сделаны абсолютно те же, что и в 1917 году. О том что России не быть, принято безусловное и безоговорочное решение.
Говоря о соотношении внутри путинской верхушки в связи с провалом образования Союзного государства России и Белоруссии, сохраняющий личную верность Владимиру Путину (что только делает ему честь) Александр Дугин констатирует: «Все силы, которые настраивают Путина против сближения с Лукашенко, являются просто агентами влияния, фактически шпионами иностранного государства по подрыву геополитических и иностранных интересов России. Путин восемь лет на них смотрел в упор, переназначал их, утверждал их статус и сохранял их в своем политическом руководстве. Соответственно, он как бы подтверждал легитимность этой группы людей и внимал их аргументам <…> Таким образом шла систематическая, методичная работа на интересы США — не просто под боком у Путина, а фактически в кабинете Путина. <…> В принципе за 8 лет патриотических реформ Путин мог бы разобраться с этим алгоритмом шпионской подмены и саботажа наших геополитических интересов. Но не разобрался. <…> Невозможно понять Путина, который восемь лет фактически терпел и продолжает терпеть, опять назначает своим преемником либерала-западника, продолжает играть в эту половинчатую игру — шаг в сторону патриотизма, шаг в сторону Запада» (km.RU. 25 декабря 2007).
Что можно в связи с этим сказать? Прежде всего, политический (т.н. «национальный») консерватизм со всеми вытекающими последствиями потерял всякий смысл: «консервировать более нечего». Мы обязаны и будем до последнего поддерживать русские спецслужбы и любые исходящие «сверху» патриотические проекты. Но уже без всякой надежды, в чисто сартровском смысле «абсолютного отчаяния». Но мы должны помнить: если Россию Бог сохранит, то за февралем (ползучим или ускоренным) неизбежно придет октябрь. Это означает: Россию спасет только полный беcпредел, полное отвержение всякий правил, всякой морали (но тем более при нашем соблюдении внутреннего аскетизма, видимого как «беcпредел» — «все в тоби», как любит повторять бегунскую заповедь тот же Дугин). В политике это означает — идентифицировать и «оседлать» крайне радикальную и предельно внесистемную, абсолютно безжалостную политическую силу, которая пойдет до конца, а затем, начав истреблять самое себя, выделит из собственной среды «сверхдиктатора», только вслед за которым, как знак милости, вернется Православный Царь. Как писал Ги Дебор, «революционеры должны стать тайными агентами, а тайные агенты революционерами». Впрочем, возможно и иное — война, которая сама сметет все, и в недрах этой войны явится милость.
