 |
| Русский дом | Андрей Иванов | 30.11.2007 |
Все народы во все времена черпали из своей истории силу для дальнейшего развития, находя в ней примеры храбрости, созидательного труда, добросердечия даже в трудные времена испытаний. Но для того, чтобы изложение истории было правдивым и воспитание на его примерах искренним, необходимо кропотливое объективное исследование прошлого, чтобы история была не ложью, изобретённой в угоду сиюминутному политическому интересу, не домыслами, сотканными способными к писательству, но далёкими от науки публицистами.
Крушение догматического коммунизма, с одной стороны, освободило исследователей от идеологических пут. Не надо теперь в предисловии говорить о постановлениях пленумов, не требуются ссылки на работы классиков марксизма. Стала доступна очень серьёзная литература русского зарубежья. Но с другой стороны, порождённый развалом Советского Союза социальный хаос серьёзно затронул общественную мысль, к которой относятся и трактовки истории. Помимо «трудов» про вымышленные миллионы жертв «тоталитарного режима» в XX веке, стали появляться «работы», фальсифицирующие отечественную историю. Будто экскаватором стали копать бережно описанные наукой культурные слои, перемешивая останки разных эпох. Апофеозом этого можно назвать теорию Фоменко и Носовского. Их книги, впрочем, как и книги претендующих на научность и примазывающихся к истории всяческих прорицателей, колдунов, толкователей каббалы и прочих «кодов да винчи», расходятся ныне неплохими тиражами. Рынок диктует один закон: что продаётся — то и пишем. А пишем то, что отвечает стандартам рекламной раскрутки.
Но в итоге мы воспитываем поколения, не имеющие представления о своём прошлом. Они не только лишаются героических примеров, но и впадают в общее неверие в возможность их существования. Куликовской битвы в нынешней «истории» не просто не было, — как попытка осквернить правду будут звучать сейчас доказательства того, что она была! Сюда же вписывается то обстоятельство, что вместо слова «народ» для обозначения живущих в России людей стали использовать слово «население», близкое по смыслу скорее не слову «граждане», а словам «электорат» и «биомасса».
Для изменения ситуации требуется отыскать способ, как заинтересовать не связанных с исторической наукой людей правдивой информацией о прошлом своей страны, повысить престижность профессии историка среди молодёжи.
В этом ключе осуществляет свою работу Русское историческое общество. Оно было создано в мае 1866 года, прекратило свою деятельность после Октябрьской революции и было воссоздано группой энтузиастов в 1992 году. За последние 15 лет деятельности ими было издано более десяти солидных исторических сборников на разные исторические темы: «Россия и Кавказ», «История горного дела», «Анти-Фоменко» и другие. Ежемесячно Московским отделением Общества проводится лекторий, куда приглашают известных учёных-историков. Для молодёжи организован дискуссионный клуб, экскурсии по историческим местам нашей страны.
Второй год проводится конкурс молодых историков с символическим названием «Наследие предков — молодым». В этом году конкурс привлёк к себе немалое внимание со стороны государственной власти, Русской Православной церкви и общественных организаций. После стольких лет, когда единственной ценностью для большинства было накопление денег, а на главное богатство народа — его историю — не обращали внимания, стало понятно, что если дело так пойдёт и дальше, то вполне реально потерять свою страну. В правительственной телеграмме участникам и организаторам конкурса за подписью министра культуры и массовых коммуникаций Александра Соколова говорится: «Важная функция исторического познания заключается в удовлетворении потребности становящегося общества и государственности в самоидентификации, часто нуждающейся в особой аргументации, опирающейся на исторические сведения».
Говорить о том, что меняется отношение к профессии учёного, пока явно рано. Самыми престижными до сих пор остаются специальности менеджера и бухгалтера. Но победитель нашего конкурса молодых историков в этом году 20-летний Виталий Андреев со сцены Московского Дома национальностей, где проходило подведение итогов, прямо заявил:
— Я не считаю, что профессия историка не престижна. Наоборот, уверен в том, что труд историка не только крайне увлекателен, но и очень полезен для общества.
Состав участников конкурса в этом году отличался разнообразием: старшеклассники, молодые кандидаты исторических наук Обширна и география: Владивосток, Воронеж, Курган, Чита, Москва…
Жюри из авторитетных историков, общественных деятелей и главных редакторов известных журналов признало победителями авторов 12-ти работ в четырёх номинациях, охватывающих разные стороны отечественной истории: «Допетровская эпоха», «Переломные точки русской истории», «Доходчиво и интересно о нашем прошлом», «Русское краеведение». Им были вручены денежные премии и ценные подарки.
Так получилось, что конкурс совпал по времени с важным событием для всех православных верующих: подписанием Акта о каноническом общении с Русской Православной церковью Зарубежом. Приехавший на церемонию награждения поздравить победителей от имени митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла сотрудник Отдела внешних церковных связей Московской Патриархии священник Сергий Звонарёв заметил, что преодолеть разногласия между Русской Православной Церковью и Зарубежной Церковью удалось именно благодаря объективному взгляду на историю:
— Если бы не осознание ошибок и недочётов, совершённых Церковью в советское время, если бы не осознание своих ошибок Церковью Заграницей, то невозможно было бы сегодняшнее радостное событие, — заметил он. Священнослужитель также отметил, что на историках лежит сегодня большая ответственность за правильное отображение исторических событий, без которого невозможно говорить о строительстве будущего.
Подведение итогов конкурса этого года открывает дорогу конкурсу будущего года. И есть надежда на то, что с каждым годом будет увеличиваться число присланных работ, потому что растёт интерес к русской истории как у молодёжи, так и у государственных органов власти.
