 |
| Русский вестник | Ю. Калабухов | 13.10.2007 |
На чём основана мысль Тартаковского об агентурной деятельности Бормана? На мемуарах сотрудника германского Генерального штаба в годы второй мировой войны Рихарда Гелена, на рассказах советских военных очевидцев «пленения» Бормана в мае 1945 года. Аргументируя свою точку зрения о Бормане, Тартаковский ссылается также на И.В. Сталина, который якобы после войны сообщал о Бормане как советском агенте чехословацкому президенту Бенешу. В заметке газеты «Аль-Кодс» Тартаковский, с одной стороны, утверждает, что по истечении 50-летнего срока давности, то есть в самом ближайшем будущем, в нашей стране будут опубликованы официальные материалы об агентурной деятельности Бормана, а с другой стороны, выставляет не кого-нибудь, а самого Сталина серьёзным нарушителем сохранения в течение положенного срока государственной тайны исключительной важности. Не иначе как, мягко говоря, нелепостью этот аргумент Тартаковского не назовёшь.
Утверждаю: все рассуждения о Бормане как советском агенте являются умышленной ложью. Моё глубокое убеждение в этом связано с пониманием стратегии действий западной разведки, основанном на исследовании мною её деятельности. Вот некоторые характерные примеры из этой стратегии.
Мартин Борман
Пример первый. Существуют две версии исчезновения шведского дипломата Рауля Валленберга из Будапешта в январе 1945 года (сразу необходимо отметить, что Валленберг, как это следует из рассекреченных ЦРУ в 1993 году американских архивов 1940-х годов, выполнял секретные задания американских спецслужб, см. газету «Правда» от 6 ноября 1993 года). По первой версии Валленберг, разыскивая официальных лиц из советского командования в Будапеште якобы для своего им представления как официального шведского представителя, наткнулся на какого-то сотрудника НКВД, который арестовал Валленберга, и далее он, Валленберг, нашими спецслужбами был скрытно переправлен в Москву. По второй версии Валленберга выкрала из Будапешта созданная специально для этой цели советская диверсионная группа и передала его в СМЕРШ, а затем Валленберга скрытно доставили в Москву. Об этих версиях поведала газета «Комсомольская правда» 15 сентября 1989 года в заметке «Следы ведут в СМЕРШ?». Стыковка указанных версий приводит к однозначному выводу: в жизни действовали два Валленберга: один — настоящий, другой — ложный (двойник).Пример второй. 9 ноября 1939 года на территории Голландии в местечке Венло, недалеко от голландско-германской границы, немцы проводили операцию «Венло». Целью операции была поимка двух важных английских разведчиков из Интеллидженс сервис. Об этом рассказано в мемуарах шефа немецкой разведки СД-заграница 1941−1945 годов Вальтера Шелленберга. Но в сообщении берлинского радио 10 ноября 1939 года говорилось о проведении немецкими спецслужбами этой операции не на территории Голландии, а на территории Дании недалеко от датско-германской границы. Следует сказать, что в подлинной операции («Венло»), о которой написал в мемуарах Шелленберг, немцами был уничтожен голландский офицер разведки Клооп, а по поводу немецкой операции «датского» исполнения берлинским радио ни о каких разведчиках, кроме английских, не сообщалось.
Из приведённых примеров вытекает следующая стратегия действий западной разведки: разрабатывать и проводить две операции: одну — настоящую (настоящий Валленберг, настоящие английские разведчики), другую — ложную (лже-Валленберг, лже-разведчики), чтобы в том далёком прошлом скрывать место проведения и действующих лиц подлинной операции, а в будущем запутывать людей в попытке раскрыть правду истории.
То же самое следует сказать о Бормане. Настоящий Борман сумел исчезнуть из Берлина в конце апреля 1945 года (уверен, не без помощи западной разведки), а лже-Бормана с мешком на голове выводили из рейхстага в начале мая 1945 года люди Берии, чтобы затем тайно отправить его в Москву и так же тайно держать в нашей стране десятилетия. Эта лже-операция замышлялась западной стороной для того, чтобы именно в будущем запутывать людей в раскрытии правды истории. Об этой операции, связанной с Борманом, стало известно широкому кругу читателей из вышеуказанной брошюры Тартаковского, которая в виде достаточно крупнотиражного издания (100 000 экземпляров) появилась у нас в середине 1992 года не случайно, о чём я скажу дальше.
Занимаясь последние несколько лет исследованиями событий мировой и отечественной истории и собирая их в единое логическое целое, я на основании исторических событий и фактов пришёл к твёрдому выводу, что в 30-х годах (1931−1939) действовал никому ныне не известный в нашей стране советский канал внешней разведки. Аббревиатура этого канала была «Клооп» (канал ликвидации особо опасных преступников). Знали у нас о существовании этого канала всего три человека: Сталин, Менжинский и Берия. Канал был создан, минуя структуры ОГПУ, что диктовалось требованиями его абсолютной конспирации, и являлся фактически личным каналом внешней разведки Сталина. Функционирование и конспирацию канала обеспечивал Берия. Инициатором создания канала с советской стороны был Сталин. Канал предназначался для раскрытия подпольной троцкистской деятельности, касающейся нашей страны. Но, создавая свой личный канал разведки, Сталин не смог в течение деятельности канала понять того, что эта деятельность находилась под полным контролем английской разведки, которая стояла у истоков его замысла, преследуя свою цель: блестящей работой канала, чему английская разведка всячески должна была способствовать и что действительно произошло в истории (и способствование, и блестящая работа), вывести на самый верх НКВД СССР своего тайного агента Берию. Следует сказать, что через год после назначения Берии наркомом НКВД СССР канал разведки «Клооп» в результате проведения немцами операции «Венло» был уничтожен, о чём немцы совершенно не знали. Знала об этом только английская разведка, по чьему замыслу и уничтожался этот разведывательный канал. Но по поводу сути операции «Венло» и всех её особенностей необходимо вести отдельный большой разговор.
Создание указанного канала разведки с нашей стороны было зашифровано с помощью фельетона Ильфа и Петрова под названием «Клооп», который был опубликован в газете «Правда» 9 декабря 1932 года. Об этой шифровке (с её раскрытием) я написал в статье «Клооп»: неразгаданная тайна истории", которая была опубликована в «Русском Вестнике», N 3−6, март 1994 г.
И буквально через месяц с небольшим после опубликования этой статьи в газете «Аль-Кодс» появилась заметка о Бормане. Я мог бы понять появление такой заметки в 1988—1990 годах, когда на нашу страну буквально обрушился поток лжи и фальсификации в отношении советского периода отечественной истории. Но в тот период, когда за 1991−1993 годы многое прояснилось в истории, когда на основании рассекреченных западными и отечественными спецслужбами документов (например, по Валленбергу, Катыни и др.) удалось осуществить могучий прорыв к правде истории, появление в газете «Аль-Кодс» заметки о Бормане как бы вновь возвращает нас к недавним прошлым временам лжи и фальсификации.
В заключение хочу специально обратить внимание на то, как отслеживалось (и отслеживается) кем-то появление моих статей о «Клоопе». В апреле 1991 года в журнале «Молодая гвардия"(v 4) была опубликована статья «Берия, «старая ленинская гвардия» и фальсификаторы истории», в конце которой я заострил внимание читателей на абсолютном совпадении фамилии голландского офицера разведки Клоопа из немецкой операции «Венло» с названием одного из фельетонов Ильфа и Петрова. Там же я высказал предположение, что слово «Клооп» — это возможная аббревиатура одного из каналов советской внешней разведки, действовавшего в 1930-х годах. Через год, в середине 1992 года, выходит вышеназванная брошюра Тартаковского о Бормане. Кроме того, в начале 1992 года в нашей стране появляется в продаже новое издание мемуаров Шелленберга, в которых фамилия голландского офицера разведки из операции «Венло» уже переделана с Клооп на Клоп, то есть написана с одной буквой «о» (фальсификация проделана для того, чтобы никто в своих исторических исследованиях не сопоставлял эти мемуары с фельетоном Ильфа и Петрова и не искал разгадку слову «Клооп»). В конце марта 1994 г. в газете «Русский Вестник» выходит моя статья с развёрнутым изложением точки зрения на то, что же стояло за словом «Клооп» в мировой и отечественной истории. Практически тут же, как бы в ответ на мою статью, в газете «Аль-Кодс» появляется заметка о Бормане и вновь главным действующим лицом по Борману выступает Тартаковский. Почему в обоих случаях на мои высказывания о Клоопе следовали высказывания о Бормане? Случайность? Конечно же, нет. Весь этот бред о Бормане, включая и проведённую операцию по «пленению» Бормана в мае 1945 года, и был задуман на Западе фальсификаторами истории, чтобы, во-первых, скрывать от всех информацию о действовавшем в 1930-х годах сталинском канале разведки «Клооп», по которому западная сторона ради утверждения рядом со Сталиным Берии и создания Берии условий для развёртывания своей скрытой вражеской деятельности на территории СССР выдала Сталину всё троцкистское подполье; чтобы, во-вторых, вбивать нам в голову бред о том, что все политические процессы 1936−1938 годов были «высосаны из пальца» Сталиным, боявшимся потерять власть в стране, и тем самым создавать возможность для реабилитации всех репрессированных троцкистов (на что и пошли руководители нашей страны в годы перестройки). Другими словами, скрывать свои злодеяния и правду истории. Но правду не скроешь, она обязательно прорвётся людям. И сейчас пришло время решительного разоблачения гнусных фальсификаторов, приведших нашу великую державу к таким страшным потрясениям.
