 |
| Русское Воскресение | Святослав Яровой | 10.10.2007 |
" В Солнечногорском районе на одном из пляжей озера Сенеж обнаружены тела двух задушенных девушек. По факту преступления разыскиваются два лица кавказской национальности". «Двое преступников кавказской внешности расстреляли из пистолетов…» «Г руппа налетчиков совершила нападение на пункт обмена валюты. Четверо преступников, по предварительным данным, выходцы с Кавказа…» «П ятеро египтян оскорбляли 20-летнюю петербурженку сексуальными домогательствами, а когда за нее вступился 20-летний молодой человек, избили обоих». «В Петербурге на 8-ой линии Васильевского острова задержаны трое африканцев, избившие молодого мужчину».
Это цитаты из российской периодики на тему агрессивного поведения цветных гостей по отношению к русским. При желании, таких можно надергать сотни. Будничные, сухие фразы. Никак не похожие на истеричные извержения журналистов по поводу страданий пришлых инородцев. А ведь подавляющая масса таких инцидентов вообще никак не освещается.
Много ли людей, дышащих симпатией к мигрантам? Честно — в бытовых разговорах я не встречал ни одного. Соцопрос «Левада-центра» на эту тему показал, что 54% людей поддерживает лозунг «Россия для русских». Понятно, что реальный процент гораздо выше: мало кто будет откровенничать с незнакомыми анкетёрами, такие разговоры мы бережем для наших кухонь.
Но в последнее время тема явно пользуется все большей популярностью. Вот уже и в курилках слышишь много такого, что раньше считалось неприлично доверять чужому уху. А мое ухо было совершенно чужим рассказчику этой истории посетителя Черемушкинского УВД. Он пришел туда получить справку об угоне своей машины для страховой компании. Следователь эту справку ему составил и отослал в кабинет к начальнику, которого зовут не иначе, как Этибар Гасанов, чтобы поставить печать. Начальник особым вниманием посетителя не баловал, хотя и пригласил в кабинет. А минут через сорок, услышав: «Нельзя ли всё-таки поставить мне печать?», попросту порвал бумагу и бросил ее в корзину. Возмущенное «Вы что себе позволяете!» было встречено «Жди, я тибэ па почте пришлю». Посетитель побежал обратно к «следакам». Там ему: «Ничего сделать не могу, раз порвал, другое выписать уже нельзя». Все русские. «Вы кого тут набрали? Шашлычник сидит какой-то. По-русски с трудом говорит, как он может работать в милиции?» Те сидят, улыбаются. «Езжай, — говорят, — на Профсоюзную, 42, пиши на него жалобу». Чуть опоздавший к началу возмущенного монолога нашего героя следователь уточняет: «Опять Гасанов?» Все кивают. «Да там много заявлений на него». Что нельзя русским, «гасановым» очень даже позволительно.
В том же кабинете — рассказали красноречивую историю о своем начальнике. Одному из следователей пришла информация, что украденная машина была арестована за неправильную парковку и находится на платной стоянке в ожидании законного владельца. Тот пригласил хозяйку, чтобы с ней вместе поехать и забрать ее. Одна загвоздка — Гасанов должен был выдать ему разрешение на сопровождение, за которым женщина и пошла к начальнику. Но тот, не долго думая, запросил за «услугу» 30 тысяч долларов, аргументировав просьбу тем, что, якобы, машину нашли его «частные сыщики». Женщина подала в суд. Следователя привлекли в качестве свидетеля и затаскали по инстанциям. На реплику посетителя «А Гасанов что?», последовало: «А что? Вон он сидит».
Вот вкратце история, подслушанная в чужой курилке, причем, далеко не в каком-нибудь ДЭПО или слесарной, полной грубых люмпенизированных элементов, а в уважаемой торговой организации. Перемежалась она многочисленными: «да у нас чурка на чурке», «и в прокуратуру одни они на иномарках подъезжают», «а в Отрадном каждый третий мент — инородец». Интересна была и реакция женщины на рассказ: «Ты не правильно сделал, надо было ножками перед ним пошаркать, извините, мол, тороплюсь…». Да, чувствовать себя хозяевами цветные любят. И чувство это напрямую связано у них с желанием унизить.
Таких историй масса. Попробуйте переведите беседу в компании русских на эту тему. Ничего хорошего услышать не придется. Все, столкнувшиеся в жизни с инородцами, предпочитают избегать этого в будущем. Так почему эти разговоры не озвучиваются радетелями за будущее народа, журналистами, в том числе? Почему никто не кричит о том, что всё увеличивающаяся армия азиато-кавказских мигрантов напрямую угрожает безопасности, культуре и самой будущности русских?
По данным МВД, 20% всех преступлений в России совершают граждане Узбекистана, 16% - Таджикистана, а если прибавить к этому долю украинцев — 14%, то получается ровно 50%! А давайте посчитаем еще чеченцев и прочих кавказцев… Зачем нужны России такие «гости»? Напомню, что последних в стране, по разным оценкам, от 5 до 10 млн. человек. То есть десять миллионов «гостей» совершают 50% преступлений 142-миллионной страны. Сопоставьте эти цифры и поймете, что к нам «на заработки» едет агрессивно и криминально настроенная армия захватчиков. Они отвоевывают себе территории — экономические, социальные, политические и просто пространственные. Отличная иллюстрация чему — задержание 200 нелегалов в августе этого года в Москве на Садовнической, 9. Там мигранты оккупировали три нежилых корпуса, наладили охрану и видеонаблюдение. Так вот, запросто. Естественно, пришедшим сотрудникам миграционной службы было оказано физическое сопротивление. Они чувствуют себя здесь далеко не в гостях. Они — хозяева. И язык силы используют очень охотно, потому что к нему привыкли. Внутри самих этногруппировок часто происходят разборки и дележ сфер влияния. В милиции таких данных меньше, чем у правозащитников. «Свобода воли», например, в лице Владимира Химаныча говорит об этом. Известно также дело по убийствам дворников-азиатов, совершенных в октябре прошлого года, — это результат внутриклановых разборок поставщиков дешевой рабсилы из Средней Азии.
По данным МВД России, за 2006 год иностранными гражданами было совершено 53 тысячи преступлений против россиян и 15,5 тысяч — гражданами РФ по отношению к мигрантам. То есть «гости» совершают больше чем в три раза преступлений по отношению к хозяевам страны. Не логично ли предположить, что реакция последних — скорее слабая попытка самозащиты? Кто говорит об этом? Никто. Зато по всем СМИ разномастные правозащитники трубят об аж десятипроцентном росте преступлений против мигрантов. Они вырывают цифры из контекста, старательно искажают реальную картину происходящего. Русские виноваты всегда, цветные — никогда. Сколько было шуму по поводу 9-летней таджички! И никто не вспомнил почему-то, что таджики везут и продают в России героин, что наркотики в том числе прячут на детях. Вспомните еще, что следствие так ничем и не закончилось, и согласитесь, что более вероятной кажется версия об организации этой акции конкурентами.
А Ставрополь! Изначально были свидетельства, напрямую указывающие на то, что в убийстве двух студентов замешены чеченцы. Но установка властей была на полное отсутствие в деле элемента межнациональной розни. Поэтому арестовали русского. Теперь, спустя три месяца, шум улегся, и его отпускают. Истинные убийцы, естественно, найдены не будут.
Кавказцы у станции Китай-город орут «Аллах Акбар» и кидают бутылками в прохожих — нормально, русские бьют их за это — фашизм. А что делать, если никто больше этим не занимается? «Ножками шоркать» перед ними? Зато пресс-секретарь московского мэра Сергей Цой так и заявил, что драку, оказывается, спровоцировали русские националисты. А сам Лужков пообещал: «Любые проявления шовинизма, ксенофобии, национализма будут жестоко подавляться». Вот вам и правый суд представителей власти. На чьей они стороне? Явно — не русского большинства.
Говоря о культурной составляющей проблемы, уместно вспомнить опыт зарубежных стран. Америки, прежде всего. Либералы, СМИ и воротилы MTV и Голливуда приложили много усилий для того, чтобы законодателями мод, диктующими как правильно говорить, одеваться, двигаться, петь и танцевать были приверженцы и представители цветных культур. Весь этот сленг, мат, черная музыка и черный стиль поведения, характеризующийся агрессивностью, развязностью и развратом, заполонившие экраны и мозги — не только американцев, но и европейцев вообще, — подпорченный продукт их деятельности. Будучи более примитивной и бросающейся в глаза, эта «культура» легко проникает в головы подростков, которые уже и в России любят «текста почитать». Принимая во внимание, что развитие чисто русской национальной культуры в России никоим образом не поощряется, а политики страны старательно занимаются привлечением инородцев вместо защиты и развития интересов государствообразующей нации, нам грозит именно американская схема вливания чужеродной культуры через СМИ и полное угасание и без того на ладан дышащей национальной культуры.
Говоря о вреде массовых притоков инородцев в Россию, нельзя забывать и о том, что дети мигрантов, выросшие в более благоприятных экономико-культурных условиях приютившей их страны, всегда демонстрируют завышенную самооценку вкупе с презрительно-агрессивным отношением к нации, принявшей когда-то их родителей. Менее образованные, не утратившие своей национальной спайки, мало имеющие и многого хотящие — это взрывоопасная среда, питающая криминальные структуры. Они не уважают ни культуры, ни законов принявшей их страны, но с удовольствием пользуются её материальными благами. Вспомните беспорядки, организованные арабами в Австралии и во Франции, избиения белых в Англии и в США, демонстрации «честных» незаконных мигрантов Америки, вспомните Косово и Зимбабве, Чечню и республики бывшего СССР и вы поймете, что правда цветного отличается от правды европейца. Их правда заключается в том, что им принадлежит всё, что они могут урвать. И какое может быть уважение к тем, кто позволяет выжить себя из собственного дома?
Сильная нация — хозяин в своей стране, не побоится и сумеет контролировать потоки мигрантов. Но мы слабы. У нас нет национальнообразующей идеи. Нас становится на миллион меньше каждый год. С такими потерями, не кривя душой, можно объявлять военное положение и судить ответственных как военных преступников. Согласно прогнозам исследовательского Института Земли, действующего на базе Колумбийского университета, при общем росте численности населения так называемых развивающихся стран, европейская часть России, как и Европа, будут продолжать потихоньку вымирать. Если не менять сложившийся ход дел. Интересно в этой связи посмотреть на долю белого населения вообще. Она составляла практически треть от мировой еще до начала Великой Отечественной войны, а на текущий момент — около 10%. Белые — вымирающий вид. По идее, европейские нации надо вносить в Красную книгу и всячески защищать и оберегать. Этого не происходит. Бенгальские тигры гораздо значимее и роднее власть имущим.
Что же наши политики? Руки не доходят у них? Или они не понимают сути проблемы? Жириновский вот, например, очень даже понимает. Он всегда публично озвучивал мысли русского большинства. Только делал это, как клоун. Часть населения это отпугивало, а части давало ложные надежды, то есть, отвлекало от действий. Или ДПНИ — еще одна странная организация, публикующая в Интернете призывы к своим членам организовываться в мобильные группы и закупать оружие. Иначе, как провокацией, назвать это трудно. Желающих «попастись» на националистических идеях много, а вот отстаивающих национальные интересы русского народа — на политическом горизонте не наблюдается.
Зато есть целая Федеральная миграционная служба, которая заботится о мигрантах. Её директор Константин Ромодановский гордится тем, что мигрантам стало «значительно проще оформить все необходимые документы», чтобы легально остаться в России. Он же говорит, что квоты на привлечение мигрантов его ведомство тщательно анализирует и будет изменять согласно экономическим интересам страны. Изменять — это значит повышать эти квоты. Теперь, чтобы получить разрешение работать в России, нужно явиться в органы ФМС и предъявить свой паспорт, миграционную карту и заявление, после чего за 1000 рублей выдается разрешение на работу в России в течение года. Уж насколько США демократическая страна, но даже там нет такого бардака. Столь «жесткий» отбор наиболее «полезных» для России работников, несомненно, принесет много… Вреда.
Заместитель мэра Москвы Валерий Виноградов тоже переживает за судьбы мигрантов. Он предлагает построить для них целые городки: «Не обязательно строить в центре: мало кому из жителей такое понравится. Можно где-нибудь в дальних районах города. Предлагаю проработать места, где можно это сделать, и обсудить их в закрытом режиме, чтобы раньше времени не нагнетать страсти». Из высказывания следует, что он полностью осознает, что действия правительства идут вразрез с волей и безопасностью народа, но на это ему наплевать, поэтому все будет сделано все равно, только втихую. Правительство Москвы создает сейчас проблему, в которой наши дети увязнут по уши. Будет ничем не хуже парижских уличных баталий. А по законам военного времени, каковое мы и переживаем, что следует делать за такие высказывания и действия?
Тот же Виноградов оправдывается экономической пользой его деятельности. Но в чем она заключается? Не хватает русских рабочих рук? Странновато получается: в России работают 68 млн. человек из 90 млн., достигших трудового возраста. 22 миллиона людей — безработные. Почему не привлекать их? Потому что узбеку можно меньше платить? А как же судьба русского народа? Она наше правительство не волнует, что ли? Выходит так, потому что иначе его действия были бы направлены в совершенно иное русло. Говорят, русские не хотят работать за гроши. Значит надо обязать работодателей устанавливать зарплаты в объеме двух-трех минимальных потребительских корзин. И нанимать только граждан РФ. А если это не поможет стопроцентному трудоустройству, то привлекать к исправительно-трудовым работам за тунеядство на срок от полугода до трех лет. Естественно, с оговоркой, что женщины имеют полное право сидеть дома с детьми, при наличии таковых. Не сработают такие меры, что ли? Или нельзя, потому что не демократично? Кто-нибудь может оспорить, что если демократичность в этом вопросе ведет к вымиранию нации, то её нужно послать к… демократам?
Тот факт, что Россия только в прошлом году недополучила 10 млрд долларов, потому что мигранты не платят налогов, (а Виноградов при этом утверждает, что привлекать их выгодно) наводит на мысль, что выгодно это не государству, а только определенной группе лиц, извлекающей из процесса привлечения мигрантов свои дивиденды. Виноградову, видимо, в том числе. А что нужно делать в ситуации, когда интересы группы людей угрожают жизни общества в целом? По законам военного времени? Время у нас такое — не до шуток.
Шутить перестали и на Западе. Совсем им там не смешно. Испания зашевелилась: отказывается амнистировать нелегалов, активно их депортирует, подписывает соглашения о сотрудничестве в области миграции с африканскими странами-экспортерами мигрантов. Плохо, что так поздно — их в стране уже около 10% населения. Франция установила квоты на высылку 250 тысяч нелегалов ежегодно, ужесточила правила въезда в страну родственников живущих в стране иммигрантов. В Британии политики считают, что страна не в состоянии справиться с таким наплывом мигрантов: «Так продолжаться больше не может», — сказал занимающийся вопросами иммиграции Дэмиан Грин. Ирландия и Шотландия тоже задыхаются от потока мигрантов. В Германии доля мигрантов составляет почти 19% от населении страны. В Италии рост преступности связывают с наплывом румынских цыган. Даже в сенате США не прошла амнистия нелегалов, предложенная Джорджем Бушем, напротив процесс получения гражданства стал самым дорогим в мире. Хотя вряд ли это поможет: каждый седьмой житель там — испаноговорящий, а в некоторых районах, как Калифорния, например, латинос станут абсолютным большинством. Что это будет за страна тогда? Все также Америка? Или всё-таки Мексика? Да, смешно теперь мало кому. Время шуток прошло.
