 |
| Русское Воскресение | Святослав Иванов | 01.10.2007 |
Колхоз — с ельскохозяйственная организация, представляющая собой высшую форму с.-х. производственной кооперации, возникающая посредством объединения и коллективизации индивидуальных крестьянских хозяйств (составлено из сокращения слов: коллективное хозяйство). «Колхоз есть социалистическая форма хозяйственной организации так же, как советы являются социалистической формой политической организации». Сталин.
(Д.Н. Ушаков. Толковый словарь русского языка)
ЖИВЫЕ КОЛХОЗНЫЕ ДУШИ
Большое село Лосево, 4,7 тысячи жителей, что раскинулось по обе стороны федеральной трассы «Дон» в Павловском районе известно не только в Воронежской области.
Наверное, нет такого водителя, проезжающего по самой живленной автодороге России с севера на юг, от Москвы до Ростова-на-Дону, кто бы хоть раз не остановился в Лосево и не отведал здешних пирогов или не перекусил в одном из придорожных кафе. Рядом с селом протекает Дон и чистейшая и красивейшая река области Битюг. Оглядывая Лосево, невольно вспоминаются строчки Сергея Есенина из поэмы «Анна Снегина»:
Богаты мы лесом и водью,
Есть пастбища, есть поля.
И по всему угодью
Рассажены тополя.
Мы в важные очень не лезем,
Но все же нам счастье дано.
Дворы у нас крыты железом,
У каждого сад и гумно.
Лосево, почитай транзитная столица Воронежского края. Да и более чем 300-летняя история этого села соответствует этому статусу. В ноябре 1697 года с западных областей на Дон к устью реки Битюг пришли 800 заднепровских казаков с семьями. Они-то первыми и поселились на Красном острове (ныне это центр села Лосево). В кратчайшие сроки возвели крепость, соборную церковь. Поселение поначалу называлось Битюцкой слободой. А в 1699 году Указом Петра была основана Битюцкая дворцовая волость. Приказчиком Битюцкой слободы в 1702 году Петр I назначил воронежского дворянина П. Лосева. Царский приказчик следил за вольными поселениями, исполнением ими всех указов. После перевода Лосева в 1710 году в другое место, в память о нем поселение стало именоваться Лосевской слободой. Большинство коренных жителей села — украинцы, более двух третей. Население села занимается в основном сельским хозяйством, но имеются и промышленные предприятия: АООТ Лосевский завод «Металлист», «Лосеворемтехника». Имеется рыбоводческое хозяйство ЗАО «Донобитюгский рыбак». В селе работают около 50 частных предпринимателей, которые занимаются в основном торговлей. Около ста человек занято в кооперативной торговле. На территории поселения находится Лосевская районная больница N2, две средних школы, три библиотеки, два дома культуры, Дом детского творчества, детская музыкальная школа. Сельский храм, Благовещенская церковь, построенная в 1762 году и ныне действует. Первое коллективное хозяйство в Лосево было организовано на хуторе имени Карла Маркса в 1918 году. При советской власти окрестные земли обрабатывали два колхоза «Светлый путь» и «Лосево». В свете последних веяний первый колхоз разделился на СХА «Светлый путь» и ЗАО «Ерино». С разделением второго колхоза вышла история, о которой и пойдет речь.
Письмо в редакцию, которое позвало в дорогу автора этих, строк начиналось так:
«Мы, труженики ЗАО „Лосево“ и СХА „Лосево“, имеющие паевые участки земли обращаемся к вам с большой просьбой. Дело в том, что уже почти 10 месяцев мы пытаемся добиться хоть какой-то справедливости, защитить себя и спокойно работать, растить детей, но нам не позволяют этого делать. В 2002 году на базе нашего СХА (колхоза) „Лосево“ бывший председатель Ключевской Владимир Дмитриевич обманным путем организовал ЗАО „Лосево“, с целью личного обогащения. В декабре 2006 года он пытался продать нас вместе с нашими паями фирме „Лотос“, но народ не позволил этого сделать, и отправил его на пенсию. С тех пор на постоянно мешают нормально работать, то начинают скупать паи, то будоражат население скупкой акций ЗАО „Лосево“. И совсем недавно господин Ключевской решил нас продать фирме „Апротек“. Название этой фирмы по всей округе уже произносят с опаской, наверное, в 1937 году так говорили об НКВД. Эта организация разорила десятки хозяйств в Воронежской и Ростовской области. Вот этим „инвесторам“ господин Ключевской решил нас продать. Районные власти молчат. Мы надеемся, что пресса обратит внимание на нас и заставит районное руководство наконец-то посмотреть на творящийся произвол».
И дальше — длинный ряд подписей: Пальчикова, Могилевич, Ендовицкий, Ефименко, Василенко, Москаленко, Райков, Колодяжный, Ядришников, Иванишин, Зюбин, Канищев, Карманов…
Вот такое письмо. Герой есенинской поэмы в похожей ситуации сказал так:
С тех пор и у нас неуряды.
Скатилась со счастья вожжа.
СТАНОВЛЕНИЕ ГРАФА КЛЮЧЕВСКОГО
Контора колхоза оказалась недалеко от въезда в село, в красивом месте сразу за озером. У крыльца на лавочках нас ждали пайщики и работники хозяйства. Ждали, по-видимому, долго. Потому что заговорили сразу все, перебивая друг друга:— Нам выдали свидетельства на паи. А от этих паев мы ничего не имеем. Он (Ключевской — Авт.) эти свидетельства держал в своем сейфе. Под сукном. Из этих свидетельств он сумел набрать 51 процент акций. И сделал молча ЗАО, куда вошли 14 человек. Они пользуются всеми благами. А нам, пенсионерам, сказали, что мы не имеем права приходить даже на собрание… Милицию выставляют, чтобы мы не могли пройти. Мы остались в стороне. А земля-то наша в обороте! Как бы там ни было, но оставил нас голыми и босыми. Оставил без ничего! Тем, кто принудительно сдали паи в аренду, давали по центнеру зерна. А по договору должен давать по три центнера зерна. Он, значит урезал это дело. Самовольно все сделал.
— Теперь мы уже восемь месяцев — собрание за собранием. А глава администрации района ни разу не появился. Присылал заместителей. Приезжают заместители и толкают нам идею, что наш колхоз банкрот. Что нужно 17 миллионов на посевную кампанию. А где вы их возьмете? Пай по кадастровой стоимости — 120 тысяч за гектар, а скупщики предлагают по 15. А то, мол, ваш колхоз помрет. Давили, давили… Но мы еще живем, пока нэ помэрлы…
— Все фальшивые документы они сжигали вдвоем с женой два вечера. Из сына хотел фермера сделать. Все ему построил за колхозный счет. Скота туда загнал колхозного полный двор. А потом когда следствие начали вести, два рефрижератора загнал в два часа ночи. До утра не было во дворе ни одной скотины. Сыну за 600 тысяч рублей купил автомобиль. Главному инженеру поставил маслобойню… А что они там делают?
— Ну, шо? Если урожайность 30 центнеров, они пишут — 15. Потом, выход масла должен быть на центнер 37- 38 килограмм, а он пишет 20….
Затем к разговору присоединяются новые руководители, и история приобретает стройность и логику.
Как считают нынешние генеральный директор ЗАО «Лосево"Владимир Иванович Логошин и председатель правления СХА (колхоз) «Лосево» Дмитрий Николаевич Степулёнок, начало надо искать в 2002 году. В Лосево с рабочей поездкой побывал воронежский губернатор Владимир Кулаков. И из его уст прозвучала мысль, что на земле должен быть хозяин. И почему бы председателю колхоза, проработавшему 10−20 лет не стать им. С этого все и началось…
Сохранившиеся хроники 2002 года подтверждают, что в то время не только воронежский губернатор был особенно озабочен поиском эффективного собственника на селе. Напомним, что период с 1996 по 2003 гг. складывался исключительно тяжело для аграрного сектора экономики страны. В 2002 году показатель рентабельности сельскохозяйственных предприятий (включая бюджетные субсидии) был чрезвычайно скромным — всего 0,2%. А количество убыточных хозяйств в 2002 году составило более половины от их общего числа (55%).
Глава администрации Воронежской области Владимир Кулаков в эти годы, в поездках по районам на встречах с селянами настойчиво повторял: «Главное, чтобы к управлению сельским хозяйством пришел умелый, эффективный собственник». Кстати, в декабре 2002 года губернатор соседней Белгородской области Евгений Савченко издал, судьбоносное постановление N 710 «О мерах по экономическому оздоровлению неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий области». Взамен «лежащих» бесперспективных предприятий было решено создавать новые акционерные общества, где главным акционером выступит и, значит, будет иметь решающий голос в налаживании более эффективного производства на земле инвестор — промышленное предприятие, частная фирма или организация. Иначе говоря, белгородская областная власть тоже сделала ставку на нового собственника. Но по-своему. Уже через год 147 хозяйств области (бывших колхозов, АО, кооперативов), имеющих примерно 500 тысяч гектаров земли, были интегрированы в новые хозяйствующие структуры с контрольным пакетом, принадлежащим промышленному и прочему капиталу. Только Стойленский ГОК взял под свое крыло около 40 хозяйств в пяти районах области — в сумме 130 тысяч гектаров земли.
В Воронежской области таких промышленных гигантов не было. Поэтому пошли своим путем. Не исключено, что речи, которые произносили руководители области в больших залах сильно отличались от того, что они говорили в более узком кругу, на закрытых заседаниях. Вот как, к примеру, объяснил своеобразие момента аграрной региональной политики той поры заместитель главы Бутурлиновского района области. В тот момент он руководил районным управлением сельского хозяйства. Вот что он рассказывает: «Мы проанализировали и пришли к выводу, что колхозная система умерла. Акционерные общества, в которых пакет распылен на 100, 200, 300 собственников, нежизнеспособен. Банк при такой структуре собственности деньги в кредит не дает. Поэтому, первое что сделали, — реорганизовали все хозяйства в ООО. Руководители всех хозяйств стали иметь контрольный пакет акций — от 51 до 100 процентов. Областные власти не вмешивались в этот процесс… «.
Этими идеями и вдохновлялся бывший председатель правления СХА «Лосево» Владимир Ключевской. Он возглавлял колхоз с 1985 года и заслужил репутацию жесткого руководителя. «Он 20 лет работает, — сказал один из членов колхоза, — и всех держал в кулаке. Дураками, быдлом обзывал. Неподступный был. Матом, лайками людей так унизил, что люди боялись в кабинет заходить и разговаривать с ним. Пенсионерка, старушка приходит в кабинет просить машину, чтоб уголь привезти. Он ее матом гонит из кабинета. А та выходит из кабинета и плачет…»
— Он хороший психолог, — рассказывает Владимир Логошин, — умеет убедить человека, умеет надавить… Ему идея губернатора понравилась… Но можно по-разному ее воплощать в жизнь. А Ключевской по натуре шулер. По закону не делал ни одну операцию. Собрал он как-то специалистов. А тогда мы не платили налоги, пени набежало. И он убедил нас создать ЗАО. Мол уйдем от налогов. Долги останутся в СХА, а мы перейдем в ЗАО и заживем новой счастливой жизнью. Затем прошло собрание правления колхоза. Люди, скорее благодаря жесткому давлению председателя проголосовали за то, чтобы создать ЗАО. После этого Ключевской нанял юриста из Воронежа и начал оформлять ЗАО.
Кульминация наступила в декабре 2002 года.
— Был день рождения у председателя, — рассказывает Логошин. — На столе стояли бутылки с наклейкой «Водка Ключевского». Собрались в основном специалисты, выпивали… По ходу праздника Ключевской приглашал в соседний кабинет по одному… Был лист бумаги. Председатель говорил: «Ты тут распишись…» А уже по две-три рюмки выпили. И в таком расслаблении расписались все. Что подписывали, сами не знали. Бумага так лежала, что шапки не видно было.
Утром на трезвую голову узнали. Оказывается, подписали учредительный протокол. Распределение доли между 14 учредителями в уставном капитале ЗАО (на тот момент он составил 10 000 рублей). Доля Ключевского — 51 процент, у остальных — по 3,75 и 3,80 процента. Протестовать было бесполезно, все подписали протокол добровольно. Правда, одна подпись из 14, учредителя В. А Медведева, все-таки была подделана.
Затем якобы состоялось собрание пайщиков. Они должны были проголосовать за то, чтобы колхозную технику передать в аренду в ЗАО. Присутствовало около 150 человек. Люди расписывались в заранее заготовленном списке и не подозревали, что этот список будет подшит к протоколу с совсем иным содержанием. По протоколу присутствовало 452 человека. Но даже при желании в актовый зал колхозной конторы такое количество людей не поместится. Но протокол собрания о согласии пайщиков сдать землю в аренду ЗАО имеется. А вот решения по срокам аренды, на 10 лет, нет. Нет такого протокола. И тем менее Ключевский через некоторое время оформил в аренду ЗАО на 10 лет все паевые участки.
В Павловске в ГУЮ (орган Росрегистрации), увидели, что документ подложный, подписи поддельные. Они не стали регистрировать этот договор аренды. Но Ключевский подал в суд. И судья Павловского районного суда Калинкина своим решением обязала ГУЮ зарегистрировать.
— Такая брехня получилась с землей, — говорит Логошин. — С техникой было проще. Конечно, она у нас довольно старая. Но, так называемый независимый эксперт, который уже сейчас не работает, по пять рублей оценил каждую единицу и оптом закупил… У колхоза техники не осталось, землю забрали.
— Коров из колхоза выкупили в ЗАО по пять- четыре тысячи рублей, — добавляет Дмитрий Степуленок. — Есть договора, документы, все есть. Потом забрал в аренду из СХА в ЗАО 446 голов коров за 1000 рублей в год. Вот так происходило становление акционерного общества.
После того как образовалось ЗАО, в хозяйстве не было ни одного производственного заседания. Ключевской все сам решал. По наблюдениям специалистов он себя возомнил полновластным хозяином, графом, помещиком. Из уст его можно было слышать фразы:
«Должен быть граф Ключевской!», «Идет становление фамилии Ключевских».
— Он сразу же начал сворачивать производство, загонять в банкротство цеха, — говорит Степуленок. — Пошел у нас спад поголовья крупного рогатого скота. А до этого он держал хозяйство крепко. Разбаловала его частная собственность. Моё! Это его погубило.
В действиях Ключевского начала просматриваться четкая стратегия — обанкротить СХА и перевести все активы в ЗАО. Банкротство планировалось на 2008 год. К этому времени Ключевской рассчитывал овладеть участком земли, по которому должна пройти объездная дорога автомагистрали «Дон». Эту землю он надеялся выгодно продать государству.
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
В ноябре 2006 года Ключевской нашел инвесторов, фирму «Лотос». Они первым делом повезли специалистов хозяйства в Лискинский район показывать образцовую фирму «Эко-Нива», которую возглавляет известный в области немец Штефан Дюрр. То есть показали не свое, где они работают, а совсем чужое. «Ну, как, вам такая жизнь нравится?» Да кому она не понравится? Такую же жизнь «Лотос» пообещал лосевцам…При условии, что они продадут свою землю новоявленным инвесторам.
Ключевской собирает собрание…. Пришло больше ста человек. Речь не шла, чтобы сначала сдать в аренду землю на пять лет и посмотреть, что из этого выйдет. Нет, сразу поставили задачу — купить. Начали агитировать продавать паи. Первое собрание закончилось ничем. На второе собрание приехали представители из района. Был заместитель главы Ермолаев.
Представители «Лотоса» опять настаивали на продаже. Цену объявили на собрании — 15 тысяч за пай или три тысячи за гектар. Народу такой подход не понравился. Народ стал на дыбы. Страсти закипели серьезные и в отношении Ключевского… Ты, мол куда нас толкаешь? И в отношении районного начальства. Что творится? Вы их поддерживайте?
Из разговоров с пайщиками: «Зачем они нам нужны инвесторы, Они заведомо разваливают вот эти колхозные хозяйства. Купили в одном, в другом селе. Взяли, один год попользовались, а потом все забросили и земли бурьяном зарастают. И люди остались без ничего, без земли, без всяких паев, без денег, без работы… Мы против этих инвесторов. Нас бы, если бы мы не встали за честь колхоза, это самое и ожидало. Мы не знали о ЗАО до тех пор, пока не стали требовать продать землю по 15 тысяч. И вот это взбудоражило всех людей».
Ключевский чувствуя, что у него поддержки нет, уходит в отпуск. В конце февраля в хозяйстве проходят два собрания — общее отчетное собрание колхоза и первое за всю историю ЗАО собрание акционеров. На общем собрании СХА народ единогласно выражает Ключевскому недоверие.
— Именно я поднялся, — рассказывает Степуленок. — Впервые за 18 лет я ему сказал то, что он никогда не слышал. Я предложил включить в повестку дня вопрос о недоверии председателю. Ключевский ведь все это время был в одном лице и генеральный директор ЗАО и председатель СХА. Он тут задергался… А ведущий собрания: «Сидеть!» Мы председателем собрания специально выбрали полковника в отставке. Он Ключевского остановил. Попросил голосовать, чтобы данное предложение включить в повестку дня. Единогласно. Кто за то, чтобы выразить недоверие? Лес рук! Единогласно. Начали люди высказываться, вся грязь полилась. Первый раз в жизни с 1985 года он получил такой удар. Ему никто против слова не мог сказать.
Это было историческое собрание. И по революционным законам новым председателем на нем избрали Дмитрия Степуленка, бывшего главного энергетика.
— Он же фактически районом управлял, добавляет Логошин. — Ставил глав. Снимал.
Собрание было бурное. Он и бледнел и краснел. После этого чувствуя, что народ его не принимает, Ключевской начинает искать варианты, чтобы вместо себя поставить кого-то в ЗАО. Конечно, хотел поставить своего человека. Обращался к московской фирме «Шипова дубрава». По району искал. Но не нашел он желающих лезть в эту горячую кашу. Спасибо главе администрации района Пришутову Николаю Ивановичу он категорически был против варианта, который предлагал Ключевской.
— Ему Пришутов сказал: Ставь главного агронома! — включается в разговор Степуленок. — Ему деваться некуда было. И настрой людей! Народ намеревался трассу ростовскую перекрывать. Стали грозить забастовкой. Слали письма к главе. Сегодня не доим коров! Нет! Доим, но не кормим!
— Я не соглашался, — говорит Логошин. — Ну, а потом… Куда деваться? Должен же кто-то за это браться.
В результате генеральным директором ЗАО становится Владимир Логошин, бывший главный агроном. Ключевской пишет заявление. «Прошу предоставить отпуск с последующим увольнением». По возрасту он уже пенсионер. До увольнения он отгулял три отпуска. И только шестого июня 2007 года ему отослали трудовую книжку заказным письмом с уведомлением. И компенсацию переводом. В этот момент работу новой колхозной администрации уже сопровождали «непродажные» воронежские юристы, имена которых новые руководители держат в большом секрете.
В ответ на увольнение Ключевского фирма «Лотос» начинает будоражить народ, начинает скупать паи. Согласились продать свои паи 52 человека. В основном алкаши и бабушки преклонных лет, у которых нет наследников. Из 560 пайщиков это немного. Да и продажа пошла как-то нехорошо. Во время этой компании сгорело два дома. Сгорел ребенок 12-летний. Женщина одна умерла. Одна пропала без вести, но потом нашлась. Даже глава района Николай Пришутов вызвал ребят из «Лотоса». Прекращайте, мол чудить… Но, в принципе, контингент потенциальных клиентов «Лотоса» на этом закончился.
За это время активы ЗАО возросли до 50 миллионов. Это на 1 июня 2007 года. К тому же у Ключевского контрольный пакет. Ситуация не в пользу колхоза. Но, как подчеркнули новые руководители хозяйства, помогли непродажные юристы. У ЗАО, согласно годовому отчету, обнаружился долг перед СХА — 12,5 миллионов рублей. Степуленок с Логошиным быстро оформляют соглашение о признании долга между СХА И ЗАО. И в счет этого долга начинают возвращать имущество обратно в СХА.
На сегодняшний день вернулось у нас в СХА 334 головы крупного рогатого скота, 14 единиц автомобилей, около 20 тракторов.
После этого взялись за землю. Юристы, штудируя договор аренды, нашли пункт о том, что арендатор, то есть ЗАО, имеет право сдавать ее в субаренду без уведомления собственников паев. Ключевской ведь под себя всё это делал. За это и уцепились. Составили договор субаренды… В ГУЮ им посоветовали — если будет согласие пайщиков, все будет железно, никто не подкопается. За одну ночь провели собрание, собрали подписи. Договор субаренды зарегистрировали. Успели…
Потому что на горизонте появился с доверенностью от Ключевского на управление пакетом акций ЗАО бывший колхозный электрик, господин Вислогузов, руководитель «Апротэк», богатейший человек в районе. Это организация дает деньги в кредит хозяйствам. Оценивают технику, как залог, к примеру, по сто тысяч… Кредит не выплачивается. И они забирают технику уже не по сто, а по двадцать тысяч. «Апротек», по мнению лосевцев, ограбил половину Ростовской области, юг Воронежской. Вывозят коров ночью под защитой автоматчиков на мясокомбинат… Технику привозят в Лосево. Ремонтируют и уже не по 20 тысяч продают, а по 120… В здешних краях «Апротеком» уже пугают детей. Название этой фирмы звучит так, как в 37-м звучало НКВД.
Когда представители Вислогузова узнали, что земля сдана в субаренду СХА они изрекли: «Здесь нам делать нечего…» Но это не значит, что борьба за честь колхоза закончилась.
Группа компаний «Апротек» в настоящее время входит в тройку крупнейших сельхозпроизводителей Воронежской области и включает в себя несколько предприятий, в том числе и ОАО «Лосеворемтехника».
Недавно местное телевидение передало следующий сюжет из села Новая Меловатка: «В одном из хозяйств Калачеевского района Воронежской области люди остались без работы. Бывший колхоз-миллионер задолжал кредиторам. В результате в хозяйстве изъята практически вся техника. В правлении бывшего колхоза — миллионера гуляет холодный ветер. Отопление и электричество отключены за долги. Пустые бутылки в кабинете зоотехника — как напоминание об ОАО „ЯМС“, которое осталось без средств производства. Из всей техники, принадлежащей хозяйству, остались только неликвиды.
Михаил Дьяченко, механизатор: „Подъезжает УАЗ, вылазят 15 омоновцев с автоматами, с палками, с шокерами. Нас сразу в сторону, рабочих 50 человек в автобусе. 2 крана, КАМАЗов шайка. Становится тут кран, и пошел грузить на обе стороны“.
В прошлом году руководство заключило договор с павловской фирмой „Апротек“ о предоставлении кредита. Погасить его собирались частью урожая. Но странным образом, не все автомобили, груженные подсолнечником, добирались до „Апротек“. К концу года задолженность составила 1 миллион 900 тысяч рублей.
Анатолий Бакулин, глава администрации Калачеевского района: „Виноват, в первую очередь, руководитель, который за бесценок заложил эту технику в Павловский „Апротек“, не обеспечил производство продукции. И плюс, виноваты все специалисты, которые есть в хозяйстве“.
Выход из создавшегося положения руководство района видит в присоединении развалившегося сельхозпредприятия к хозяйству „Исток“, которое также находится на территории Новомеловатского поселения. Механизатор Владимир Лященко за весь прошлый год заработную плату получил в размере 1800 рублей. А общая задолженность по хозяйству составляет более полутора миллиона.
Владимир Лященко, механизатор: „Будущего нет никакого. Не за что даже лекарства купить, угля, дров не за что купить. Вот газ собираются проводить в деревне, а заплатить нечем. Возраст 45 лет, куда на работу? Нигде не возьмут“.
Из телефонного разговора с руководством „Апротек“ удалось выяснить, что техника будет находиться на территории агрофирмы до 20 января. Если к этому сроку „ЯМС“ не рассчитается с долгами, она будет продана с аукциона».
Технику эту ремонтируют, а затем продают на глазах у жителей Лосево. Поэтому они не понаслышке знают цену коммерческих успехов фирмы «Апротек»
ВОЗВРАЩЕНИЕ КОЛХОЗА
На сегодня в хозяйстве «Лосево» 5333 га пашни, 750 голов КРС дойного стада, 108 из них в ЗАО. Всего КРС 1767 из них в СХА 923. Долгов нет нив ЗАО ни в СХА. Здания и сооружения на балансе СХА. В ЗАО остается 600 голов коров и урожай этого года.Работает в хозяйстве 270 человек, владельцев земельных паев — 560.
Урожай зерновых в 2007 году почти 30 центнеров с гектара. Валовый сбор — 4200 тонн. При Ключевском средняя зарплата была на уровне двух тысяч рублей, в уборочную страду прошлого года 4200 рублей — это был потолок Нынешним летом на уборке механизаторы заработали от 16 до 30 тысяч.
— Народ работает усиленно, — говорит Дмитрий Степуленок. — Мы воюем, а они работают лучше, чем мы контролируем. У других как? Поворчат, поворчат и тишина. А у нас уже выпрямился народ, его не остановить… Районные власти боятся во время собрания заезжать сюда, ждут, когда собрание закончится. Потом приезжают. Они боятся народа. Потому что люди так сплотились, что за одну ночь можем баррикады поставить!
Довольны и пенсионеры. «Впервые мы получили за паи все, что нам причитается, — говорит один из них. — Дай Бог здоровья новым руководителям, терпения на то чтобы так жить нам дальше». Лосевцы верят, что колхоз возродится.
Но борьба не закончена. Вислогузов подбирается к землям районного фонда распределения — 1095 гектаров. Они примыкают к одному из хозяйств «Апротека», бывший колхоз «Свобода», и к землям СХА «Лосево». «Если Вислогузов запустит лапу, урвет эти земли!..». Одно это соседство пугает лосевсцев.
Впереди собрание акционеров ЗАО. Ключевской жаждет дивидендов, от чистой прибыли не менее15 процентов. Большинством голосов все решается, а у него контрольный пакет. К тому же, и Логошина он может снять в любой момент. Так что борьба не закончилась. А что же власть. Специалисты считают, что она не мешает, но и не помогает. По словам районного прокурора, вмешиваться в хозяйственную деятельность сельхозпредприятий надзорные органы не имеют права. Спорные вопросы хозяйствующие субъекты, мол, должны решать в суде. Однако под разными предлогами, в том числе из-за срока давности давности, дела в суде не возбуждаются. Здесь считают, что у Ключевского, который никогда не показывал истинную урожайность, есть большие возможности договариваться по всем вопросам.
Простой народ, конечно, не понимает такую позицию властей. Она предпочитает, по их мнению «наблюдать за этой гражданской войной со стороны, чтобы потом поздравить победителя».
— За что мы воевали? — сказал бывший колхозник, ветеран Великой Отечественной войны Андрей Иванович Ендовицкий, — За благополучие людей и страны! Вот Пришутов в районной газете пишет «Самое важное — оправдать ожидание людей». Пишут одно, а делают?..
БАБИНСКИЙ ЛУГ В ОБМЕН НА АЗОФОСКУ
Отдельно в этой истории проходит сюжет о Бабинском луге и депутате Государственной Думы, акционере и собственнике, бывшем руководителе самого крупного и успешного предприятия области Россошанского химкомбината, Николае Ольшанском. Надо сказать, что в целом в области к нему отношение положительное. Бывший крупный советский руководитель он пользуется авторитетом как политический тяжеловес, щедрый благотворитель и меценат. Но Бабинский луг для жителей Лосево не измерить никакими деньгами. Для них это райское место.Рассказывает Алексей Михайлович Гасюков:
— Всем известный депутат Ольшанский сумел вовремя урвать у СХА «Лосево» замечательное место — Бабинский луг, земли с озерами, пастбищами, лесом. Там мы и сено косили и дрова готовили. И отдохнуть там можно было. Рыбки половить… Теперь все. Он за удобрения с Ключевским договорился… Бывший председатель сказал, что в аренду сдал на десять лет. Но собрание то должно было одобрить эту сделку. Это такие наши избранники народные. Теперь вот приходят выборы, не хочется, и думать за кого голосовать. Надо перечеркивать бюллетень и все. Как таковых уже людей нет. Этот Ольшанский обворовал нас, и опять выставляет свою кандидатуру в Госдуму. Отстроил в селе Бабка, десять километров от нас, коттеджи, конюшню для скакунов, вышку смотровую…
— Они забрали весь сенокосный пай наш, — подтверждают другие колхозники. — По полтора гектара нам положено. Там же такой летний лагерь для скота был! На 1000 голов. В мае — выгоняй, в октябре — загоняй. До снега там коровы стояли. Вода там есть. Рядом Дон протекает… Сейчас — засуха, а мы по еркам (оврагам — Авт.) гоняем скот. Негде пасти….
Как поясняют в конторе, на основании договора Ключевской действительно отдал в субаренду на 10 лет подконтрольной Ольшанскому, аффилированной с ОАО «Минудобрения» фирме Бабинский луг. Плата — 60 тонн азофоски в год.
— Это не так плохо, считает председатель СХА Дмитрий Степуленок, — Люди просто не понимают. Для нас он большой пользы не давал, этот луг. Нашего луга там 258 гектаров. Мы когда-то косили его, гробили солярку… Луг от нас 25 километров ! Очень далеко! Там очень красивые места — лес, озёра, Дон. Конечно, он начал прижимать… На рыбалку не так свободно поедешь. На охоту совсем не пускают. Хотя, когда договор заключали они говорили, что мол ничего страшного, вы будете свободно рыбу ловить… Ну это естественно. Наши будут рыбу ловить, а они там кабанов стреляют. Хлопнут кого-нибудь, и разбирайся потом с эти делом.
— Нормальная сделка, — подтверждает генеральный директор ЗАО «Лосево» Владимир Логошин. — Единственно что, договор не зарегистрирован в ГУЮ. А 60 тонн для нас — это очень хорошо. Больше пользы нам приносит удобрение, чем-то сено.
ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ
Недавно я позвонил Логошину, спросил о новостях.— Вислогузов по доверенности главного акционера Ключевского проводит проверку, — сказал Владимир Иванович. — Навязывает колхозу кредит, чтобы мы выкупили остальное поголовье и фураж. Для нас это смерть! Мы были в администрации. Сказали, что если будете давить, вырежем скот. А весной отсеемся и начнем все сначала.
В голосе Логошина прозвучало столько твердости и решимости, что я ни секунду не сомневаюсь, что именно так и будет развиваться события, если «Апротек» не ослабит свои объятия. Лучше умереть свободными колхозниками, чем крепостными Ключевского!
Логошин со Степулёнком отнюдь не перестраховуются. По оценкам агентства Penny Lane Realty, за время действия закона об обороте земель 90% сельхозугодий Московской области (или около 1,5 млн. га) уже перешли в новые руки. Заинтересованность скупщиков земельных долей не в инвестировании средств в АПК, а в спекулятивной перепродаже земель, стоимость которых повышалась при переводе земель под застройку, в конечном итоге привела к практически полному уничтожению сельскохозяйственного производства в Московской области, массовому увольнению сотрудников, ухудшению их материального положения и росту социальной напряженности на селе. 15 июня 2007 г. в экстренном порядке по вопросу незаконного захвата сельхозугодий была проведена совместная коллегия Генпрокуратуры, Счетной палаты и Минсельхоза. Именно эти ведомства должны побороть рейдеров, самыми главными из которых, как выяснилось, являются сами чиновники. На совместной коллегии Генпрокуратуры, Счетной палаты и Минсельхоза генеральный прокурор Юрий Чайка озвучил следующее: «Земля становится объектом для рейдерских атак. Более чем в 1,5 раза возросло количество обращений в органы прокуратуры о противоправных захватах земельных угодий сельскохозяйственных предприятий, незаконных действиях по скупке паев и земельных долей, незаконном их отчуждении и регистрации права собственности на них посредством мошеннических действий». Генпрокурор заявил, что более 25 тысяч нарушений по использованию и обороту земель сельхозназначения вскрыто прокурорами за 2006−2007 годы.
Председатель Счетной палаты Сергей Степашин также признал, что именно с землями сельхозназначения и возникают в последнее время самые большие проблемы. Создано огромное количество обходных схем для того, чтобы незаконно присвоить себе сельхозугодия. Увеличивается количество коррупционных схем при обороте земель.
Несмотря на признание преступной деятельности рейдеров по отъему земель у законных собственников на самом высоком государственном уровне, в реальной жизни никаких изменений не происходит. Системная борьба с рейдерством в России отсутствует. Федеральные органы прокуратуры часто ограничиваются лишь имитацией активности, занимаются отписками и спускают дела на уровень районной прокуратуры. Недавно ситуацией озаботился и министр сельского хозяйства Алексей Гордеев: «Государство должно создать систему, при которой социальная ответственность бизнеса оформлялась бы юридически. Ведь владея сотней тысяч гектаров сельскохозяйственной земли, развивая производство на ней, землевладелец оказывает влияние на десятки сельских поселений. От воли его одного зависит жизнь тысяч людей, в том числе и тех, кто даже не связан с данным производством. А вдруг он разочаровался в бизнесе или ошибся в расчетах. В результате неопределенной становится судьба тысяч людей, проживающих в этой местности. Ясно, что нужно создать такую модель взаимоотношений муниципальной власти, государства и бизнеса, которая позволяла бы найти сравнительно безболезненный выход из такого рода ситуаций».
* * *
Более всего удручает, что с самого начала этих реформ никто не видел и не рассматривал интересы бывших колхозников, простых русских крестьян. Их отодвинули в сторону как бессловесное стадо и стали искать некоего «эффективного собственника». И сегодня, избавившись от аллергии на принудительную общность советского образца, они готовы сражаться за колхоз как за единственную форму своего выживания.То, что происходит в Лосево удивительным образом перекликается с событиями в интеллектуальной жизни.
Как известно. 20 августа 2007 года состоялись Соборные слушания Всемирного Русского Народного Собора (ВРНС). Их участники рассмотрели обстоятельный документ «Русская доктрина», подготовленный широким кругом интеллектуалов, активно вовлеченных в жизнь страны, в размышления о ее настоящем и будущем.
Бюро ВРНС, с благодарностью оценивая работу, проделанную авторским коллективом «Русской доктрины» и фондом «Русский предприниматель», предложило развернуть на основе этого документа и иных подобных разработок широкую дискуссию о путях будущего развития страны, о мировоззренческих основах ее внутренней и внешней политики, экономики, государственного устройства и общественного уклада.
В свете вышеизложенного особенно актуально звучит восьмая глава «Русской доктрины» «О принципах русской модели хозяйства»:
«Справедливость — базовая ценность для нашего общества. Не восстановив попранной справедливости, ничего выстроить нельзя. Если мы действительно не хотим пропустить страну через еще одну социальную революцию, необходимо найти способ удовлетворить эту базовую для русского, российского сознания потребность. Неудовлетворенный спрос на справедливость и радикальные способы его удовлетворения систематически приводили Россию к катастрофе.
Для либерализма характерно отрицание общности, первичности и приоритетности существования общины, реализации и самоактуализации отдельного человека в общине и через общину. Следствием этого становится атомизация общества, чувство вселенского одиночества, „экзистенциальный вакуум“, столь характерные для западной либеральной цивилизации.
Между тем сущность человека неотделима от его общности с другими людьми. Именно в благополучии общины и рода залог личного благополучия. Именно в суверенитете общины, рода или (на более развитых стадиях) нации — залог личной свободы и личного развития. Консервативные экономические преобразования должны исходить из первичности этих сложившихся общностей.
Основным принципом организации экономической жизни должен стать возврат к созидательным ценностям и творческой мотивации экономической активности человека. Вместо модели „общества потребления“ — модель „общества созидания“.
Напротив, культивирование высших идеалов развития, социального творчества обычно сопровождало эпохи бурного роста цивилизаций и экспансии наций, результатом чего всегда был массовый энтузиазм, атмосфера общественного оптимизма и активное самосовершенствование человеческих ресурсов.
Таким образом, еще одним принципом организации экономической жизни должен стать возврат к созидательным ценностям и творческой мотивации экономической активности человека. Вместо модели „общества потребления“ — модель „общества созидания“.
Пафос свободы (на 90% - ложный), который использовался в России для массированного воздействия на общественное сознание в течение последних двадцати лет, привел к опасному перекосу в социуме. Он привел к циничному культу вседозволенности и безнаказанности, результатом которого стал произвол и безответственность властей, с одной стороны, и „беспредел“ хищников человеческой породы, с другой. Абсолютно закономерным следствием этого является глубокая невротизация общества — со всеми сопутствующими симптомами, главные из которых — общественный пессимизм, апатия и чувство безысходности.
Указанный перекос достиг таких угрожающих самому существованию общества размеров, что культ ответственности (на всех уровнях и во всех сферах общественного бытия) становится абсолютно императивным требованием оздоравливающих консервативных преобразований.
Таким образом, одним из принципов организации экономической жизни (да и общества в целом) должно быть восстановление баланса между свободой и ответственностью.
Принимая правила игры в мире либеральной экономики, устроенном по принципу „человек человеку волк“ (а именно эти правила позволяют добиться наибольшей „эффективности“, понимаемой как максимум прибыли и личного дохода, причем сейчас, а не завтра), и предприниматели по отношению к персоналу своей фирмы, и наемные рабочие по отношению к своему работодателю ведут себя совсем не так, как они ведут себя по отношению к своим близким, к своей семье, к своим родителям, детям, братьям и сестрам. Солидарные, общежительные отношения в экономической жизни заменяются отношениями конфронтационными и даже более того — отношениями враждебными (хищническими).
Единство духовной жизни личности в таком мире разрушается. И нет никаких оснований считать, что это может происходить без ущерба для самой личности. Болезненная раздвоенность жизни, личности ведет к чувству постоянного дискомфорта, неудовлетворенности мироустройством, а в конечном счете — к чувству безысходности, к фундаментальным сомнениям в осмысленности бытия.
Поэтому для русской модели организации экономической жизни необходим отказ от популярного лозунга периода перестройки „Нравственно лишь то, что экономично“, ведущего к раздвоению человеческой личности и непреодолимому душевному конфликту, в пользу единственно органичного самой природе человека лозунга „В конечном итоге экономично лишь то, что нравственно“. Не homo economicus, а „человек моральный“ должен стать в центр будущей экономической парадигмы развития.
Из этого также следует необходимость восстановления баланса и равновесия между конкурентными и солидарными („всем миром“) механизмами экономического поведения.
Не homo economicus, а „человек моральный“ должен стать в центр будущей экономической парадигмы развития. Необходимо также восстановление баланса и равновесия между конкурентными и солидарными („всем миром“) механизмами экономического поведения».
По сути, в Лосево начался великий исторический эксперимент. Если колхоз выстоит, докажет свою состоятельность это будет вдохновляющий пример для всей крестьянской России. Возможно таким образом сбывается предсказания Ивана Ильина о том, что оттолкнувшись от принудительной общности русский народ перейдет к новым формам социального творчества.
Лосево — Воронеж,
август-сентябрь 2007 года
http://www.voskres.ru/idea/ivanov3.htm
