 |
| Фонд стратегической культуры | Андрей Арешев | 11.09.2007 |
Как и следовало ожидать, президент США Дж. Буш-младший тут же выступил с гневной отповедью бен Ладену, заявив, что его новое видеообращение — это «напоминание о том, в каком опасном мире мы живем». «Я нахожу интересным то, что упомянут Ирак, продолжил американский лидер. — Это напоминание о том, что Ирак — часть войны против экстремистов. „Аль-Каида“ сочла необходимым упомянуть Ирак потому, что они хотят достичь своей цели в Ираке — вытеснить нас из этой страны и обосноваться там с тем, чтобы начать осуществлять нападения на Америку и наших союзников», — сказал Буш. В свою очередь директор ЦРУ Майкл Хэйден пошел еще дальше и заявил, что «Аль-Каида» «планирует новые теракты на территории США».
Когда смотришь этот спектакль, трудно отделаться от впечатления, что все роли в нем расписаны заранее, да вот только неряшливые постановщики прилепили «террористу номер один» черную бороду, забыв о том, что раньше она имела седоватый оттенок. Видимо, считается, что доверчивая публика скушает и это…
Давно замечено, что неуловимый Усама появляется на телеэкране и в Интернете аккурат в тот момент, когда Бушу срочно необходимо напомнить о себе как о непримиримом борце с мировой террористической угрозой. Вот и сейчас очередное шоу совпало с важным международным форумом — саммитом АТЭС в Сиднее. Помимо прочего, там обсуждались и вопросы борьбы с терроризмом. То же самое можно сказать и про время предыдущего обращения главаря «Аль-Каиды», сделанного в октябре 2004 года и значительно повысившего рейтинг Буша-младшего накануне президентских выборов.
Между тем, чем дальше, тем меньше верится в саму реальность существования полумифического бородача, и одно то, что мировые СМИ всерьез продолжают обсуждать и анализировать его действия и заявления, можно признать большим успехом американской внешнеполитической пропаганды.
Еще несколько лет назад, в самом начале нападения США на Афганистан, относительно бен Ладена появились первые серьезные сомнения. Версия о том, что саудовский миллиардер, сидя в афганской пещере и используя, как писали некоторые авторы, «разные подручные средства: доверенных лиц, друзей, посыльных, чтобы передавать свои послания», способен организовывать теракты в противоположных концах мира, представлялась несколько неправдоподобной. Видимо, сознавая это, творцы мифологемы бен Ладена порой пытались представить эту фигуру скорее идеологом, нежели непосредственным командиром. Однако сила пропаганды, ключевым звеном которой стало 11 сентября, столь велика, что мера реального влияния этого человека давно перестала занимать людей, уступив место умело подогреваемому страху. Реальным бен Ладеном является только такой персонаж, каким его хотят представить в Вашингтоне.
Некоторыми наблюдателями высказывалось предположение, что «генетически» феномен Усамы бен Ладена в известной мере создан самими Соединенными Штатами, всегда стремившимися в своих геополитических интересах дирижировать как международным терроризмом, так и борьбой с ним. В последующие несколько лет Усаму заметно потеснил другой пропагандистский брэнд — Саддам Хусейн. Бывшего иракского лидера использовали по полной программе, и даже его казнь не преминули сделать поводом для провоцирования шиитско-суннитской распри (вспомним утечку о Муктаде ас-Садре, якобы принимавшем непосредственное участие в казни Хусейна), одновременно в очередной раз унизив арабов.
После устранения Саддама Соединенным Штатам срочно понадобился новый враг, на позиции которого был выдвинут Иран (а также Сирия; периодические намеки делаются в этом смысле и на Саудовскую Аравию). Якобы нести в Ирак демократию и процветание американцам мешает Иран. Одновременно из пыльного сундука достали полузабытого Усаму. Следующей, это можно утверждать смело, появится версия о связях бен Ладена с «режимом аятолл» (как ранее сконструированный миф о его же «близких отношениях» с саддамовским режимом).
В очередную годовщину 11 сентября сомнения по поводу причастности ближневосточных террористов к обрушению нью-йоркских башен-близнецов звучат и в Европе, и в самих США все более обоснованно. Скептики задают вопросы, отвечать на которые авторы официальной версии терактов старательно избегают. Например, каким образом удар самолетов по верхней части зданий привел, вопреки всем законам физики, к их полному обрушению? Или чем можно объяснить полное отсутствие изображений громадного «Боинга» в момент якобы имевшего место удара по Пентагону, притом что здание Министерства обороны США является одним из наиболее охраняемых в стране? Есть и масса других вопросов, внятные ответы на которые до сих пор и не получены…
Так что вполне вероятно, очередное появление на телеэкранах «террориста номер один» имело в качестве одной из целей дополнительное психологическое воздействие на американского обывателя, подтвердив, пусть и косвенным образом, официальную версию событий шестилетней давности. Были и не менее интересные сюжеты. Например, в числе прочего бен Ладен призвал жителей США переходить в ислам, что не может не найти живого отклика у многочисленных и влиятельных протестантских миссионеров в этой стране…
России следует извлечь необходимые уроки из всей этой истории. Вспомним, как в 1999 году нам пытались внушить, что неуловимый Усама и его люди находятся в Чечне и Дагестане, пытаясь с помощью подобных утечек втянуть Москву в так называемую антитеррористическую коалицию. Однако вскоре бен Ладена из Чечни изъяли, зато в некоторых западных СМИ стали появляться сообщения о связях между «Аль-Каидой», Багдадом и… российской разведкой.
В своей политике на Ближнем и Среднем Востоке России следует выстраивать отношения с ключевыми региональными игроками, руководствуясь исключительно собственными национальными интересами и не обращая особого внимания на распространяемые Вашингтоном пропагандистские фантомы, имеющие конъюнктурное и скоропреходящее значение.
