Защита титула продолжается

Превышает ли Константинопольский Патриарх свои полномочия?

В непростых отношениях с турецким правосудием оказался этим летом Константинопольский Патриарх Варфоломей (Архонтонис). Не успел Высший апелляционный суд Турции оправдать его по делу бывшего болгарского священника Константина Костова (см. НГР N 14 от 15.08.07), как Патриарх был вызван в республиканскую прокуратуру для дачи показаний по новому делу. На этот раз — по иску Божидара Чипова, тоже болгарского священника, проживающего в Стамбуле. Недовольство Чипова вызвало использование Варфоломеем титула «Вселенский», тогда как в вердикте апелляционного суда по делу Костова говорилось, что у Константинопольского Патриархата «нет законных оснований, чтобы претендовать на вселенский статус». Теперь Варфоломею грозит судебное разбирательство по ст. 219 турецкого уголовного кодекса: «халатность при исполнении обязанностей священнослужителя».

С точки зрения истории Православной Церкви над обвинениями в адрес Патриарха Варфоломея можно только посмеяться. На том же основании можно обвинить его в желании подменить собой экуменический Всемирный Совет Церквей — ведь слово «вселенский» в названии Патриархата можно истолковать и так. Однако несмотря на всю абсурдность обвинений, иск Чипова может серьезно осложнить жизнь Константинопольскому Патриарху. Неприятностей и так хватает: в середине августа турецкие власти воспрепятствовали встрече Патриарха Варфоломея и архиепископа Новой Юстинианы и всего Кипра Хризостома II. Кипрскому первоиерарху было отказано в визе, и встречу пришлось отменить. Возможно, она произойдет в Италии в ноябре этого года. Ситуация парадоксальная: главы двух Православных Церквей cмогут встретиться лишь на территории католической страны!

У Константинопольского Патриарха есть свои встречные претензии к турецким властям. В частности, он обратился в Европейский суд по правам человека с иском по поводу принадлежности приюта для сирот на острове Бюйюкада (Принкипос) в Мраморном море. Варфоломей уже два года добивается признания прав собственности на него, но безрезультатно. Дело в том, что Турция не признает прав юридического лица за Константинопольским Патриархатом. Но если Страсбургский суд решит дело в его пользу, это может послужить прецедентом и для пересмотра других дел, связанных с церковным имуществом.

И все же главным камнем преткновения между турецкими властями и Константинопольским Патриархом на сегодняшний день остается его «вселенский» титул. Пока дипломаты Греции и США громко выражают свой протест против судебных разбирательств по этому поводу, главы других Православных Церквей (за исключением разве что Кипрской) на удивление вяло поддерживают своего собрата. Судя по всему, их также раздражают претензии Константинопольского Патриарха на лидерство в православном мире. Сегодня титул Вселенского Патриарха для глав других поместных Церквей — лишь указание на первенство по чести, фактически — на право ставить свое имя перед всеми остальными на общецерковных документах.

«Константинопольский Патриарх Варфоломей не является Вселенским Патриархом, — считает официальный представитель Болгарской Православной Церкви при Патриархе Московском и всея Руси архимандрит Игнатий (Карагьозов). — Вселенского Патриарха вообще нет, так как все Патриархи являются самостоятельными, независимыми друг от друга и равными по правам между собой в патриаршем служении. Константинопольский Патриарх имеет право именоваться „Вселенским“ только по отношению к тем Патриархам, чьи канонические территории относились к существовавшей некогда Византийской империи. Он не может самоопределяться как духовный вождь всех православных христиан на земле».

http://religion.ng.ru/events/2007−09−05/3_defence.html