 |
| Правая.Ru | Владимир Карпец | 13.08.2007 |
Почти все в сверхновейшей истории — не имея в виду подробностей ее подземной стороны, хотя и их картина в целом может быть «расчислена» по развивающемуся «наверху» — сегодня становится ясной, как день. В своей статье «Битва за Россию» профессор, главный научный сотрудник Отделения международных экономических и политических исследований Института экономики РАН Вячеслав Дашичев («Наше время», N 30, август 2007) пишет: «В официальных программных документах правящей элиты США совершенно открыто поставлена цель завоевания глобального господства, утверждения в мире „американских ценностей“ и подчинения всех стран американским интересам. Это вытекает, например, из „Проекта нового американского века“ (PANAC — Project for the New American Century). Те из стран, которые не подчинятся, будут поставлены на колени силой или с использованием невоенных средств. В экспансии США кроются и причины такого феномена нашего времени, как „международный терроризм“. Этим целям служил инспирированный американскими спецслужбами жестокий террористический акт против нью-йорского Торгового центра 11 сентября 2001 года. Этой акцией был создан мощный пропагандистский импульс для развязывания экспансии на Ближнем и Среднем Востоке. В США и Европе опубликованы десятки исследований, в которых приводятся неопровержимые доказательства того, что истинным организатором этого акта, потрясшего всю Америку, были секретные службы США. До сего времени администрация США не смогла дать убедительных аргументов для опровержения выдвинутых против нее обвинений».
Обратим внимание: это пишет не «отставной генерал», не «бывший коммунист» и не «геополитический маньяк», готовый, как об этом некоторые любят поговорить, «бросить русских на борьбу с Западом ради азиатов». Нет, это пишет академический ученый, сотрудник РАН и экономист.
Становится совершенно очевидно, что провозглашение после 11 сентября вступления России в «антитеррористическую коалицию», к идеологическому обеспечению которой тогда подключили даже Церковь (совершенно неканоническая панихида в Храме Христа Спасителя на следующий день), было ошибкой, из-за которой страна потеряла несколько лет, необходимых для сверхускоренной подготовки к «глобальному отпору» — совместно с исламским миром, Китаем, Индией и, быть может, тогдашней Германией и даже Францией. Объявление нейтралитета в «войне с исламским терроризмом» (чеченский сепаратизм тут ни при чем), как сразу же тогда предлагало «Международное евразийское движение», уже сейчас сделало бы нас готовыми к «немедленному глобальному отпору». Впрочем, «кто старое помянет, тому глаз вон"…
«А кто старое забудет, тому два вон» — обычно отвечают так, хотя «помянуть старое» надо не ради мести, а ради вынесения из него урока. Тем более, что не об «исламском терроризме» идет речь, а о совершенно иных вещах. «К тому же очевидно, — пишет еженедельник «Военно-промышленный курьер» («ВПК», N 29, 1−7 августа с.г.), — что Соединенные Штаты, выстраивая свою внешнюю политику, в борьбе с мировым терроризмом и нераспространением ОМУ преследуют определенные политические цели: — разгром исламского фундаментализма как препятствия на пути установления американского мирового порядка; - установление контроля над неугодными Вашингтону мусульманскими странами; - предотвращение обвала, а по возможности укрепление своей национальной валюты; - усиление контроля над нефтеносными районами в зоне между Каспием и Персидским заливом и обеспечение безопасности маршрутов движения соответствующих энергетических потоков; - понижение политической роли двух крупнейших держав-обладательниц ЯО — России и Китая; - понижение статуса союзников США по НАТО; - возвращение Европе статуса деполитизированной экономической зоны, целиком зависящей от Соединенных Штатов».
Складывается впечатление, что, дав с собственной помощью разрушить собственное государство в 1991 году, а затем, слегка привстав в 1998—2001 (вначале с премьером Примаковым, а затем с Президентом Путиным), Россия вновь оказалась отброшена на 5−6, как считает профессор Дашичев, лет — по крайней мере! — и сегодня, несмотря на все усилия после «мюнхенской речи», все равно проигрывает на всех уровнях. «Мы сами отдаем стратегическую инициативу в руки наших геополитических противников практически на своем поле и своим «воинствующим бездействием» сами проигрываем войну за наши братские народы и пограничные пространства, чем обрекаем себя на практически неминуемое поражение, а это — преступление. В этом плане приходится только недоумевать (и негодовать) в связи с полным бездействием политического руководства России и отсутствием хоть какой-то осмысленной политики в отношении этих государств — мы не боремся не только против своих противников, но даже за своих друзей», — пишет генерал Александр Владимиров в «Литературной газете». И мы сами порой готовы думать то же самое. К геополитической измене — по сути, национальной измене — сугубо могут быть приравнены два политических решения последних двух лет — отказ от «третьего срока» Президента Путина в угоду абстрактной идеологии ельцинской Конституции и сдача русской земли — республики Беларусь — в угоду «экономическим интересам» «российских» дегенеративных элит.
Политическая ситуация сегодня крайне напоминает военную в Москве в сентябре 1812 года и под Москвой в октябре-ноябре 1941.
Каждый раз, когда, казалось, всё, ударял смертельный для врага мороз. «Генерал Зима». Он же «русский Бог» из 10-й главы «Евгения Онегина». Точнее, Русский Ангел. Он же Дед Пихто.
«Любой катаклизм может разодрать лоскутное одеяло США» — таков подзаголовок статьи Всеволода Истомина «Разъединенные Штаты» в том же номере газеты «Наше время»: «Обвал доллара, серия крупных терактов, очередная природная катастрофа в отдельном штате, массовые беспорядки на национальной или религиозной почве, даже приход к власти не того президента — любой катаклизм способен ускорить процесс распада этого государства. Причины и способы выхода той или иной территории из состава пока что единых Соединенных Штатов будут непохожи один на другой. В то же время, цель обособления во всех случаях окажется одна — обеспечение спокойной жизни населения на той или иной территории, чего нельзя достичь в не справившемся со своей задачей булькающем «плавильном котле»».
Напомним, что «плавильным котлом» называют государственное образование, пытающееся смешивать нации и народы, образуя «серую расу» в угоду узкой верхушке «элиты», также транснациональной по своей природе. Или в угоду той или иной идеологии. Попытка создания «плавильного котла» для «новой исторической общности людей» была ошибкой позднесоветского руководства КПСС. Эту же ошибку повторяет и нынешнее российское руководство, создавая «серую расу» т.н. «россиян». «Россия для русских, ингушей, татар, евреев, чеченцев, для всех россиян» — так было начертано на плакате «Антифашистского демократического движения» «Наши» на озере Селигер, движения, созданного с благими намерениями защиты целостности страны и борьбы с «оранжевой революцией», но воспринявшего ту же самую американскую идеологию «плавильного котла» и даже американские по преимуществу ценности («демоантифа»), ничем в этом не отличаясь от своих же «противников». Но «плавильный котел» смертелен для России в том числе и потому, что уязвим для подстрекаемого теми же Соединенными Штатами сепаратизма (в том числе «русского»).
Всеволод Истомин излагает схему возможного распада Соединенных Штатов. Кратко она выглядит следующим образом. «Один из заслуженных сепаратистов» а — Техас, бывший самостоятельной республикой Техас с 1836 по 1845 гг. и вошедший в состав США только из-за постоянных конфликтов с мексиканцами. Сейчас это второй по территории и населению штат — первый кандидат в «самостоятельные государства». В Калифорнии, крайне недовольной налогами Центру, большой популярностью пользуется стоящая за отделение «Калифорнийской республики» Калифорнийская сепаратистская партия, с которой тесно сотрудничает и губернатор Арнольд Шварценеггер. В 2006 году член городского совета Нью-Йорка Питер Валлоне выступил с идеей времен Гражданской войны ХIX века — Вольного Города Нью-Йорка (точь-в-точь, как наши «петербургские» и новгородские — последние, правда, в Новгороде не живут — сепаратисты). Идеи независимости популярны в Нью-Гемпшире, Мэне, Вермонте. Кроме того: «Богатая войнами история США оставила проигравшим сторонам право на ревизию истории. Соединенные Мексиканские Штаты — сопредельное с США государство, поддержанное многочисленными сепаратистскими латиноамериканскими группами, функционирующими на территории западнее реки Миссисипи, готово содействовать образованию Новой Мексики, страны, которая вберет в себя территории как минимум четырех ныне здравствующих штатов и создаст проблемы еще для нескольких. Влачащие существование в своих резервациях индейцы еще помнят — по книжкам ли, по легендам ли — те времена, когда именно они были хозяевами континента. И, наверное, эти племена готовы взять обратно исконные Индейские земли. <…> Самый религиозный штат США — Юта. 70% его населения составляют мормоны. В свете возможных изменений территории США и готового начаться «парада суверенитетов», Юта не останется в стороне. <…> Переживая экстенсивный рост, Соединенные Штаты в 1803 году приобрели у Франции права на Луизиану — огромный кусок земли от Нового Орлеана до современной канадской границы. Конечно, с тех пор влияние бывшей хозяйки минимализировалось — однако до сих пор французское здесь ощущается. И в названиях городов, и в культуре Нового Орлеана. Добавить сюда выгодное географическое положение — и основа для создания суверенной независимой Луизианы готова».
Интересно, что некоторые аналитики видят возможность взрыва «плавильного котла» уже в ближайшее время. Этот взрыв, как, впрочем, и сценарии распада России, разрабатываемые американскими стратегами не без сочувствия — как всегда! — «российской публики», связан с уходом в историческое небытие демократии как таковой, а именно, с выборами. «Последними выборами». Приводится и соответствующий комментарий. Разумеется, только один из.
«Незадолго до президентских выборов случается серия терактов в крупных городах США — Нью-Йорке, Лос-Анжелесе, Чикаго, Хьюстоне. Заодно удар наносится по столице государства — Вашингтону. Федеральные власти, желая в корне пресечь хаос, вводят жесткие меры. Действия Белого Дома встречают яростное сопротивление в не затронутых бедствием регионах. Администрация Буша реагирует жестоко — в несогласные штаты вводятся верные центру армейские части. Сбор средств в помощь пострадавшим начинает принимать вид экспроприации. То тут, то там войска встречают ожесточенное сопротивление непривычных к политике «твердой руки» граждан».
По предположениям, все начнется с Техаса и Калифорнии, причем в последней вспыхивает «восстание латиноамериканского большинства», подкрепленное присоединением к Мексике Колорадо, Нью-Мексико, Аризоны. Вся центральная часть США, ведомая Луизианой, — от канадской границы до южного моря — «строит стену» против латиноамериканских мигрантов и объявляет вторым языком французский. Население индейских резерваций на Юге формирует «подотчетное мексиканцам марионеточное мексиканское правительство». Из состава США выходят Аляска и Гавайи. Афроамериканцы, спасаясь от повсеместных преследований — как WASP’ов (White, Anglo-Saxon, Protestant), так и «латинос», оседают в районе Великих Озер. Формируется союзная с «французской» Луизианой Федерация Среднего Запада. Северные штаты ищут покровительства в Канаде. И, наконец, «Вашингтону все же удается консолидировать вокруг себя ближайшие территории — Пенсильванию, штат Нью-Йорк без города Нью-Йорк, Мэриленд, Делавэр, Западную Виргинию, Восточную Виргинию. И также, безусловно, округ Колумбия с городом Вашингтоном. Так образуются Истинные Соединенные Штаты — новое государство в мире, утратившем очередную сверхдержаву».
Интересно, однако, что подобное развитие уже давно предсказано «геополитическим визионером» Жаном Парвулеско, писавшим на рубеже тысячелетий, как раз после знаменитого визита Билла Клинтона в Китай: «Разве глубинная судьба Соединенных Штатов не требует их разделения — в рамках новосецессионистской гражданской войны, переворачивающей результаты военной сецессии 1861−1865 годов — на здоровую, онтологически живую и способную воспринять идею спасения национал-республиканскую часть и саморазрушающуюся, безвозвратно отчужденную демократическую с ее все большим сползанием к гошизму, социальной гнили и разврату? Имперское евразийское сообщество <…> призвано <…> поддержать — активно — здоровый национал-республиканский полюс Соединенных Штатов в его борьбе против субверсивной и саморазрушающейся демократии. Важнейшую роль в поддержке здорового, противостоящего негативным могуществам, национал-республиканского сецессионизма сыграет также вхождение всего Южноамериканского континента в зону тотальной реверберации. Латинская Америка должны выступить на стороне здоровых сил в Соединенных Штатах. Повторяю, оперативный план существует, однако он должен пройти проверку на местности, где, возможно, выявятся и всегда неизбежные ошибки. Что до меня, то я убежден, что при этом не следует проявлять волнения, колебаться, ни в коем случае нельзя замедлять шаг». (Жан Парвулеско, «Путин и Евразийская Империя», СПб, «Амфора», 2006, с.356−357).
«Здоровые национал-республиканские силы» в Америке есть. Но они вне контролируемого «неоконами» руководства Республиканской партии. Хотя и внутри нее — на ее периферии — от Питера Бьюкенена до Дэвида Дюка (и тех сил, которые стоят за тем и другим). Сил «американского Юга».
Еще более интересно, что нечто подобное содержится в документах середины XIX в., в секретной записке от 15 апреля 1866 г., написанной на имя Александра II известным «служкой Божией Матери и Серафимовым» Николаем Александровичем Мотовиловым по памяти со слов — как он, по крайней мере, утверждал — преподобного Серафима Саровского (особенности оригинала и орфография Н.А.Мотовилова): «Да еще уже и после того по особому, священнотайному извещению от великого старца Серафима, данному мне в 1 день апреля 1865 года о гибели Линкольна, хоть и не ярого, но все-таки аболициониста, а как выражался он, великий старец Серафим, Господу и Божией Матери не только не угодно такое страшное угнетение, разорение и неправедное уничижение, которое возобладавшими над всем декабристами, ярыми аболиционистами, творится повсюду у нас в России, но и самые обиды Линкольном и североамериканцами Южных Штатов рабовладельцев всецело неугодны благости Божией. А потому на образе Божией Матери Радости всех Радостей, имевшей по тому повелению его, батюшки Серафима, послать президенту Южных, а именно рабовладельческих Штатов, велено было скрепить подписью: «На всепогибель Линкольна». Но я признаюсь откровенно, что, высокопреосвященного Филарета просьбу вспомнив о смягчении слов в моей докладной записке 1 июня 1861 года противу обид епископа Нектария, заключавшихся в апостольском выражении: «Дыша прещением и убийством — ни слова в весьма гневном настроении», дерзнул ослабить силу боговдохновенной, священнотайно глаголанной ко мне речи б.о.Серафима и подписал: «На всепобеду над змеей Линкольном и северными аболиционистами», или полное всеобладание над всем Севером и пр.; в подробности точные списки с обеих священно повеленных подписей под обоими образами Божией Матери и президенту рабовладельческих штатов, и Пию IX при всем всеподданнейше представляются в точных копиях». (Цит. по «Серафимово послушание. Жизнь и труды Н.А.Мотовилова». Изд-во Спасо-Преображенского Валаамского монастыря, М., 1996, с. 115).
Но еще более интересно то, что подобное развитие — вольно или невольно? — подготавливает сама администрация Джорджа Буша. «РП-Монитор» только что опубликовало сообщение Александра Рудакова (характерно, что оно перепечатано той же газетой «Наше время» сразу же после статьи Всеволода Истомина), в котором, в частности, говорится: «С предостережением о возможности превращения США в полицейское государство выступил респектабельный экономист Пол Крэйг Робертс. Свои прогнозы он сделал на основании анализа конкретных шагов администрации Буша в финансовой сфере <…> Робертс сообщает: «Администрации Буша отчаянно необходимы драматичные события, чтобы запугать американский народ и заставить конгресс согласиться на милитаристско-полицейское государство». По мнению экономиста, недавние высказывания главы министерства внутренней безопасности Майкла Чертоффа показывают, что в ближайшем будущем можно ожидать серию срежиссированных «территористических» операций «под ложным флагом» (Чертофф заявил, что у него «внутреннее чувство», указывающее на повышенную вероятность совершения терактов этим летом; и сослался на «поток угрожающих заявлений от главарей боевиков»). Но Робертс считает, что угрозу надо искать совсем в ином направлении: ведь Буш подготовил все необходимые «президентские распоряжения, которые будут введены в действие в том момент, когда он захочет ввести чрезвычайное положение». Робертс дает понять, что Буш и Чейни могут организовать теракты в США с целью введения чрезвычайного положения, отмены выборов и узурпации власти: «Фигуры в самой администрации и видные республиканские пропагандисты готовятся к новому событию по типу 11 сентября 2001 года или к серии таких событий»».
Сценарий запущен и сам Джордж Буш-младший закладывает основы будущего раздела Соединенных Штатов? Я не оговорился — вольно или невольно?
Заметим: указанная схема раздела в точности соответствует схеме раздела России (тогда СССР), разработанной уже сразу после Второй мировой войны и изложенной в знаменитом «плане Даллеса». Не осуществлению ли этой схемы (изложенной В. Истоминым) помешала организованная Соединенными Штатами «перестройка» в СССР и последующий его распад? Не грозило ли все это «Планетарному Сверхмогуществу» уже тогда, в 80-е и начале 90-х? Не от этой ли глубинной реальности они прикрылись тогда фикцией Стратегической оборонной инициативы (СОИ), до полусмерти напугавшей Горбачева в Рейкъявике? И не для того ли они же вновь организуют в перспективе таких же выборов в России то, что грозит им все неотвратимее, формируя у нас единый сепаратистский «антикремлевский» либерально-псевдонационалистический фронт? Кто опередит кого?
Суммируя выводы одного из наиболее вменяемых американских политологов Стивена Коэна, опубликовавшего в журнале The Nation статью под названием «Новая «холодная война» Америки», канадский обозреватель Эдуард Толстун еще в прошлом году (West and East, Торонто, 13.11.06) писал: «Искусственная дестабилизация обстановки в России или ее распад могут в конечном счете привести к такой угрозе национальной безопасности США, когда все другие угрозы, исходящие от Ирака, Афганистана, Ирана или Северной Кореи вместе взятых, покажутся пустяковыми. Трудно представить, что может случиться, если в стране, владеющей огромными запасами ядерного, бактериологического и химического оружия (а ведь именно к этому, по сути, стремятся США, поддерживая агрессивно-либеральные, вроде «Другой России», и сепаратистские силы — В.К.). Или непроизвольный пуск стратегических ракет. Или очередная авария на устаревающих подлодках». Эти последние «частности», заметим, в условиях гражданской войны или любой другой общей нестабильности в разоренной России неизбежны. Неизбежны в России, разоренной Америкой.
Ситуация вокруг двух мировых полюсов развивается строго параллельно. Уже очень давно. Но — начиная примерно с 1987 года («Рейкъявик») — так же строго с опережением США (и евроатлантического могущества в целом). Счет 1:0 не в пользу России. Сумеет ли Россия его хотя бы сравнять? Что опередит — распад самих США или инспирируемый США распад России? В этом весь вопрос. «Это убьет то».
С прискорбием укажем, что влияние России на внутриамериканские дела слабее тысячекратно, чем влияние США на внутрироссийские. Даже в советские времена, даже во время войны во Вьетнаме Кремль больше всего боялся организации антивашингтонского блока «от хиппи до white power» — в отличие от Белого Дома, сплотившего советских диссидентов от Щаранского до Солженицына. Разве что сам Джордж Буш-младший — «человек Кремля»?
Абсурднее последнего трудно что-либо предположить. Впрочем, что есть абсурд?
Объяснение всего происходящего, конечно же, лежит, скорее всего, в иной плоскости. Ключ к «Новому мировому порядку» (Novum Ordo Sacculorum), именование коего впервые появилось на банкнотах Федерального Резервного банка США в 1933 году, затем было провозглашено в разваливающемся — разваливаемом! — Советском Союзе Михаилом Горбачевым (до Европы и до США), и теперь вознесенном на знамя Джорджем Бушем-младшим и «неоконами», находится вне Соединенных Штатов. И это демонстрируют последние события. Самые последние. Не означаютли они в своей совокупности, что, если слегка перефразировать, как бы испросив у него прощения, Александра Блока, что «те, кто двигали у края марионетками всех стран, кто знали, что он, насылая гуманистический туман», готовы сейчас сдать «землю западнее Запада», «мнимую Индию» Христофора Колумба и вновь вернуться в Восточное Полушарие, все же владея при этом Атлантикой? «Мавр сделал свое дело — мавр должен уйти».
«Это еще, кстати, очень большой вопрос, — пишет Александр Елисеев, — что является главным геополитическим центром Запада и всей транснациональной финансовой олигархии — США или Англия? От первых много шуму и, скорей всего, им отводится роль этакой военно-полицейской дубинки, которую выкинут — как только она перестанет быть нужной. А вот Англия без особого шума реализует свои геополитические амбиции, да так эффективно, что задумаешься — не пора ли говорить о стремлении к мировому господству? Так, сегодня на повестке дня стоит вопрос о расширении британского Содружества наций за счет нескольких государств. В числе возможных членов Содружества называют даже Израиль». («Русская Цивилизация», 2.07.08.).
Атлантическое Сверхмогущество смещается на Восток. Вслед за движением туда же НАТО и Евросоюза.
Что это означает «в реале», сегодня, вот сейчас? Директор Центра политической информации Алексей Мухин, описывая, как «Лондон сыграл против партии третьего срока» (подзаголовок статьи «Британцы «развели» Кремль», «Московские новости», N 30, 3−9 августа 2007) некоторым образом приоткрывает завесу. «Александр Литвиненко продолжает служить своему хозяину (курсив мой — В.К.) даже после смерти», — так начинается статья Алексея Мухина. «В Кремле же пока воспринимают «дело Литвиненко» скорее как неприятность, а не как реальную проблему, стоящую перед руководством России, которая на агрессию Великобритании с демонстративным спокойствием (чего это стоило!) ограничилась «зеркальным ответом»». Однако, проблема, конечно же, не в «шпионско-дипломатических страстях».
Алексей Мухин, «Московские новости»: «Показательно, что в какой-то момент Великобритания потребовала от России изменить Конституцию, ссылаясь на то, что это уже сделали ряд стран. В Москве пошутили, что это может иметь и «обратную силу»: раз уж Кремль взялся менять Конституцию, то может это сделать и с президентскими сроками. Так что, возможно, своей настойчивостью британцы могут оказать Путину хорошую услугу».
Но услугу ли? И Алексей Мухин сам отвечает на свой же вопрос: «Британские медиа сейчас активно тиражируют высказывания своего «высокопоставленного чиновника» о том, что приказ на убийство Литвиненко якобы был получен из ФСБ. Это очень напоминает ситуацию с якобы «заказом» Березовского со стороны руководства этой спецслужбы, когда он еще действовал в России. Результатом, напомним, было то, что Николай Ковалев лишился тогда поста директора ФСБ. Подводя черту, отметим, что единственное, чего добиваются британцы сегодня — это многоголосого кремлевского хора о неприкосновенности Конституции. И Великобритания может торжествовать: теперь и речи не может быть о ее изменении ради «третьего срока» Владимира Путина. Иначе получится совсем некрасиво. Привлечение внимания к строгому соблюдению Конституции, о чем, как заклинание, твердят официальные лица России, закладывает информационную бомбу под март 2008 года и должно, по мнению Лондона и Вашингтона, стимулировать Путина обязательно уйти в 2008 году с поста президента. Дело в том, что «партия третьего срока» до сегодняшнего момента была сильна, как никогда, и на Западе сформировались опасения, что президент прислушается к ее доводам. Теперь она может, как говорится, отдыхать…»
Но «партия третьего срока» до сих пор была единственной вменяемой, объективно отстаивающей внешнеполитическую независимость (а именно таково исконное значение слова «Самодержавие» — и что такое в этом контексте извечный лозунг «русской революции» от Желябова до Каспарова «Долой самодержавие!» ?!) России «партией» внутри абсолютно разложившейся правящей «элиты». Под эту «партию», сумевшую было перевернуть ситуацию на рубеже веков, и была подложена «ельцинская Конституция», которую теперь британская колониальная («Правь, Британия, морями») администрация, противопоставляя одни ее разделы другим, благо документ дает для этого все основания, пытается, вместо того, чтобы сама российская власть ее изменила в законном порядке — механизм изменений в ней же и прописан! — разломать ее окончательно, заменив не новым российским, а своим законом. Кто здесь на самом деле «хозяин»? Березовский? Конечно же, нет. Он мало чем отличается в своей субъектности — точнее, подсубъектности — от того же Литвиненко.
Легко видеть, что все делается для того, чтобы в качестве главы колониальной администрации посадить на пустующий Русский Престол в виде «законного Царя и наследника Романовых» Виндзорского Принца Майкла Кентского. Разумеется, в том случае, если действительно падут США и вместе с ними идея демократии как таковая. «Мавр сделал свое дело — мавр должен уйти». «Мировая элита» уже давно поставила на «неомонархический» — на самом деле рабовладельческий — проект. Британский проект. К этому все в конечном счете идет, но «если не так скоро», то «менеджер распада» России найдется легко. Им может стать кто угодно — из самого ли Кремля, или из «оппозиции».
Все готово к тому, что мировая история, сворачиваясь, прежде чем свернуться окончательно в иное, вначале вернется в Восточное Полушарие. Видимо, это решено. Именно Великобритания является сегодня основной сферой интересов «Бильдербергской группы» — мирового штаба создания «Нового мирового порядка». Тони Блэр был приглашен в нее в 1990 году, а в 1997 стал премьер-министром. Одновременно член Бильдербергской группы Уильям Хейг занимался организацией «антиевросоюзовской», «антиоруэлловской» оппозиции Тони Блэру, которую — от себя заметим — фактически представляет сегодня нынешний премьер Гордон Браун. А поскольку Федеральная Резервная Система, формально связанная с США и основанная группами Ротшильда и Рокфеллера, напрямую связаны именно с Бильдербергом, она вполне может быть перемещена на «другой остров» под сень короны Виндзоров. Канадский исследователь Генри Маков (www.savethemails.ca, May 30, 2004) пишет: «Истинные разбойники находятся в сердце нашей экономической и культурной жизни. Это династические семейства, владеющие Bank of England, Федеральным Резервом и ассоциированными с ними картелями. Они контролируют также Всемирный Банк, МВФ и большинство разведывательных служб в мире. Их идентичность есть тайна, но известно, что одно из их имен — Ротшильды. Bank of England был национализирован в 1946 году, но деньги печатают все равно одни и те же руки. На самом деле Англия — это финансовая олигархия во главе с «Британской Короной», то есть с Лондонским Сити, а не с той, которая считается Королевой. Лондонский Сити возглавляется частной корпорацией Bank of Britain (куда и перешли ротшильдовские активы Bank of England — B.K.). Сити — суверенное государство в сердце Большого Лондона. Будучи «Ватиканом финансового мира», Сити не подчиняется британским законам. <…> Британская Империя стала сферой распространения финансовых интересов банкиров <…> Эти семейства составляют финансовую олигархию, стоящую за престолом Виндзоров. Они видят себя наследниками Венецианской олигархии, которая внедрилась в Британию и подчинила ее себе в период 1509—1715 гг. и установила новую, более жизнеспособную ветвь олигархической системы имперского Вавилона, Персии, Рима и Византии…»
Не означает ли это, что и сам Джордж Буш-младший, как и все американские президенты, начиная еще с Джорджа Вашингтона, кровно связанные с британским Королевским Домом, как это утверждают Дэвид Айк, Генри Маков, отчасти Трейси Твайсмен и другие американские и канадские исследователи, является всего лишь исполнителем плана, в котором и Америке как таковой места уже нет? Не «человеком Кремля», конечно, но даже и не «человеком Букингемского дворца», но «человеком Сити»? В этом случае нельзя считать преувеличением мнение о том, будто бы в самих США действует государственная измена (high treason) и администрация США на протяжении всей истории нарушает Конституцию этой страны во имя целей тех, кого Дэвид Айк именует «рептоидами» (cм. www.davidicke.com., разделы New World Order, Illuminati Criminals, The Reptilian Agenda), причем Дэвид Айк, основываясь на символике как Нового Мирового Порядка, так и ряда связанных с его проектом королевских домов Европы — от Габсбургов до Виндзоров — понимает это в буквальном смысле слова. Но здесь не место и не время входить в подробности. «При приближении к сущности все двоится», — как любит повторять Жан Парвулеско слова своего покойного друга Доминика де Ру. На данный момент важно не это.
Важно следующее. «Бильдерберг» (условно) готов пожертвовать Америкой и «перевести стрелки» на Лондон. На положение конца XVI-начала XVII вв., когда британским спецслужбам удалось с помощью «контролируемой смуты» сменить в России правящую династию. Иное дело, что Романовы в конце концов, хотя бы частично, но сумели выйти из-под британского контроля, за что их и настигла «родовая месть» в 1917 году? Последние Романовы своей мученической смертью искупили грех первых. Так ли всё это?
Если так, то и Россия неминуемо «переводит стрелки» на «эпоху Иоаннов». На «Стоглав с нанотехнологиями». На Московское Царство. На Торжество Православия. На бросок сверхистории, над историей.
