 |
| Газета.GZT.Ru | 27.07.2007 |
«Я не удивлюсь, что это (письмо академиков — „Газета“) может быть политическим заказом определенного министерства — не допустить, чтобы люди и наше общество узнали бы собственную культуру», — заявил пресс-секретарь Московской патриархии священник Владимир Вигилянский. По его словам, в сегодняшнем «как бы демократическом» российском обществе есть не только академики, но и отдельные люди в правительственных ведомствах, «которые считают, что культура опасна для российского населения, и у которых при слове „культура“ едва ли не тянется рука к вые».
Священник также назвал «совершенно неприемлемым, чтобы уважаемые ученые подменяли факты, подтасовывали понятия», упрекая Церковь, в частности, в желании ввести в школах «обязательный Закон Божий». По его мнению, оппонировать таким заявлениям — «все равно, что плевать против ветра». «Какой смысл в дискуссии, если мы имеем дело отчасти с хулиганами, отчасти с наперсточниками, отчасти с советским духом, который, как джинн в бутылке, до сих пор хранится под кроватью у некоторых личностей», — подчеркнул представитель Московской патриархии, вступив, тем не менее, в дискуссию.
По мнению пресс-секретаря РПЦ, письмо академиков с критикой Церкви является «по всем показателям советским продуктом», и напоминает жалобу начальству, «чтобы кто-то притопнул ногой, и в обществе продвигалось бы единственно верное для всех людей учение».
Напомним, что академики РАН обратились с открытым письмом к руководству РФ, в котором высказывают обеспокоенность по поводу «клерикализации страны». «Это письмо десяти академиков президенту о том, что они обеспокоены клерикализацией нашей страны — захватом церковью все больших и больших сфер общественной жизни», — заявил «Интерфаксу» один из авторов письма, лауреат Нобелевской премии Виталий Гинзбург. По его мнению, «эта клерикализация проявляется во многом», и ее необходимо ограничивать.
При этом Гинзбург подчеркнул, что академики ни в коем случае не выступают против православной церкви, религии как таковой. «В Конституции есть такой пункт, как свобода совести. Если веришь в Бога, верь на здоровье, но не мешай другим», — сказал академик.
Реакция РПЦ не замедлила себя ждать. В Русской православной церкви заявили, что Церковь нельзя заключить в рамки приходской жизни, это не удалось даже советской власти. «Церковь занимается и будет заниматься всем, что волнует людей. Так поступает любая религиозная община в свободном мире», — сказал, в частности, замглавы отдела внешних церковных связей Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин, назвав попытки ограничить церковь приходскими делами «рудиментом идеологии политических пенсионеров». В своем язвительном интервью Чаплин также высказал предложение «развенчать химеру так называемого научного мировоззрения».
Руководитель службы коммуникаций отдела внешних церковных связей Московского патриархата священник Михаил Прокопенко, в свою очередь, отметил, что «Церковь не стремится стать частью государственной машины, потому что такой ее статус не принесет добра никому — ни Церкви, ни государству». Он также заявил, что «Церковь, по крайней мере в России, никогда не становилась в ряды противников науки. Напротив, в разливанном море суеверий и языческих басен Церковь и наука объективно являются союзниками». Священник напомнил, что мнение Русской православной церкви по вопросу ее взаимоотношений с миром науки сформулировано в «Основах социальной концепции», и за годы, прошедшие с момента их принятия, «с этим мнением мог ознакомиться даже самый ленивый человек».
По мнению Прокопенко, «вовсе не судьба науки беспокоит режиссеров таких заявлений», как недавнее письмо группы академиков с обвинениями Церкви в «попытках подвергнуть сомнению научные знания», в частности, вводя теологию в перечень научных специальностей, а также в активном участии в общественной жизни страны.
Прокопенко заявил также, что попытки вытеснить Церковь в сферу частной и личной жизни человека «никогда не становились последним словом в борьбе секуляризма с Церковью, и „комиссары в пыльных шлемах“ продолжали свою деятельность, стремясь контролировать и эту сферу тоже». Сейчас, по его словам, «на смену кровавому большевистскому идолу „нового человека“ приходит другой идол, на первый взгляд приличный, — идол политкорректности и безбожного гуманизма».
Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин призывает академиков РАН и представителей церкви не обмениваться обвинениями, а обсудить возникшие между ними проблемы. «Такого рода вопро3сы, что важнее — Бог или естественные природные законы, не решаются ни одним судом. Поэтому, если в обществе возникают подобные проблемы, их надо обсуждать содержательно, по существу — они не решаются кавалерийскими наскоками. Здесь нужен диалог», — сказал Лукин.
Накануне некое православное общественное движение «Народный собор» обратилось к прокурору Москвы с требованием привлечь к уголовной ответственности известного ученого Виталия Гинзбурга за разжигание религиозной вражды. Причиной недовольства «Народного собора» стало интервью Виталия Гинзбург газете «Вести образования» (номер от 1−15 февраля 2007 года). Там, утверждают православные, в ответ на вопрос о преподавании в школах России культурологического предмета «Основы православной культуры» академик заявил, что, «преподавая религию в школах», церковники «хотят заманить души детей». «Я считаю, что данными высказываниями в прессе Виталий Гинзбург возбуждает религиозную вражду, оскорбляет многие десятки миллионов христиан России», — утверждает координатор «Народного собора». Таким образом, по его мнению, академик должен быть привлечен «к уголовной ответственности за возбуждение религиозной вражды».
Позже стало известно, что журналисты Михаил Леонтьев и Максим Шевченко осуждают письмо академиков президенту РФ. Сотрудники СМИ сочли обращение «элементом последовательной кампании Минобразования по „истреблению“ „Основ православной культуры“ в интересах антироссийских сил». «Есть большая политическая тусовка, институционально представленная министерством образования, которая делает все, чтобы „Основы православной культуры“ не преподавались в наших школах. Думаю, это письмо лежит в русле этого курса», — заявил на пресс-конференции в РИА Новости телеобозреватель, главный редактор журнала «Профиль» Михаил Леонтьев.
Максим Шевченко, в свою очередь, отметил, что является демократом, однако призвал бороться за введение в основную сетку часов не «Основ православной культуры», а «Закона Божия». «Это реализация демократии, нашей свободы, наших прав, права публично исповедовать свою веру, учить ей своих детей. И надо соблюдать права народа, а не делать то, что удобно грантополучателям международных организаций, засевшим в некоторых учреждениях», — считает телеведущий и главред журнала «Смысл».
Представитель московского отделения Союза православных граждан (СПГ) Кирилл Фролов напомнил, что в конце июня министерство образования внесло в Госдуму законопроект, предусматривающий ликвидацию регионального образовательного компонента, а следовательно, и «Основ православной культуры», которые преподают в ряде регионов именно в рамках этого компонента. В СПГ заявили, что рассматривают открытое письмо академиков как «тяжелую артиллерию», «средство давления на законодательную власть» для «ликвидации «Основ православной культуры».
