 |
| Новая политика | Эдуард Попов | 08.06.2007 |
Нет смысла повторять подробности незавершенного конфликта в Ставрополе, напомним лишь основные вехи, поскольку это необходимо для иллюстрации коллапса национальной политики Российской Федерации.
25 мая в Ставрополе состоялась драка между представителями русской и чеченской молодежи, в которой с каждой из сторон по разным данным приняло участие от нескольких десятков до нескольких сотен людей. В результате один чеченец был убит, еще один получил огнестрельное ранение. Драка была остановлена прибывшим на место происшествия ОМОНом. Официальная мотивировка конфликта — бытовая ссора.
Признаться, узнав о результатах конфликта, о котором умолчали федеральные СМИ, щедро потчующих россиян всякой заморской и домотканой чушью, мы ожидали кровавого продолжения. Оно не замедлило произойти. В репортаже «Вестей» с места событий от 6 июня прозвучала версия о мести со стороны чеченцев, жертвой которой стали двое молодых людей, одному из которых не исполнилось и восемнадцати… По крайней мере, именно эта версия, несмотря на все усилия властей объяснить все банальной «бытовухой», признается самими жителями Ставрополья.
В ночь со 2 на 3 июня и произошло событие, всколыхнувшее весь Ставрополь и вызвавшее широкий резонанс по всей стране. Именно в это время были убиты со зверской, чуть не ритуальной жестокостью ставропольские студенты Дмитрий Блахин и Павел Чадин. Есть все основания полагать, что единственной причиной их смерти была их национальная принадлежность. Они были русскими…
Ставрополь — пожалуй, самый проблемный «русский» регион на Юге России. Как ни печально, убийства, изнасилования, избиения и прочие прелести межнациональных (а не бытовых) конфликтов случаются там с пугающей регулярностью. И вся Россия ничего не знает об этих конфликтах. Но, как и в случае в Кондопоге, эта кровавая история все же вышла наружу, и можно только догадываться, почему. По словам Кирилла Бенедиктова, аналитика Центра «Новая политика», сказанным на выездном заседании в Ростове-на-Дону, «именно в Кондопоге удалось впервые прорвать информационную блокаду. (…) Однако власть делает все возможное, чтобы блокировать информацию из мест межэтнических конфликтов. (…) Эта страусиная политика власти может привести лишь к ухудшению ситуации в сфере межнациональных отношений, поскольку выводит проблему за рамки гражданского общества».
Не сумев замолчать ставшее уже типичным по своему характеру преступление (которое, вероятно, будет использовано в каких-то властных играх), власть продолжает вести ту же страусиную политику. В прокуратуре Ставропольского края отрабатываются четыре версии убийства, не связанные с межнациональной рознью (!). По факту убийства, как было сообщено, возбуждено уголовное дело по ст. 105 ч. 2 УК РФ. Между тем, пункт л) статьи затрагивает преступление (убийство) на почве межнациональной или межрелигиозной ненависти или кровавой мести.
Можно вынести на первых порах впечатление, что власть намеренно пытается сдержать пар и не дать выплеснуться межнациональным конфликтам. Определенная логика в таком подходе присутствует. Но в таком случае, как объяснить тиражируемые СМИ с подачи все той же власти сообщения о мифическом «русском фашизме», о «нетолерантности» нашего общества, об убийстве нерусских граждан и неграждан России русскими скинхедами? Способствует ли это укреплению межнационального мира? Не добавляет ли масла в огонь? Наконец, не заставляет ли чувствовать русских граждан государства «Российская Федерация» свою ущербность? Ведь все преступления на межнациональной почве — исключительно их рук дело.
Давно пора определиться и избавиться от двойных стандартов, которые власть применяет дома и очень не любит, когда их применяют вовне в отношении ее, власти. Следует взять пример с почина президента Путина на встрече 5 июня с главным раввином России Берл Лазаром. Напомним, что президент поддержал идею создания музея толерантности и пообещал внести в его фонд свою месячную зарплату. Исходя из буквы и духа нашей Конституции, провозглашающей равенство людей разных национальностей и убеждений перед законом, следует вынести заключение, что эта толерантность должна распространяться и на русских. Что подразумевает уравнение в правах русских и других россиян, тех же чеченцев, к примеру. Свежий ставропольский пример: в отношении одного из участников акции гражданского протеста, проходившей в городе 5 июня и собравшей более тысячи человек возбуждено уголовное дело по ст. 282 УК РФ («возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»). Знаменитая «экстремистская» 282-ая статья при разбирательстве уголовных дел, сторонами в которых выступают представители разных национальностей, в соответствии с политикой двойных стандартов применяется исключительно к русским.
Вновь, как и в случае в Кондопоге, федеральная и региональная власть продемонстрировали миру свою беспринципность и преступную глупость. Вину за случившееся попытались взвалить на участников акции протеста и на вовремя подвернувшееся Движение против нелегальной иммиграции. Так, по сообщению ИА REGNUM, «депутат Государственной думы РФ Махмед Махмудов (КПРФ) в ходе пленарного заседания 6 июня предложил направить комиссию думы по проблемам Северного Кавказа или группу депутатов разобраться в сложившейся ситуации в Ставрополе. По словам Махмудова, в Ставрополь съехались националисты со всей страны, в том числе и из Москвы». Почему-то ни г-на депутата, ни ставропольскую прокуратуру не взволновал вопрос о причинах убийства ставропольских студентов. И главными преступниками заранее объявлены мифические русские националисты, а не вполне реальные убийцы русских ребят.
Русские жители Ставрополя оказались в ситуации унтер-офицерской вдовы, которая сама себя выпорола.
То, что на улицы города вышли сотни людей — само по себе открытое проявление недоверия и отторжения власти. Это уже было и в Сальске, и в Кондопоге. И, кстати сказать, карельский президент Катанандов в патовой ситуации повел себя умнее своего ставропольского коллеги губернатора Черногорова. Катанандов, напомним, заявил о реальных межнациональных противоречиях и о неподобающем поведении части мигрантов в отношении коренного населения. В Ставрополе же все пытаются списать все на бытовой конфликт и на экстремизм русских, проявлением которого стало мирное шествие по улицам города.
Беда в том, что ставропольское ЧП — это явление общенационального масштаба. Время, прошедшее между Кондопогой и Ставрополем, ничему не научило власть. Весьма вероятно, что Черногоров, с треском проигравший предвыборную кампанию своей партии «Единая Россия», будет сменен как слишком провинившийся чиновник другим, более адекватным. Но проблемы Ставрополья и всей страны в целом останутся те же. Без отказа от двойных стандартов и смены концепции национальной политики в РФ, о чем давно и настойчиво повторяет спикер Совета Федерации Сергей Миронов, и без подкрепления этого документа реальным содержанием, кондопоги будут множиться по всей стране. И не факт, что следующим ассиметричным ответом общества на страусиную политику власти будет мирное шествие.
Очень не хочется и на сей раз оказаться одним из «пророков».
