 |
| Литературная газета | Кирилл Фролов, Александр Дугин | 17.05.2007 |
Эта провокация может расцениваться исключительно как повод для внутриукраинских репрессий. Теперь каждому донецкому человеку после отставки Гайдука должно быть понятно: сам факт присутствия их земляка на высоком посту — для оранжевых уже компрометирующее обстоятельство, «таким людям не доверяют», и не должно быть на сей счёт никаких иллюзий. Русский народ Восточной Украины и его элита спокойно смотрят, как их ведут на политический убой. Все методы и провокации, которые использует оранжевая сторона, свидетельствуют о том, что если она победит, то впредь станет действовать предельно жёстко. Ей нужно ввести Украину в НАТО как можно скорее, ей важно в кратчайшие сроки построить «транскаспийский» газопровод, сломить любое сопротивление, используя провокации с фиктивными покушениями как повод для политических репрессий. И эти репрессии состоятся. Для этого нужно лишь дожать «Партию регионов», чтобы она решилась «добровольно» на политическое самоубийство, согласившись пойти на выборы по оранжевому сценарию, не задавая лишних вопросов и не делая лишних движений. К сожалению, мы видим, что этот сценарий вполне реализуем.
Нынешнее правительство, как только оно согласится на оранжевый сценарий, будет не нужно господину Ющенко, который быстро его заменит, поставив во главе Еханурова или ему подобного и создав полноценное оранжевое правительство. Конечно, нынешний кабинет министров будет расформирован, ведь он же никак не сопротивляется, с ним можно делать всё что заблагорассудится. Те же донецкие олигархи, рассчитывающие договориться с Ющенко, будут жестоко обмануты, зачем они станут нужны.
Александр ДУГИН, политолог, философ:
— На Украине идёт распад страны, который начался во время оранжевой революции и теперь реализуется на различных фазах. Мы наблюдаем очередную из этих фаз.
Распад Украины на две части обоснован тем, что в этой республике не один геополитический центр, а два — запад и восток, два разных полюса. Запад хочет влиться в НАТО и Европу, восток же тяготеет к самостоятельности и союзу с Россией. Восток олицетворяет Янукович, запад — Ющенко и Тимошенко. В процессе оранжевой революции победил запад, но потом, на следующем историческом этапе развития украинской политики, усилились тенденции востока. Когда Янукович был назначен премьером (а по сути, главой страны, поскольку по Конституции Украина — в сущности, парламентская республика, президент же выполняет функции представительские), то Ющенко понял, что вся власть от него уходит. Юлия Тимошенко, наиболее радикальный политик, выражающий западные интересы, стала давить на Ющенко, требуя распустить парламент и изменить ситуацию внутри страны, поскольку, если бы она сохранилась, позиции нынешнего президента Украины и западенцев окончательно бы рухнули.
А так как любое преобладание запада над востоком или востока над западом ведёт к неизбежному расколу страны, Ющенко распустил парламент, чтобы отсрочить этот момент. Президент Украины захотел получить прецедент нарушения Конституции, ведь по закону он не имел права распускать Верховную раду. Для чего он это делал? Чтобы вернуть украинскую политику в рамки президентской республики, покончив с парламентско-премьерской. Этого, кстати, и не скрывают основные идеологи Ющенко. А Тимошенко как наиболее радикальный западенский политик заинтересована в обострении ситуации и, по сути, видимо, уже готова к распаду Украины.
Согласившись с перевыборами, Янукович, по сути, добровольно сдал свой мандат легитимности. Помяните моё слово, больше премьером ему не быть. Сама украинская политика станет двигаться к тому, чтобы изменить статус премьера и каким угодно образом не допустить к власти Януковича. На Украине идёт полным ходом подготовка к гражданской войне. Компромиссы между Ющенко и Януковичем, которые достигаются, а потом нарушаются, не имеют ничего общего ни со стабильностью, ни с созданием сколько-нибудь устойчивой политической системы. Достигается некий баланс пляски над бездной. Янукович абсолютно неадекватен для того, чтобы управлять страной, состоящей из двух взаимоисключающих половин, и Ющенко для этого также совершенно неадекватен. Ныне там есть только один адекватный политик — Тимошенко, которая заранее согласна на распад Украины и на то, чтобы персонально возглавить её западную часть. А на востоке такого политика нет — готового на радикальный распад. Думаю, что такой политик на Украине вот-вот появится.
История противостояния Ющенко и Януковича объясняется не неспособностью двух лидеров (или двух политических сил) договориться. Тут речь идёт о более глубоком противоречии. В принципе — о несостоятельности Украины как государства. И это становится всё более очевидным. А соответственно, «несостоявшееся государство» обречено на дальнейшую трансформацию, которая случится в ходе гражданской войны и раскола Украины на две части. Как это будет происходить? Об этом пока никто не может сказать. По крайней мере Ющенко под руководством Тимошенко ведёт республику в этом направлении, а Янукович проигрывает одну битву за другой. То есть в прямом политическом столкновении последний оказывается абсолютно недееспособным, он может извлекать выгоду лишь из вялотекущих, подковёрных процессов.
Постепенно, в ходе обострения обстановки, на Украине, видимо, должен появиться другой лидер, способный воплотить в себе спокойную, ясную волю востока и Крыма, организовать свою автономную государственность. А западенство вполне тогда может вступить в Евросоюз, НАТО, куда угодно.
