Конгресс США оправдал эсэсовцев

Радиостанция «Свобода» разъяснила, кем «на самом деле» были нацистские убийцы

До сих пор считалось, что с вопросом о правильном обозначении эсэсовцев нет никакой проблемы. Эсэсовцы — это убийцы миллионов людей, выродки, нелюди, позор человечества. Но… жизнь и спонсируемые американцами «средства массовой дезинформации» вносят свои коррективы в этот, казалось бы, ясный вопрос.

О том, как политкорректно, прогрессивно и демократично следует именовать добровольцев охранных частей СС, 5 мая поведала человечеству, точнее его русскоязычной части, радиостанция «Свобода» в программе, которую вел Дмитрий Волчек, в коей принимал участие корреспондент Радио «Свобода» Олег Кусов.

Олег Кусов: «В ночь на 28 апреля, согласно информации российских агентств, на северо-востоке Эстонии были опрокинуты два обелиска, установленные в честь эстонских и голландских воинов, воевавших на стороне Германии, а на следующую ночь опрокинут памятник бельгийским воинам, также сражавшимся в рядах немецких войск. По некоторым данным, был также облит белой краской железный крест, установленный в честь всех павших во Второй мировой войне воинов». (Цитируется дословно по тексту, размещенному на сайте радиостанции)

Итак, добровольцы (эсэсовские части прибалтов, бельгийцев и голландцев комплектовались на добровольной основе) охранных частей СС — это «воины, воевавшие на стороне Германии».

До сих пор откровениями такого рода нас регулярно «баловали» прибалтийские президенты и президентши, «общественные деятели» и «историки». Рассказывали «горячие парни» и дамы о том, что эсэсовцы — это «ветераны европейской демократии», что в «концлагере Саласпилис не погиб ни один человек», что это был «пункт эвакуации», едва ли не лагерь труда и отдыха.

Теперь с потрясающими откровениями относительно истинной сущности эстонских, голландских и бельгийских палачей выступила радиостанция, финансируемая законодателями США. Это уже не выходки балтийских Тормозов Туттов, это серьезно.

Хотелось бы понять что это — самодеятельность исполнителей, о которой хозяева просто не догадываются или в Штатах началась принципиальная ревизия итогов Второй мировой войны и решений Нюрнбергского трибунала?

Кто бы разъяснил — согласны ли американские конгрессмены с тезисом о том, что европейские коллаборационисты, используемые нацистами для массового уничтожения мирного населения — это воины той или иной страны? Следует ли по-прежнему считать СС преступной организацией или из американского конгресса поступят новые указания на сей счет? Например, выражение — «воины, сражавшиеся на стороне Германии в охране Освенцима» — устраивает светочей американской демократии или нет? Политкорректно оно или еще нет?

Чем немецкий эсэсовец из дивизии «Мертвая голова» хуже своего эстонского или латышского собрата-«легионера»? На нем крови не меньше.

Надо сказать, что в отличие от США, власти Бельгии с этим вопросом давно разобрались и вовсе не считают эсэсовцев «бельгийскими воинами». Как-то на северо-востоке Эстонии в местечке Синимяэ (поблизости от города Нарва) прошел слет ветеранов 20-й эстонской дивизии СС, которые в ходе мероприятия открыли памятники своим «боевым товарищам» — эсэсовцам из Бельгии и Нидерландов. На памятниках изображены крест и флаги, а также надписи соответственно на эстонском, французском и голландском языках, отмечающие «заслуги» погибших здесь эсэсовцев из этих стран.

На этом «мероприятии» присутствовали около 300 человек, преимущественно — ветераны СС из Эстонии, Бельгии и Нидерландов. (Подробнее см. «Столетие» «Эстонцы, бельгийцы и голландцы дружат эсэсовцами».)

Посол Бельгии в Эстонии Пьер Дюбьиссон в интервью выразил официальную позицию посольства по поводу проводимого мероприятия: «Правительство Бельгии считает этих людей (бельгийских эсэсовцев) изменниками Родины, которые за свои преступления были осуждены бельгийскими судами после Второй мировой войны. Поэтому использование какой-либо бельгийской символики, а тем более — национального флага, на этом мероприятии абсолютно недопустимо».

Бельгийцы, в отличие от «Свободы» и г-на Кусова, вовсе не считают эсэсовцев «бельгийскими воинами», совершенно справедливо полагая их преступниками и изменниками Родины.

Бельгийскими воинами они, опять-таки вполне резонно, именуют тех своих соплеменников, которые воевали против Гитлера, тех, кто не носил эсэсовскую символику, а стрелял в ее обладателей.

А что по этому поводу думают американцы? Не собирается ли их конгресс информационных орлов «Свободы» премировать? Ну, например, за изобретение нового термина для обозначения военных преступников, активно и с полной самоотдачей участвовавших в Холокосте, радовавших немецких хозяев сообщениями, что Эстония стала «юденфрай» досрочно. Вот вслед за бельгийским и американское посольство в Эстонии или России могло бы по этому поводу высказаться, четко сформулировав позицию своего правительства. А то наши «либералы» все путаются — то ли им гитлеровских палачей обличать, то ли призывать перед ними покаяться. Режиссер Марк Розовский, например, умудрился в одной телепередаче это сделать, совершенно не задумываясь о своей судьбе, повстречай он объект покаяния году этак в 1942-м…

http://stoletie.ru/retsenzii/70 507 165 506.html