 |
| РПМонитор | Александр Рудаков | 01.05.2007 |
Заранее было известно, что к задержанным антифашистам будут относиться примерно так же, как к противникам Пиночета, согнанным на «стадион смерти» в Сантьяго-1973. Заранее была известна и «реакция Европы», которая «посочувствует» Эстонии и объявит «вандалами» не тех, кто распиливал памятник Воину-Освободителю на части, а тех, кто пытался его спасти.
Погром, организованный эстонской полицией, не мог быть просто «самодеятельностью» премьера Андруса Ансипа, политикана провинциального масштаба, в прошлом — мелкого партийного аппаратчика, инструктора тартуского горкома КПСС. До последнего времени возглавляемая им Партия реформ, хотя и имела имидж националистической партии, не создавала впечатление одиозной группировки «нациков». Если эти люди все же решили подавлять акции протеста столь жестокими бесчеловечными методами, то, похоже, имели на это санкцию «с самого верха». Они имели твердую гарантию, что Вашингтон обеспечит дипломатическое прикрытие и покроет все возможные издержки.
Некоторые эксперты объяснили эстонскую «войну с памятником» стремлением США сорвать (или максимально затруднить) строительство Северо-Европейского газопровода («Нордстрима»). Этот мотив, разумеется, имеет место, однако нам сегодня нельзя ограничиваться им одним.
Демонстративное уничтожение и расчленение памятника советскому Воину-Освободителю в Таллине и массовые избиения русских жителей Эстонии — это событие, масштаб которых выходит за рамки взаимоотношений России и новых государств Прибалтики. Это символ начала новой эпохи, в которой «пересмотр итогов Второй мировой войны» идет уже не на уровне концепций исторического прошлого, а на уровне реальной политической практики.
В чем заключаются ее основные характеристики?
Во-первых, России отныне официально отказано в праве считаться державой-победительницей. Акция в Таллине — это некий «ответ Запада» на торжества в Москве, посвященные 60-летию Победы в Великой Отечественной войне, в которых приняли участие лидеры всех крупных мировых держав (за исключением Великобритании). И абсолютно не случайно, что уничтожение памятника Воину-Освободителю произошло практически синхронно с возникшей у американских законодателей идеей учредить новую награду — «За победу в холодной войне», которую выдадут всем военнослужащим США, проходившим службу с сентября 1945 по декабрь 1991 года.
Одновременно происходит окончательная реабилитация всех, кто воевал против СССР во Второй мировой войне. Это латвийские и эстонские эсэсовцы, боевики западно-украинской УПА, венгерские салашисты. Молодежные группировки, считающие себя их идейными наследниками, представляют собой сегодня ударный отряд инспирируемых из-за океана «уличных революций» в Венгрии и на Украине.
Во-вторых, «вашингтонский обком», объявив избиение демонстрантов в Таллине «внутренним делом Эстонии», дал понять своим марионеткам в Восточной Европе, что в борьбе с «российской пятой колонной» разрешены и дозволены абсолютно все средства. Разговоры о «правах человека», «неприкосновенности личности» и т. д. отброшены за ненадобностью. Если подавление недавнего «арабского бунта» в Париже вызвало критику со стороны «мирового правозащитного сообщества», то избиение русских в Таллине не возбудило в этих кругах никакой реакции. Таллинский прецедент означает, что отныне всем, кто подозревается в связях с Россией, можно с чистой совестью кроить дубинкой по черепу. В первую очередь этот сигнал относится к украинским «оранжевым». Издав второй указ о выборах, не дожидаясь вердикта Конституционного Суда, президент Ющенко уже дал понять, что ему, мягко говоря, безразличны любые конституционно-правовые ограничения. Теперь, после таллинского побоища, Ющенко вполне может пойти еще дальше, санкционировав силовой вариант разрешения политического кризиса. И если завтра мы услышим, что Верховная Рада взята штурмом силами СБУ и лояльных Ющенко военных частей, а поддерживающие ее демонстранты собраны в наспех оборудованном концлагере на стадионе «Динамо», то удивляться, пожалуй, не стоит.
В-третьих, сама система межгосударственных отношений, сложившаяся после 1945-го года и построенная на принципах верховенства международного права, также уходит в прошлое. Практически синхронно с таллинским побоищем (27 апреля) комитет по юридическим вопросам сената США принял законопроект, запрещающий другими странам (!) и госкомпаниям создавать «картельные» организации по типу ОПЕК, а также «совместно воздействовать на рынок, поставки, цены или распределение нефти, природного газа или других нефтепродуктов в США». Нарушители будут преследоваться в судебном порядке — в любом суде на территории Соединенных Штатов в соответствии с американскими «антимонопольными законами». При этом «нарушитель номер один» заранее известен. Это — Россия, которую сенатор Лугар еще прошлым летом отнес к «энергетической оси зла».
Таким образом, американская политическая верхушка отбрасывает международное право за ненадобностью и дает понять, что больше не признает суверенитет других независимых государств. Как подчеркнул в интервью газете «Известия» президент российской Ассоциации международного права Анатолий Колодкин, речь идет о совершенном открытом нарушении общепризнанного принципа современного международного права, принципа суверенного равенства государств, зафиксированного в Уставе ООН.
Таким образом, все то, на что было наложено «табу» после 1945 года, отныне является разрешенным и дозволенным для США. Напомним, что «юридические светила» нацистской Германии также отрицали не просто приоритет, но и само существование международного права как самостоятельной дисциплины. Вместо него выдвигалась доктрина «внешнего государственного права» (Aussenstaatsrecht), которым регулировались отношения с другими странами. Теперь подобную же схему, согласно которой любое суверенное государство можно поставить вне закона решением американского суда, берут на вооружение США.
Таким образом, вместе с памятником Воину-Освободителю разрушается и привычный миропорядок, где сила права пользовалась большим уважением, чем право силы. России брошен вызов, который требует от нас не только радикального пересмотра абсолютно порочной системы отношений с одиозными режимами прибалтийских стран, в основе которой лежало потакание внешнеполитическому хамству и издевательству над соотечественниками.
Проблема гораздо сложнее. Нам нужно определиться, готовы ли мы в принципе отстаивать свой суверенитет перед лицом глобальных амбиций архитекторов «нового американского века». Перед нами противник, который ведет бой без правил. Чем быстрее мы это осознаем, тем больше шансов будет у нашего государства не повторить судьбу памятника, стоявшего на площади Тынисмяги.
