 |
| НГ-Религии | Павел Круг | 05.04.2007 |
Уже в который раз религиозные лидеры России выразили обеспокоенность нравственным обликом средств массовой информации. 17 марта глава Русской Православной Старообрядческой Церкви (РПСЦ) митрополит Корнилий (Титов) обратился к министру культуры Александру Соколову с письмом, в котором предложил создать в России «цензурно-надзорный комитет». Такой орган, по мысли митрополита Корнилия, «должен осуществлять свою деятельность в тесном сотрудничестве с администрацией президента РФ».
Предстоятель РПСЦ аргументировал свою инициативу тем, что «сегодня происходит страшная и при всей внешней многообразности хорошо скоординированная атака сил зла на сознание молодежи России». Противостоять ей должна разветвленная сеть цензурно-надзорных комитетов в регионах, которые будут «отслеживать детский театральный репертуар, детские телевизионные и радиопрограммы, контролировать специализированную журнальную, книжную и рекламную продукцию магазинов и киосков».
Почин митрополита Корнилия был сразу же подхвачен в Московском Патриархате. Комментируя 22 марта инициативу главы РПСЦ, пресс-секретарь Московской Патриархии священник Владимир Вигилянский приветствовал создание «наблюдательного совета по СМИ», которое «давно уже созрело». Соглашаясь с содержанием инициативы митрополита Корнилия, представитель РПЦ предложил смягчить его форму. За словом «цензура», по словам Вигилянского, «тянется шлейф неблаговидных действий в истории России, особенно в советский период». Представитель Московской Патриархии предложил различать предварительную и последующую цензуру. «Последний тип цензуры распространен практически во всех странах мира», — подчеркнул священник.
Вслед за РПЦ к обсуждению перспектив создания органа общественного контроля за СМИ подключился Совет муфтиев России. «Инициатива митрополита Корнилия заслуживает пристального внимания, к ней нужно отнестись серьезно, — заявил 23 марта зампред Духовного управления мусульман европейской части России Харис Саубянов. — При этом такой орган должен носить сугубо рекомендательный характер».
Свою лепту в формирование облика цензурирующего органа для СМИ внесла Федерация еврейских общин России (ФЕОР). Пресс-секретарь ФЕОР Борух Горин постарался максимально смягчить исходную формулировку митрополита Корнилия. Вместо «цензурно-надзорного комитета» Горин предложил создать консультативный орган при Межрелигиозном совете России (МСР). «Когда сегодня какая-либо религиозная организация предъявляет претензии СМИ, то главная отговорка последних: мы не знали, что это может кого-то оскорбить, — отметил Горин. — Поэтому главная причина подобных инцидентов — элементарная безграмотность, и такой консультативный орган может помочь в борьбе с ней».
В Министерстве культуры и в журналистском сообществе отреагировали на заявления религиозных деятелей по-разному. Министр Александр Соколов 26 марта предложил обсудить предложение митрополита Корнилия в Общественной палате, но призвал избегать формулировок наподобие «цензурно-надзорный комитет». Между тем генсекретарь Союза журналистов России Игорь Яковенко назвал предложение митрополита Корнилия антиконституционным. «У нас еще существует 29-я статья Конституции, которая запрещает цензуру. Поэтому реализация такого предложения будет называться преступлением», — подчеркнул Яковенко. По его словам, «проблема нравственности в СМИ, затронутая представителями Церкви, безусловно, существует, но она решается иными способами».
С одной стороны, налицо обеспокоенность религиозных и общественных организаций нравственным содержанием продукции средств массовой информации, в первую очередь телевидения. С другой — в обществе сохраняется определенная боязнь возврата к цензуре советского или дореволюционного образца. Определенным компромиссом могло бы стать создание консультативного органа по взаимодействию со СМИ при Межрелигиозном совете России. Тем более что президиум МСР уже заявил о своей готовности сформировать такой орган. Скорее всего подобный вариант устроит всех. Религиозные организации получат специальный общественный институт для борьбы с безнравственностью в СМИ. А медиасообщество успокоится, потому что реальные полномочия этого института будут равны нулю.
