Русская линия
Столетие.Ru Леонид Гусев24.03.2007 

Раскол на Украине
Политическая ситуация в стране стремительно меняется…

В последние несколько лет на Украине разворачиваются очень важные для России события, так как от состояния дел в ней и от того, в какую сторону будет направлено её развитие, очень многое будет определяться и у нас. Ведь ещё в начале 1990-х годов небезызвестный З. Бжезинский заявил о том, что вместе с Украиной Россия может быть империей, а без неё нет.

А события там развёртываются с калейдоскопической скоростью. После фактического продавливания В. Ющенко на пост президента через полтора года к власти сумел вернуться В. Янукович. Причём произошло это вполне легитимным путём, с помощью парламентских выборов. В промежутке между этими событиями в качестве премьер-министров побывали и Ю. Тимошенко и Ю. Ехануров.

Интересно рассмотреть фигуру Ю. Тимошенко, так как она в течение ещё длительного времени, по мнению как украинских, так и российских аналитиков, будет играть значимую роль на политической арене Украины.

Тимошенко, это уже очевидно многим, не имеет никакой содержательной идеологии.

Вопросами же социально-экономической политики она вообще не интересуется. Вся ее деятельность — сплошной PR. Так, в бытность её премьер-министром, она ходила прилюдно кататься на коньках, требовала, чтобы министр здравоохранения её правительства посещал аптеки, проверял стоимость лекарств. По украинским законам допускается наценка не более 25%, если стоимость больше, то руководители и хозяева таких аптек подвергались штрафам и остракизму. Если же аптека государственная, то снимались со своих должностей. Всё это широко освящалось в средствах массовой информации. Интересно отметить, что таким же пиаром является её коса, она искусственная, накладная. Тимошенко стала появляться с ней на публике, чтобы люди видели в ней настоящую украинскую женщину, этакую мать народа.

Решения её кабинета, которые не имели пропагандистского содержания, были случайными, а чаще — просто навязанными другими игроками. Идеологию ей заменяет гипертрофированное политическое чутье и интуиция. Она замечательно умеет улавливать «чаяния народных масс».

Именно ей удалось прочувствовать стремление народа к «справедливости», особенно ярко проявившееся в ходе «оранжевой революции». С этого момента удовлетворение тяги к справедливости является основной составляющей ее публичной деятельности.

Возьмем, например, бензиновый кризис. Он как раз разразился на Украине в последние месяцы её премьерства. Допустим, что победила бы линия Тимошенко. Она требовала резко заморозить цены на бензин. Что тогда? А тогда возникли бы большие проблемы с так называемым «дешевым бензином», потому что на бензоколонках его бы просто не было. А это привело бы к огромным очередям и расцвету «черного рынка».

Какова была бы реакция людей? Они стали бы злиться, ругать «власть», коррупцию, но при этом регулярно бы вспоминали: «А здорово Юля врезала этим нефтяным олигархам!».

Естественно, это характерно не для всех людей, но — для значительной их части. Именно в силу действия такого рода психологических механизмов в современной Украине сохраняются высокие оценки власти при негативной оценке экономических перспектив.

Ю. Тимошенко не может до сих пор простить местным олигархам своего удаления из их клуба. Напомню, что несколько лет назад она провела некоторое время в КПЗ. При этом то, что на Украине таких олигархов, как в России, не существует, ей якобы неизвестно. Это вообще характерно для постсоветских стран — их население убеждено, что олигархические группы являются ноу-хау их стран (на Украине эту идею в ранг теории возвел Н. Томенко, бывший вице-премьер Украины).

Судя по некоторым аспектам деятельности Тимошенко, она вообще не представляет себе изменений, которые произошли в методах ведения бизнеса после ликвидации Единых Энергетических Систем Украины, которые она возглавляла.

В те годы ЕЭСУ просто паразитировали на государственных предприятиях, перехватывая каналы снабжения и сбыта. С тех пор в украинской экономике произошла революция, — фирмы типа ЕЭСУ приватизировали предприятия, после чего отношение их владельцев к ним принципиально изменилось. Психология паразита и психология собственника существенно различаются, как различаются и способы получения прибылей (некоторые украинские политологи указывают на то, что Тимошенко иногда недоумевает, не находя в деятельности В. Пинчука и Р. Ахметова тех схем, которые она успешно разоблачала в свою бытность вице-премьером и премьер-министром).

Такая ситуация её травмировала, и она пыталась (скорее всего — несознательно) подогнать реальную жизнь страны под привычные ей схемы. Отсюда — деприватизационная лихорадка и разговоры об «эффективности» государственного менеджмента. Став премьер-министром, она заявляла о необходимости провести деприватизацию трех тысяч предприятий. По словам М. Погребинского, известного украинского аналитика, она пошла на это для того, чтобы «отбить» деньги, затраченные на «оранжевую революцию». Он отмечает, что Ю. Тимошенко совершенно серьёзно позиционирует себя, как новая Эвита Перон. Она действительно возомнила себя новой мессией и считает, что только при её власти Украина добьётся процветания.

В настоящее же время, в связи с резким падением рейтинга партии В. Ющенко «Наша Украина», прежде всего в западной части страны, блок Ю. Тимошенко успешно занимает ёё нишу. Это происходит потому, что разочарование в политике президента, особенно в социально-экономической сфере достигло очень больших высот, но население западных областей, в силу известных исторических причин, не может переориентироваться на партию «Регионы Украины», считая её промосковской, что на самом деле совсем не так. Поэтому находится «заменитель» в виде блока Ю. Тимошенко.

Во время своего недавнего выступления в США, Юлия заявила, что Украина стоит на краю пропасти, именно сейчас решающий момент.

Либо В. Янукович и коалиция «додавят» оппозицию и сдадут Украину России, либо состоится проведение досрочных выборов и возвращение Украины к демократическому пути развития.

«Впервые за 15 лет Украине угрожает настоящая, непритворная опасность потери суверенитета», заявила она. Планы правительства В. Януковича по формированию ЕЭП между Украиной и Россией, по её мнению, означают «реставрацию бывшего СССР». Конечно, это полная ерунда, но Тимошенко, не без оснований, посчитала, что американцы в это могут поверить.

Что же касается поведения региональной украинской элиты, то могу привести такой пример. Я с коллегами несколько раз побывал в украинском городе Мелитополь (Запорожская область). Встречались мы там с ректором одного вуза. Были мы после избрания Ющенко президентом, а потом ещё раз после возвращения к власти Януковича. У себя в кабинете ректор держал портрет Ющенко, но не на стене, а прислонённым к ней, стоящим на полу. После того, как Янукович вернулся на пост премьер-министра, портрет Ющенко был задвинут в угол, так, что его совсем не было видно. Забавный момент, но хорошо характеризующий поведение местной власти: этот ректор ещё и депутат Запорожской областной рады.

Что касается современной внутриполитической ситуации на Украине, то её очень хорошо характеризует украинский аналитик В. Малинкович. Он отмечает, что после выборов на Украине постоянно ведутся переговоры между различными партиями. Сначала с партиями оранжевой коалиции, затем с партиями, сформировавшими антикризисную коалицию, и все они безуспешные. На его взгляд, такие переговоры не могут быть успешными — слишком разные позиции занимают стороны по решающим для Украины проблемам. Проблемы эти общеизвестны: ориентация во внешней политике только на Запад или только на Россию, отношение к русскоязычному населению — являются ли они полноправными гражданами. Что же касается вопроса о языке, то по словам аналитика, можно договориться о едином правовом статусе государственного языка. Это, конечно, украинский, но в то же время для русского и других языковых групп и национальных меньшинств Украины гарантировать статус в рамках Европейской хартии. Можно придать русскому языку статус регионального в тех областях Украины, которые сами этого хотят. В первую очередь — на Востоке страны. Необходимо отметить, что некоторые области уже выступили за это: Донецкая, Харьковская, Республика Крым. А недавно в Одессе проходили массовые митинги жителей города, выступающих за право говорить и думать на русском языке. В. Малинкович приводит интересные цифры. Сейчас в Киеве только 6 русских школ из 430. То есть 94% украинских детей учатся в Киеве в украинских школах, хотя по последней переписи населения, прошедшей в 2003 году, 24% жителей Киева — это русскоязычные. На самом деле процент русскоязычного населения в Киеве намного больше.

В. Малинкович рассуждает и о внешнеполитической ориентации Украины. Он говорит, что Украина не может ориентироваться только на Запад или только на Россию. И Запад, и Россия должны быть, по его словам, стратегическими партнёрами Украины. Выход из этого положения — нейтральная Украина и политическая многовекторность. Он приводит цифры последнего опроса населения. Опрос проводился в начале декабря 2006 года. Если ещё год назад в пользу нейтральной Украины высказывались 18, максимум 20% населения, то сейчас эта цифра составляет 31%. Если же добавить тех, кто уже окончательно определился в этом вопросе, получается практически половина населения.

По поводу вступления Украины в НАТО и размещения на её территории американской системы ПРО, то в последние дни отношение к этим вопросам достигло наибольшей остроты. Ведь буквально недавно американский Сенат принял резолюцию, по которой Украина, наряду с рядом других стран, приглашается к вступлению в НАТО. Но, накануне своего визита в Германию В. Янукович сделал важное заявление относительно планов размещения американской системы ПРО в Польше и Чехии (в интервью газете «Handelsblatt», 27.02): «Мы считаем, что развертывание системы ПРО в Польше и Чехии не пойдет на пользу отношениям наших стран». Янукович отметил, что правительство Украины изучает вопрос размещения систем ПРО в Польше и Чехии «с точки зрения тех угроз, которые могут возникнуть перед Украиной». Касаясь перспектив вступления Украины в НАТО, Янукович сделал ремарку, что курс евроатлантической интеграции остается неизменным. Однако, «по закону вступление в НАТО возможно по итогам референдума», сроки которого пока совершенно не ясны. Одновременно в газете «Financial Times Deutschland» было опубликовано интервью Ющенко, в котором он подтвердил ориентацию на вступление Украины в НАТО, что создало эффект «заочной дискуссии» между Ющенко и Януковичем. Таким образом, мы видим своеобразную полемику между президентом и премьером по поводу такого важнейшего события, как вступление Украины в НАТО. И в этой связи Януковичу приходится всё время лавировать, чтобы не растерять симпатии электората восточных и южных областей Украины, однозначно выступающего против вступления Украины в НАТО и не испортить дружественные и партнёрские отношения с Россией и российскими как энергетическими, так машиностроительными компаниями, в то же время поддерживая свой имидж на Западе. Вообще, складывается впечатление, что если бы не резкая антинатовская позиция населения восточных и южных областей Украины, то вся украинская элита, как Запада, так и Востока, с удовольствием привела бы Украину в НАТО.

Что же касается деятельности основных политических фигур на внутренней украинской политической арене, то у Януковича готовность к компромиссу больше, чем у Ющенко.

Кроме того, нужно учитывать, что, добиваясь своих прав, Янукович не уходит от ответственности. Когда же Ющенко добивается каких-то прав, то он при этом не берёт на себя никакой дополнительной ответственности. Например, он пытался вмешиваться в вопросы бюджета, а отвечать за него будет правительство. Можно заметить, что Ющенко все время декларирует одни и те же идеи с первых дней пребывания его в должности президента.

Все аналитики на Украине признают, что лидеру расколотой страны надо занимать нейтральную позицию. Только тогда он может быть арбитром, когда он всем дает жить и понимает, что этническим государством с этноцентричной властью Украина никогда не будет. Говоря о конфликте между президентом и премьером, о том, почему они не могут договориться, необходимо отметить, что у них разные модели будущего Украины. У Ющенко модель «украинской Украины», а Янукович намного гибче; конечно, он представляет интересы русскоговорящих людей и сам думает по-русски. Но он не имеет излишне жесткой идеологической направленности и мотивации в своих действиях. У него нет идеологического стопора, поэтому ему легче идти на компромисс.

Ещё один важный деятель на украинском политическом поле — председатель Верховной Рады А. Мороз. Он по своей натуре — игрок. Будет ему выгодно, он сыграет с президентом против Януковича, как это было с голосованием по «голодомору», а в прошлом году он вступил в коалицию с Януковичем и компартией, когда ему предложили пост председателя Верховной Рады. И это многие на Украине понимают. Тем более Ющенко. С А. Морозом он может договориться по многим вещам, по которым никогда не сможет договориться с Януковичем. Вообще, роль Мороза будет продолжать оставаться очень большой. Он самый изощрённый и опытный политик из всей этой команды, и ему в этих политических играх нет равных.

Такова современная ситуация на Украине. Как уже отмечалось в начале статьи, она стремительно развивается и меняется…

http://stoletie.ru/geopolitic/70 322 142 058.html


Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru