|
один_читатель 02.07.2008 18:55
|
# |
|
|
| Соборна, в смысле кафоличности, вселенскости. Омонимичность со словом "собор" (съезд, собрание) сбивает Вас с толку.
|
|
|
один_читатель 02.07.2008 18:36
|
# |
|
|
Я именно это непонимание имел в виду, когда говорил, что наш народ не готов в массе своей к созыву Поместного Собора. Легко себе представить, во что это выльется, собери мы сейчас этот собор.
Годы ельцинской демократии сыграли свою роль…
|
|
|
Ludmila 02.07.2008 18:16
|
# |
|
|
| Уважаемый, Вы уверены, что знаете, что лично я понимаю под Соборностью? Судя по Вашим высказываниям, уверена, что нет. Не приписывайте мне, пожалуйста, своих собственных суждений. Для меня соборность и демократия, как для вас, ни одно и тоже. На сем заканчиваю бесполезную дискуссию.
|
|
|
Р.Н. Юрьев 02.07.2008 17:26
|
# |
|
|
| Похоже, Вы опять спорите с самим собой. Я и не квалифицировал ВСЦ как какую-либо трибуну.
|
|
|
Триколор 02.07.2008 17:15
|
# |
|
|
не надо обманываться . ВСЦ -это не дискуссионная трибуна . Это прообраз будущей антихристовой церкви , которая должна объединить все религии и веры в одну -антихристову .
Для обсуждений вопросов совместного проживания хватило бы саммитов и конференций . А ВСЦ -это структура с избираемым главой .
Т.е мы входим в организацию , которую возглавляет (!!!) Генеральный секретарь -протестант .
|
|
|
диакон Евгений 02.07.2008 17:11
|
# |
|
|
> а оттуда перераспределяются между бедными приходами , которые себя содержать не могут , строящимися церквами и т.п.
я вам честно признаюсь, я таких приходов и таких епархий не знаю. Приходы которые сами себя содержать не могут – просто закрываются, а храмы у нас строятся почти из ничего… Вы просто еще где-то в XIX веке застряли, там иногда нечто похожее бывало.
> Должно же быть наоборот . Собираются прихожане , решают строить церковь, благословляются у архиерея, жертвуют на храм всем миром, строят его , содержат.
представьте себе, так оно и есть
> Тогда у прихода и прихожан возникают права на свои мнения
это вы приход с ТСЖ перепутали, а если по-церковному, то для того, чтобы "право иметь", немного поболе нужно. В идеале, конечно, хорошо бы было так, да вот только приходы и прихожане вот уж сколько веков этому идеалу не соответствуют…
|
|
|
Провинциал 02.07.2008 17:05
|
# |
|
|
Все достаточно ясно и просто, не усложняйте.
Ни с иудеем в баню, ни с еретиками в одной организации нам быть не положено. Другое дело, когда НЕ ЗНАЕТЕ. Тем более, что там собираются и покровители содомитов и пр. нехорошие дяденьки. Нельзя ходить в совет нечестивых.
Если нужен диалог или проповедь – достаточно представителя, вне членства. Фото проведения совместных служб с инославными имеются во множестве.
Насчет власти вообще все на виду: кто у нас олигархи, каков процент иудейства сидит на природных богатствах, по ком плачет 282-я статья, и т.д. Сверх всякого разумного евреев и во власти. Прибавьте расшаркивания и реверансы с хасидами и иными еврейскими организациями все станет ясно. 0,5% должны иметь свое место. Это мнение большинства русских. "Народу всё по барабану" не совсем верно, и до определенного уровня. Что дальше последует – сами знаете.
В проивостоянии властям обвиняют именно еп. Диомида, он же призывал только к обличению и несогласию в дурных делах. Например, передачи контрольных пакетов акций генерирующих компаний иностранцам, поощрение распущенности и абортов и т.п.
Естесственно ситуация рассматривалась лишь в России. В Китае вообще бесполезно за что либо бороться – там ценят свою независимость. Мандарины могут спать спокойно.
|
|
|
Р.Н. Юрьев 02.07.2008 16:42
|
# |
|
|
Εἰς μίαν, Ἁγίαν, καθολικὴν καὶ ἀποστολικὴν Ἐκκλησίαν.
καθολι_ 4;ὴ – это не "соборную" в том смысле, какой Вы этому слову придаёте, а "Вселенскую" (см. п. 268 Катехизиса Свт. Филарета): "Церковь называется Соборной, или, что то же самое, Кафолической, или Вселенской, потому что она не ограничивается никаким местом, ни временем, ни народом, но заключает в себе истинно верующих всех мест, времен и народов".
Вы же хотите приписать сюда необходимость формального сбора разных лиц в определённом месте для того, чтобы она была Соборной. То есть для Вас важно наличие органа представительства, а в Символе Веры говорится совсем о другом. Вам нужна, так сказать, церковная демократия, а её нет и не будет, и – не дай Бог, потому что высшую власть в Церкви осуществляет не архиерейский, не поместный и даже не апостольский собор, а Сам Господь.
Это, кстати, ещё один пример того, что не всё стоит переводить на русский язык. Было бы у нас слово "Кафолическую", и не было бы тяги к переводу её в "демократическую".
|
|
|
Ludmila 02.07.2008 16:21
|
# |
|
|
| "Верую во Едину, Святую, Соборную и Апостольскую Церковь…"
|
|
|
Olga D. 02.07.2008 16:20
|
# |
|
|
| То есть, Церковь Христова не соборна?!!!
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | Следующая >>
|
