Михаил Кузнецов: «Бычковы просто не ведают, что творят»

В Москве прошла пресс-конференция «Церковники и журналист: язык ненависти или конструктивная критика?»

«У некоторых журналистов, и в том числе, и у постоянного автора „Московского комсомольца“ Сергея Бычкова, не существует никаких внутренних нравственных норм, и они, говоря языком Св. Писания, просто не ведают, что творят. Бычков, как талантливых человек, конечно, мог бы работать на благо нашего Отечества, но он избрал иной путь — путь осмеивания и разрушения», — заявил адвокат Московской городской коллегии адвокатов, представлявший интересы РПЦ в деле «Сергей Бычков против протоиерея Всеволода Чаплина» Михаил Кузнецов, выступая 2 октября на пресс-конференции в Центральном Доме журналиста, сообщает наш корреспондент.

Представляя на суд общественности юридическую и лингвистическую оценку 175 публикаций Сергея Бычкова о Русской Православной Церкви и ее священнослужителях, опубликованную в виде специального сборника «Язык ненависти и вражды…», Михаил Кузнецов подчеркнул, что «ни о каких принципах демократического общества в данном случае не может идти и речи». «В условиях, когда русский народ теряет свою идентичность и постоянно развращается, нападки на Русскую Православную Церковь, которая едва ли не единственная в нашем обществе противостоит этим процессам, носят просто низкий характер», — отметил доктор юридических наук.

По его мнению, «когда критика осуществляется сплошь с использованием лексических конструкций, типа: „незаживающий гнойный нарыв на теле“, „отстой“, „туфта“, „опустить“, „плевок в лицо“, „ком грязи в лицо“, когда православного митрополита впрямую сравнивают то с чёртом, то с выдергивающим перья попугаем, а то и с хряком, а Священный Синод — со свиньями, со скотом, когда аргументация постоянно подменяется манипулятивным приемом наклеивания православным священнослужителям оскорбительных ярлыков, то это уже никакая не критика, а настоящее хамство, нахальное отношение к священноначалию РПЦ и полное неуважение к читателям». «Поэтому мы и решили вынести этот вопрос на суд общественности, общество должно, наконец, очиститься от этой дурной болезни», — отметил М.Кузнецов.

Схожую точку зрения высказал и ответственный редактор журнала «Проблемы развития», член Союз журналистов России, старший научный сотрудник ИРСИ РАН Владимир Семенко. «Свобода слова и свобода массовой информации определяют возможность конструктивной критики любых лиц и организаций, будь то президент страны, писатель, милиционер, правозащитная или религиозная организация. Это одна из важнейших гарантий демократического общества и правового государства. И Русская Православная Церковь, ее священнослужители и структуры вполне могут подвергаться критике, даже нелицеприятной», — заявил Владимир Семенко. «Но, — подчеркнул он, — права, как известно, налагают на человека и обязательства, он должен нести ответственность за свои действия». «В случае с Бычковым, мы, к сожалению, этого не видим. В своих статьях он не утруждает себя доказательствами, основывается на нелепых слухах, и ему все сходит с рук», — заявил В.Семенко.

В свою очередь, директор и председатель правления Института государственно-конфессиональных отношений и права Игорь Понкин рассказал собравшимся о том, что представленный на пресс-конференции сборник «стал результатом кропотливой работы, которая велась более полугода». «В начале сборника помещены открытые обращения к главному редактору „МК“ П. Гусеву исполнительного секретаря Российской Древлеправославной кафолической церкви (ДПКЦ) И.И.Миролюбова и председателя КЕРООР раввина Зиновия Когана», — сообщил И. Понкин, отметив, что это говорит о том, что «наш сборник адресован самому широкому кругу читателей, независимо от их религиозной принадлежности».

«Мы призываем всех нравственных людей России отказаться от покупки и чтения газеты „Московский комсомолец“ до тех пор, пока в этой газете не прекратят публиковать злобствующие опусы С. Бычкова, позорящего российскую журналистику», — говорится в открытом письме представителя ДПКЦ. «Его непристойные нападки, осуществляемые в противоречащей общественной нравственности, бранной форме, оскорбляют не только отдельных церковных деятелей, они оскорбительны и унизительны для всех читателей», — отмечает, в свою очередь, глава КЕРООР.
Русская линия