Послу США не стыдно

Вильям Тейлор совершает объезд регионов Украины

В минувшую пятницу на улицах Черкасс были примечены два белых огромных джипа, ненавязчиво сопровождаемые автомобилем ГАИ и ещё (по крайней мере) одной машиной, менее приметной. Это в Черкассы заглянул чрезвычайный и полномочный посол США Вильям Тейлор. Приехал он в тот момент, когда на своих рабочих местах по разным причинам отсутствовали мэр и губернатор. Но посол и сам, судя по всему, чувствовал себя хозяином и встретился, с кем хотел. В частности пожелал он пообщаться с Черкасскими журналистами. Журналисты ответили взаимностью. Интересно же поговорить с кукловодом украинской закулисы, который уже поработал прежде в Ираке, Афганистане и Израиле (где, заметим, и поныне реками льётся кровь).

О цели визита посол высказался вполне как бы ясно. Мол, год назад он пообещал журналистам путешествовать по Украине и вот исполняет своё обещание… Надо сказать, — посол имеет удивительное свойство всякую самую простую мысль растолковывать пространно, точно так, как некоторые педагоги в специнтернатах растолковывают умственно отсталым детям таблицу сложения. А именно, после сказанного посол принялся ещё более доходчиво разъяснять мысль и сообщил, что чтобы лучше узнать страну, нужно по ней ездить. При этом он уведомил, что хорошо относится к столице — Киеву, но, мол, как ни крути, знать Киев — недостаточно, нужно ездить по регионам… Это искусство! — говорить, ничего не говоря. Лишь после этого посол между прочим сообщил, что на Черкасщине его интересует результат одного из совместных проектов… Итак, о чём же речь?..

Кто хоть сколько-то следит за высказываниями Тейлора, тот знает, что посол не равнодушен к нефтегазовой теме. Ещё на самой первой своей пресс-конференцию (чуть более года назад в Киеве), он стеснительно заметил, что схемы поставок газа — это вопрос двусторонних украинско-российских отношений. Но уточнил, очками грозно сверкнув: «Потребителями газа, который транспортируется по территории Украины, являются европейцы. И мы работаем в тесном контакте с ними. Имея политическую поддержку в Европе, мы общаемся со многими людьми, которые так или иначе задействованы в газовом вопросе… Если правительство Украины сочтет нужным получить от нас поддержку, мы готовы будем помочь». Поэтому и не удивительно, что в Черкассах его интересовало предприятие Черкассытрансгаз. Посол побывал на компрессорной станции. Суть совместного украино-американского проекта, со слов посла, состояла в том, что американцы научили украинцев избегать утечек. Посол сообщил, что технология это не сложная, но благодаря ей Черкассытрансгаз будет экономить в год по полмиллиона долларов… Ничего себе! Неужели без американцев у нас такие потери? И это только на черкасском участке? Посол пояснил, что выгода от осуществлённого проекта ещё и в том, что теперь уменьшено загрязнение окружающей среды, а это в свою очередь ведёт к понижению уровня парникового эффекта. Посол по обычаю стал растолковывать, как папуасам: «Когда происходят утечка природного газа в окружающую среду, то это способствует усилению парникового эффекта и иных вредных эффектов… Знаете, если американцы говорят с тревогой о парниковом эффекте, то начинаешь подозревать, что у них на уме нечто иное. Хорошо известно, что «антипарниковую конвенцию» (Киотский протокол 1997 г.) подписали 156 стран. Но не США. Однако, как бы то ни было, теперь черкасские потребители вправе рассчитывать на снижение тарифов на газ? Если полмиллиона долларов разделить на… Впрочем, вопрос не к Тейлору. Но вот что ещё исключительно интересного сказал посол по газовой теме. Он констатировал, что ряд американских корпораций вкладывают средства в нефтегазовую отрасль в нестабильных регионах. Мол, это для развития тонких технологий, скажем, для производства лекарств, нужен благоприятный инвестиционный климат, прозрачность работы правительства, стабильность законов. Но для газовой отрасли — это вовсе не обязательно. Из чего следует, что при любом раскладе на повторных выборах черкасщане могут быть спокойны за реконструкцию наших газовых сетей, за которую, оказывается, берутся коллеги из братской Айовы. По словам посла, пройдёт ещё год-два и этот проект начнёт реализовываться. Вот уж точно тарифы тогда снизятся!

Отвечая на вопрос об отношении к повторным выборам, Тейлор по обыкновению зашёл к теме издалека, начал с экскурса в прошлое: «Когда я приехал на Украину (май 2006), я думал, что здесь выборов больше не будет. В июне шло формирование правительства… Но я ошибался… Не иностранцам решать — хорошая или плохая идея проводить ещё раз выборы. Но все люди, в том числе и за границей, вправе рассчитывать, что выборы будут свободными, честными и справедливыми…»

Это странная формула. Если эпитеты «свободные» и «честные» хочется приветствовать, то не совсем ясно о чём идёт речь, когда произносится (и не единожды произносится, то есть не оговорка) «справедливые» выборы. Для кого справедливые? Очень уж субъективный критерий. Не так давно на выборах президента Украины госсекретарь США мадам Олбрайт (о чём напомнил послу один из журналистов) говорила, что у США больше чем у России денег, поэтому на выборах победит Ющенко. То есть, с точки зрения Олбрайт приход к реальной власти Януковича — несправедливость, ведь США (как выражаются в некоторых высших кругах) «вломило в Ющенка бабла немеряно». А с точки зрения Януковича — вполне справедливо, так как за него на выборах голосовала половина граждан Украины. Но с точки зрения Тимошенко — несправедливо, потому что она красивая, а её выгнали из премьеров. А вот с точки зрения рядового пенсионера перевыборы по определению не могут быть справедливыми, так как справедливо было бы эти сотни миллионов гривен пустить не на выборы, а на повышение пенсий, на лекарства… Посол заметил, что предыдущие выборы в украинский парламент были открытыми и честными. А если и эти внеочередные выборы, то есть двое выборов подряд, будут считаться открытыми и честными, то это будет полезно не только для Украины, но и для соседей. То есть в Америке умеют смотреть на жизнь широко. О том, что если выборы кому-то покажутся несправедливыми, посол распространяться не стал. Он даже как бы и не понял о чём речь. Когда его спросили о возможности новых выборов после 30 сентября, Тейлор ответил: «Президент не может, как мне сказали эксперты, год распустить Раду, если она будет избрана». То есть ушёл от ответа о возможности возникновения «революционной ситуации» в традиционно революционные для Украины месяцы.

Но зато о перспективах вступления Украины в НАТО высказался более ясно, в том смысле, что для этого нужно, чтобы граждане Украины стали обладать всей информацией о НАТО и только потом приняли решение — вступать или не вступать. Вопрос о том, какого рода эта информация и почему её, очевидно позитивную для НАТО, скрывают, посол не расслышал. Да и то, что ответить, что привести в пример как позитивный опыт? Не о пользе же натовских бомбардировок Сербии рассказывать в православной стране. И не о том, почему памятник черкащанину генералу Ивану Черняховскому из натовского Вильнюса переехал в Воронеж… Но вопросы на пресс-конференции задавались и иного рода. Один журналист пожелал узнать как посол относится к тому, что существуют страны первого и второго сорта? Скажем, вот есть Англия и есть Украина. Мол, из Англии к нам может приехать без всякой визы любой, но из Украины в Англию — далеко не всякого пустят. Вот и журналиста, известного в Черкассах, этим летом не пустили. А он на Лондон хотел посмотреть! Журналист и поведал послу о чувстве унижения, которое он испытал, получив отказ в посольстве. Журналист заверил посла, что он не террорист, в смысловые скобки оформляя слово ещё: ещё не террорист. Но, мол, напряжение растёт. Посол стал пространно пояснять (не всегда занудно, но иногда и с приятной улыбкой), что за Англию он не отвечает, хотя за Англию ему и не стыдно, потому что Западу есть чего опасаться… «США и другие страны серьёзно относятся к безопасности своих границ. Мы как и англичане рады тем, кто хочет к нам приехать, но…» Действительно, это к туземцам можно ездить безо всяких виз и даже в отсутствии их вождей. Ну точно! Когда Запад колонизировал папуасов (произнося «папуасы» я не имею ввиду только лишь симпатичных жителей Папуа-Новой Гвинеи (ПНГ), речь о коренных жителях — аборигенах Австралии, африканцах, индейцах, индусах, ну и тех же папуасах), то европейцы ездили в колонии когда им вздумается, реализуя свои совместные проекты. Но в Европу этих папуасов — выборочно. Вот что-то и не слышно, чтобы в американской бизнес-элите процветали выходцы, скажем, из индейских племён. Под сто миллионов их истреблено, а остатки для экзотики загнаны в резервации. И в Австралии, как известно, для аборигенов не была создана письменность, не говоря уж об университетах.

В контексте заметим, что проклинаемая в известных кругах «клятая Российская империя» к присоединённым народам было дело иначе относилась. Действительно, странная это была империя: национальные элиты вливались в элиту общегосударственную. Царь Борис Годунов был этнический татарин, а сын Шамиля, злейшего врага Николая Первого, учился в привилегированном заведении вместе с отпрысками августейшей фамилии… В связи с тем, что американцы всё более пристально к нашим территориям присматриваются, здесь уместно припомнить, что в 1938 году (вот учителя Сталина образца 1944 г.) индейцы племени чероки были выселены из своих деревень и отправлены без еды и вещей пешком в Оклахому. Чероки было крупнейшим мирным племенем, жили они в штате Джорджия на автономной территории, согласованной с Конгрессом. Половина народа по пути в Оклахому на «Дороге Слез» погибла. Чероки имели свою письменность, больницы и школы, выпускали газеты. Это был цивилизованный народ, ничуть не менее цивилизованный, чем потомки выходцев из Старого Света. Но равными себе колонизаторы их не признали. Вот и нас равными не признают, хотя Украина государство космическое…

Ну да это мы несколько отвлеклись. Однако, надеюсь, с пользой для дела.