 |
| Правая.Ru | Вадим Нифонтов | 12.12.2006 |
По странному стечению обстоятельств, именно в годы «голодомора» так называемое советское культурное украинство переживало небывалый расцвет, но это, в общем-то, мелочи. Мелочью считают и то, что голод 30-х гг. затронул огромные территории Южной России, а вовсе не только украинскую деревню.
Сейчас это всё уже несущественно, а главное — показать, что украинская нация стала «серьёзной фирмой». То есть у неё есть большая обида на восточного соседа, и, хотя дело о «геноциде украинского народа» откровенно шито белыми нитками, Киев делает всё возможное, чтобы его задокументировать и приложить к другим регистрационным документам ООО «Украинская нация». И действительно, пройдут годы, обстоятельства забудутся, а матерьяльцы-то — вот они.
По тому же образцу собираются действовать в Молдавии, объявив голод 1946−47 гг. «геноцидом молдавского народа». Сами понимаете, кем…
Собственно говоря, схема наработана. Сначала принимается закон о том, что «такие-то исторические события являются геноцидом нашей великой нации». Затем — закон, предусматривающий уголовное наказание за отрицание этого самого геноцида. Ну, а потом парламентам всех дружественных стран предлагается принимать резолюции в осуждение геноцида. Десять лет тихой, но упорной работы — и выясняется, что «виновнику геноцида» создали массу мелких, но очень неприятных проблем.
В случае с «голодомором» претензии предъявляются, конечно, не напрямую русским — идеологи становления украинского национального сознания кто угодно, только не идиоты. Речь идёт о «преступлениях советского режима». Правопреемником которого на международной арене выступает Российская Федерация. Таким образом, на Украине просто в очередной раз продвигают старую, ещё времён польских восстаний, идею «русский народ и российское государство — не одно и то же; более того, российское государство является традиционным врагом русского народа».
Странным образом, эта идея до сих пор находит немало поклонников среди самих русских. У этого есть причины — русские действительно мало хорошего видели от своего государства. Однако вместо того, чтобы как-нибудь улучшить положение и сделать это страшное государство «ручным и понятным», русским попросту предлагалось просто от него отказаться. Сами мудрые советчики, естественно, и не думают избавляться от «самого холодного из чудовищ» (если вспомнить Ницше), а даже совсем наоборот, всячески его усиливают. Вот и идея «геноцида украинского народа» направлена на укрепление национального самосознания украинцев и на разрушение его у русских.
Оружие это не то, чтобы очень уж действенное, но в определённых условиях довольно-таки серьёзное. Более того, я считаю, что у украинцев изначально получилось даже лучше, чем в своё время у армян. Вина за армянский геноцид всё же вменяется давным-давно почившей Османской империи, с которой республиканская Турция, как минимум на словах, радикально порвала. Армянская диаспора преуспела в продвижении своих идей на мировой арене, однако результаты далеко не самые значительные. Для большинства стран, признавших геноцид армян, всё это очень далёкие и малоинтересные «дела давно минувших дней», произошедшие в стране, которой нет уже почти сто лет и между двумя народами, этническая разница которых какому-нибудь аргентинцу даже незаметна.
С украинским «голодомором» дело потенциально обстоит сильно хуже. В «геноциде» обвиняется «преступный режим» соседней страны, нынешние власти которой официально считают себя его правопреемниками. Это, так сказать, идея с богатыми негативными ассоциациями. Ещё пара-тройка «геноцидов» постсоветских наций — и московские официальные представители будут постепенно изгнаны из всех приличных мест. Чего, собственно, и добиваются в перспективе киевские националисты. Мол, «вы хотите иметь дело с людьми, предшественники которых убили несколько миллионов украинцев и даже не извинились за это?».
Никто уже не вспомнит, что прокатившийся по Южной России «голодомор» был не «геноцидом», а скорее «классоцидом» — ради реализации теории «первоначального социалистического накопления» уничтожалось русское и украинское крестьянство, бывшее носителем традиционалистских и патриархальных идей, очень склонное к «мракобесию и религиозному дурману». Зато теперь, когда к власти в странах постсоветского пространства постепенно приходят силы, не связывающие себя с советской политической традицией, всё это будет подаваться как намеренное «уничтожение нации».
Что остаётся в этих условиях России? У неё, по большому счёту, есть два пути — некий вариант «национальной революции» (т.е. приход к власти сил, также готовых радикально порвать с советским прошлым) или распад на небольшие государства, которые не будут нести ответственности перед жертвами советских проектов.
Есть и ещё один путь, путь долгой и сложной юридической тяжбы, которая помогла бы расставить все точки над «и» и показать, что Россия является правопреемником СССР только по вопросу его внешних обязательств (причём, что характерно, принятых на себя добровольно). По внутренним же счетам нынешняя Россия наследует РСФСР и вовсе не обязана платить компенсации тем, по кому проехалось «красное колесо». Странно, что эта идея, имеющая под собой базу в виде определённых юридических наработок, никем не замечена.
Стоит отметить и то, что тема «геноцида» в её украинском варианте обретает совершенно иное звучание. «Голодомор» имеет все шансы оказаться почти рядом с Холокостом. Собственно, в вопросе геноцида европейских евреев также присутствует идея о разделении власти и народа. И понятно? что нацистский режим, по большому счёту, не имеет отношения к сегодняшним немцам. Но он когда-то у них был, и теперь реальные немцы, родившиеся через несколько десятилетий после Гитлера, расплачиваются за это. Похоже, Киев хочет провернуть аналогичный трюк.
У нас до сих пор на постсоветское пространство смотрят, как на что-то несерьёзное. Украина и «украинствующие» вызывают у многих иронический смех, а также воспоминания про слона и Моську. Но это неправильно и попросту опасно. Пора бы уже перестать смеяться.
