 |
| Правая.Ru | Владимир Карпец | 02.12.2006 |
Уничтожение спецслужбами — прежде всего, разведкой и контрразведкой — чужих агентов, вышедших из-под контроля собственных агентов и, тем более, предателей — обычная во всей мировой истории практика с древнейших времен до наших дней. Сегодня это практикуют все крупнейшие разведки мира — и американское ЦРУ (у которого вообще есть список подлежащих уничтожению «врагов Америки» по всему миру, вне зависимости от их национальности и гражданства), и британская МИ-6 и, особенно, израильская служба МОССАД.
Разумеется, этим же занимались и спецслужбы нашей страны — как имперские, так и советские. Тот, кто идет «служить в разведке», знает, на что идет и отдает себе в этом полный отчет. Вообще спецслужбы находятся, в известном смысле, по ту сторону добра и зла, их задача и есть «оперирование злом». А поскольку борьба спецслужб сама по себе есть концентрированное выражение мировой истории, то не есть ли она сама «оперирование злом»? Соловьевское «оправдание добра», заведшее самого автора этого определения в интеллектуальный и духовный тупик, здесь неуместно, и не более прав ли был проницательнейший Константин Леонтьев, утверждавший, что мы можем быть христианами только в личной жизни, но не в историческом действии?
Тем не менее, сегодня в мире только и исключительно вокруг действий России сами не имеющие ничего общего с подлинным христианством «все богохульные умы, все богомерзкие народы» (Ф. Тютчев) раскручивают невиданные «моральные мистерии», активнейшим образом используя все ресурсы «христианской нравственности». Именно это и происходит вокруг смерти в Лондоне от отравления радиоактивными веществами бывшего сотрудника ФСБ, перебежчика и активного участника антироссийского «лондонского кружка» (клубка), в средоточии которого стоит сам «Мастер-Зло» Борис Березовский, — Александра Литвиненко.
Напомним: Александр Литвиненко — бывший конвоир, взятый на службу в «органы» в тяжелое для них время всеобщего развала в начале 90-х, прославившийся даже в своем кругу авантюризмом и склонностью к жестокости и использованию пыток по любому поводу и без повода (см. об этом материалы на сайте Компромат.Ру). Александра Литвиненко можно назвать кем угодно, но только не вляпавшимся не в свое дело простофилей: вскоре после начала карьеры сошелся со всесильным тогда Борисом Березовским, в 1998 году вместе с несколькими другими сотрудниками ФСБ организовал пресс-конференцию, на которой обвинил свое начальство в заговоре против олигарха, а в 2000 году бежал через Турцию в Англию, где вскоре опубликовал книгу с обвинениями российских спецслужб во взрывах домов в Москве и Волгодонске («ФСБ взрывает Россию»). С тех пор Литвиненко активно содействовал Березовскому, сотрудничал с эмиссаром чеченских сепаратистов Ахмедом Закаевым, в том числе по поставкам в Чечню денег и вооружения, помогал организовывать «оранжевую революцию» на Украине и, честно говоря, по законам тайной войны вполне заслуживал своей участи. Мир сей Литвиненко покинул вслед за участницей того же антироссийского действа и действия — Анной Политковской (Мазепой), с которой сотрудничал в том числе по чеченским делам. В числе прочего это последнее позволило западным — и российским либеральным — СМИ развернуть вокруг отравления Литвиненко мощную кампанию, направленную против Президента Владимира Путина.
Вообще чем более в последнее время исцеляется Россия от комплекса неполноценности и чужебесия — хотя исцеление это идет настолько медленно, что многие даже и исцелением-то его не считают, — чем более проявляются в ее политике элементы — даже микроскопические — самостоятельности, тем яростнее антироссийская злоба и стремление нас добить на корню, чтобы мы когда-нибудь, в будущем, не встали на ноги. И дело здесь не только и не столько в самом Путине, сколько в вещах совершенно иных.
Следует отметить, что наибольшую активность в «деле Литвиненко» проявляют представители американских «неоконов» («неоконсерваторов»). Так называют сплотившийся в свое время вокруг Рональда Рейгана, а затем семейства Бушей круг бывших левых, по преимуществу, троцкистов, перешедших в протестантизм и ставших адептами наиболее эсхатологически ориентированной секты так наз. «диспенциалистов», полагающих Израиль избранным народом, США — щитом «избранного народа» и основным протагонистом истории до свершения времен, а целостную Россию — в любом ее качестве, монархическом, советском или «суверенно-демократическом» — «империей Гога и Магога» (в соответствии с пророчеством Иезекиилевым о «князе Роше, Мешеха и Тувала»), подлежащей уничтожению. Отсюда, кстати, проистекает и поддержка связанных с американскими «неоконами» так наз. «гиперсионистов» радикального «русского» псевдонационализма с его требованием «отделения русских» от якобы руководимой «чеченцами и попами» РФ, использующими нефть и газ для установления мирового господства. Характерно здесь, кстати, как прочеченская, так и античеченская истерия, на вареве из которых и специализируется Лондон.
Напомним также, что город этот всегда был центром антироссийской и антирусской субверсии — начиная с «королевы-девственницы» Елизаветы I и семейства Ди на рубеже XVI и XVII веков, через убийство Императора Павла, поддержку заговора Герцена, Огарева и Кельсиева в середине XIX века, стравливание России и Германии, а затем подготовку февральской революции (включая убийство Григория Распутина и свержение Императора Николая II) и, наконец, объявление «холодной войны» Уинстоном Черчиллем. Не случайно именно из Лондона прозвучал призыв Маргарет Тэтчер к тому, чтобы русских осталось в конце концов не более 35 миллионов человек.
Но вернемся к Западу в целом и к американским «неоконам» в частности. Газета «Коммерсантъ» 25.11.06 писала: «Западные эксперты в один голос заявили Ъ, что смерть господина Литвиненко отразится на имидже России. В беседе с корреспондентом Ъ бывший заместитель министра обороны США Ричард Перл (один из основных русофобов — „неоконов“ в Республиканской партии — В.К.), ранее ратовавший за исключение РФ из „большой восьмерки“, предположил, что „убийство Литвиненко чудовищно повлияет за имидж России, вернув воспоминания о холодной войне. Путин отдал страну во власть КГБ. А эта структура может поменять название, но не поведение. Если бы я отвечал за американо-российские отношения, то поставил бы продвижение нашего сотрудничества в прямую зависимость от поведения Москвы“, — заключил господин Перл».
Обратим внимание на фразу «Путин отдал страну во власть КГБ». Это именно то, о чем писала Политковская, что содержалось в «предсмертном завещании» Литвиненко. Однако известно, что отравленный (облученный) Литвиненко, с трудом — иногда с перерывами в несколько часов — отвечал на вопросы, а само завещание, судя по филологической экспертизе, вряд ли могло быть написано русскоязычным человеком. Как пишет 29.11.06 газета «Взгляд», «Скончался экс-сотрудник ФСБ 23 ноября. После его кончины была зачитана прощальная записка, в которой Литвиненко фактически обвинял в своем отравлении российские власти и спецслужбы. Правда, в истории с предсмертным посланием тоже много неясностей. Остается неизвестным, когда именно была составлена эта записка и почему она была написана по-английски, которым покойный Литвиненко, по свидетельству очевидцев, владел далеко не на литературном уровне. Кроме того, по свидетельству его бывшего командира Александра Гусака под посланием стоит фактически факсимиле подписи Литвиненко». Зачитывал «записку», равно как и «озвучивал» все происходившее — или не происходившее — в больнице некто Александр Гольдфарб. Кто это такой?
Президент так наз. «Фонда общественных свобод» Алекс (Александр) Гольдфарб родился в 1947 году. В 1975 г. эмигрировал в Израиль, но жил в ФРГ. Ныне гражданин США. Как писала о нем газета «Украина молодая» (Наталия Лебидь, «Диктофон для олигарха», 22.03.05), Гольдфарб «представляет себя как научного работника, диссидента „сахаровского круга“ и эмигранта. Все это — с длинным стажем. А еще он — партнер опального олигарха Бориса Березовского <…> С последним Гольдфарб познакомился „где-то в 1995-м у Сороса“. Тогда Гольдфарб руководил научным фондом Сороса и тогда же получил предложение от Березовского создать „что-то подобное для него“. Так в 2001-м году возник Фонд общественных свобод». Сам же Гольдфарб говорит об этом так: «Борис был мне интересен не только как один из главных действующих лиц грандиозной драмы российской политики тех лет. Меня привлекала к нему общность наших истоков». Как признается сам Гольдфарб, Березовский поручил ему «опекать» Литвиненко еще с 1999 года (см. там же, интервью Гольдфарба). Предисловие к книге Литвиненко «ЛПГ (Лубянская преступная группировка)» — впрочем, возможно, не только предисловие, но с учетом явной литературной ограниченности бывшего конвоира (первый свой опус «ФСБ взрывает Россию» он «создавал» вместе с таким же «диссидентом со стажем» Юрием Фельштинским) и всю книгу — писал именно Гольдфарб. А еще — совсем недавно Гольдфарб стал известен своими яростными выступлениями по поводу т.н. «Проекта Россия» — Гольдфарб, прямо взывая к вмешательству США во внутренние дела нашей страны, обвинил российские спецслужбы — как ФСБ, так и ГРУ — в стремлении восстановить в России монархию (см. об этом на Правой.Ру две наши статьи под общим названием «Проект и вокруг»).
Итак, люди «общих истоков», одного круга — Березовский и Гольдфарб. «Кто более матери-истории ценен?» Иными словами, кто из них стоит выше в невидимой закулисной иерархии? Березовский, как это ни странно, слишком экстравагантен, слишком на виду, слишком артистичен, слишком в ряде случаев непредсказуем. К тому же он крещен (причем, по слухам, даже у старообрядцев, правда, только потому, что рядом с его офисом был старообрядческий храм, а идти куда-то БАБу было «в лом»), а, следовательно, для определенного круга является «человеком второго сорта» и не может «рулить всем» по определению. Карьера же Гольдфарба более прямая и «безупречная», да и на Запад он уехал значительно раньше. Впрочем, и сам Гольдфарб, поскольку действует в проявленном пространстве, вряд ли по-настоящему оказывается «основным». Скорее всего, и он лишь простая функция от «чего-то еще», «нижней», «передаточной» ступенью чего является Борис Березовский (и уж совсем пешками клиентура последнего в самой России, в том числе и убитая Политковская).
Вместе с тем и на самом Западе серьезные люди прекрасно понимают очень простую вещь: Президенту Путину — как бы внутренне он ни негодовал на опубликованные на Западе опусы, подписанные фамилией Литвиненко, — убийство его просто невыгодно, как не было выгодно и убийство Политковской. «Тот, кто отравил Александра Литвиненко, преследовал две цели, — пишет Патрик Дж. Бьюкенен (Townhall.com, США, 28.11.06): чтобы смерть беглого агента КГБ была долгой и вызвала резонанс и чтобы в его убийстве можно было напрямую обвинить Владимира Путина. Именно поэтому я убежден: Путин не имеет к случившемуся никакого отношения». В аналогичном роде высказывается и крупнейшая британская газета Guardian.
Каковы же возможные версии случившегося? Украинский русскоязычный сайт www.vlasti.net 28.11.06 опубликовал анонимную статью под названием «Литвиненко знал террористов, разработавших грязную бомбу?» В этой статье, в частности, говорится: «Грязная бомба» — так журналисты для простоты называют радиологическое оружие, разработанное в СССР и США в 50-е годы в качестве временного заменителя ядерного оружия <…> В первую очередь радиологическое оружие предназначалось для масштабного радиоактивного загрязнения городов и должно было привести к массовому лучевому поражению населения". Основой радиологического оружия был изотоп полоний-210, как раз тот, с помощью которого, по предположениям, был отравлен Александр Литвиненко. Vlasti.net пишет далее: «Полоний-210, который стал причиной смерти Александра Литвиненко и следы которого были обнаружены и на одежде, и в доме погибшего, является самым подходящим материалом для изготовления „грязной бомбы“. На протяжении нескольких лет международные террористические группы неоднократно заявляли о готовности использовать радиологическое оружие для проведения террористически актов с массовой гибелью людей. Возможно, подобное устройство и имел в виду Борис Березовский, когда 7 февраля 2005 года заявил в интервью „Комсомольской правде“: „…у чеченцев появилась своя атомная бомба. Атомная, портативная. К ней какого-то там элемента пока недостает, но это мелкие детали. Я еще осенью написал об этом письмо директору ФСБ Патрушеву“.
Не секрет, что партнер А. Литвиненко по совместной эмигрантской деятельности в Лондоне Б. Березовский поддерживал тесные связи с Шамилем Басаевым. А ведь именно „российский террорист N 1″ не раз заявлял о намерении использовать радиоактивные вещества для осуществления террористических актов. Более того, некие радиоактивные вещества все тот же Басаев продемонстрировал журналистом НТВ еще в 1996 году“. Интересно, что, как пишет vlasti.net, в ряде стран оборот таких веществ, как полоний-210, не регламентируется, а в США даже не подлежит лицензированию. И далее — самое интересное. Первое. А. Литвиненко действительно был заражен именно полонием-210. Второе. Если бы он контактировал с этим веществом в баре или гостинице, то зараженными оказались бы все находившиеся там люди. Однако этого не произошло. Следовательно, Литвиненко „получил дозу“ где-то еще. Vesti.net: „То обстоятельство, что следствию не удается установить это место, и то, что среди мест, на которые указал А. Литвиненко и выявило следствие, не обнаружено ни одного места, в котором были бы зафиксированы высокие уровни загрязнения полонием-210, свидетельствуют о том, что А. Литвиненко сознательно не указал этого места. Возможно, причина подобной скрытности проста: этим местом могла быть химическая лаборатория, в которой осуществлялась работа с полонием-210 и в силу ряда причин была нарушена безопасность. Это означает, что где-то в Великобритании в настоящее время находится помещение, в котором производились работы с полонием-210, сопровождавшиеся выходом радиации <…> Объективный анализ показывает, что А. Литвиненко, находясь в Великобритании, имел контакт с лицами, осуществлявшими работы с полонием-210. С учетом того, что обращение с чистым полонием-210 за пределами специальных производств может служить исключительно для создания радиологического оружия, очень опасна вероятность того, что А. Литвиненко не только контактировал с людьми, изготавливавшими такое устройство, но и непосредственно лично участвовал в мероприятиях по обращению с полонием-210. Тем более, что о своих контактах с террористами, имевшими „грязную бомбу“, заявлял непосредственный куратор Литвиненко Борис Березовский“. И далее: „Прошлой осенью в „Комсомольскую правду“ пришло письмо от чеченца Захара. Он оказался вполне реальным персонажем и пожаловался, что Березовский в интервью „КП“ и другим СМИ назвал его „чеченским сепаратистом“, предлагавшим продать БАБу портативное ядерное устройство. Олигарх даже якобы сообщил об этой „злостной провокации“ в ФСБ. На самом деле, по словам Захара, все обстояло иначе. Представитель Березовского был заинтересован в получении „другого предмета, не менее опасного, чем атомная бомба“. Тогда сделка не состоялась, но чеченец уверен, что в итоге БАБ предлагает ему разобраться с помощью этого средства с конкретными лицами. Например, с Романом Абрамовичем, который якобы „финансирует войну в Чечне со стороны России“. А что, если речь шла о радиоактивном элементе, погубившем Александра Литвиненко? Возможно, подручный Березовского был причастен к изготовлению „смертельной пилюли“ для намеченной жертвы. И случайно „хватанул дозу“. Или… не знал, что на роль жертвы был выбран он сам?“ (занимался контрабандой полония по заданию БАБа).
Последние сообщения (30.11.06) об обнаружении радиоактивного загрязнения в британских самолетах, летавших в том числе в Москву (не для терактов ли в нашей столице, или, по крайней мере, для шантажа, предназначалась „грязная бомба“?), только подтверждают версию о том, что при участии БАБа Литвиненко и его связные возили полоний. Откуда и куда?
Тем временем та же самая российская газета „Взгляд“ в том же номере (29.11.06) сообщила, что в доме N 7 на лондонской Даун-стрит, где расположен офис Бориса Березовского, найдены (по сведениям британских СМИ) следы полония-210. Глава британского МВД Джон Рид попросил публику воздержаться от спекуляций на эту тему, но признал, что в смерти Литвиненко много подозрительного. По данным газеты Guardian, пиар-кампания вокруг находившегося в больнице Литвиненко была организована агентском Chime Communications, которую возглавляет некто Тим Белл, ранее работавший с Маргарет Тэтчер (sic!), а теперь находящимся под контролем Березовского. Именно это агентство распространяло информацию о состоянии здоровья Литвиненко.
Итак, Политковская, Литвиненко… Кто следующий? Если признать, что Борис Березовский вовсе не есть верхушка пирамиды, а только лишь одна из нижних ее ступеней, то… А поскольку „господин Зло“ позиционирует себя именно как личный враг Владимира Путина, то следует признать, что существует некая сила, всячески стремящаяся к тому, чтобы российский Президент не доделал свою часть большой работы, которую можно определить как утверждение „суверенной демократии“ в качестве „промежуточного“ государственного варианта и которая, конечно же, не есть ее конец, не есть окончательное Русское слово, но которая есть неизбежный этап на пути к Нему. Ведь если…, то ни у кого не будет сомнений. Равно как и во всем остальном — начиная со взрывов домов. О которых, впрочем, можно сказать, что вор, как правило, первый кричит „держи вора!“.
Заметим, что если бы что-то подобное произошло с кем-то из известных лиц лондонского окружения Литвиненко („повыше его“), то это не только не очернило бы образа Путина в глазах русского народа, но, скорее бы, подняло его авторитет. Обратим внимание: по Политковской печалился лишь узкий круг либеральной интеллигенции, и того эффекта, на который рассчитывали организаторы преступления (массовые протесты и чуть ли не антипутинская революция) и о котором говорил, в частности, Березовский, не было.
Поэтому на Западе по крайней мере разумные и добросовестные люди не могут отрицать, что к убийству Литвиненко, скорее всего, причастны антироссийские структуры, частью которых является Березовский (иное дело, что его нарочито, как, впрочем, и в нашей печати, изображают в качестве главы этой структуры, что невозможно по определению, поскольку БАБ, как мы уже говорили — человек публичный). Но Запад не был бы Западом, если бы вполне искренне не верил в наличие аналогичной структуры аналогичными методами, борющейся уже за Россию и против самого Запада. Их бы устами, как говорится, мед пить.
Отсюда проистекают манихейские по сути представления о борьбе двойников.
Патрик Дж. Бьюкенен: „Последствия гибели Литвиненко — тень подозрения, упавшую на Путина, и охлаждение в отношениях России с Западом — предугадать было нетрудно. Спросим себя: кому выгодна дискредитация российского президента? Кто заинтересован в возобновлении „холодной войны“? Несомненно, этого больше всех жаждут олигархи и „бароны-разбойники“, вроде Березовского: все они бежали из страны или оказались за решеткой, а многие — еще и лишились состояний, сколоченных в период распада СССР. Они ненавидят Путина и мечтают о его свержении. Кстати, и Гольдфарб, и Литвиненко пользовались покровительством миллиардера Березовского. Есть такой мотив и у экстремистов среди сотрудников КГБ (ФСБ, разумеется, но таковы штампы — В.К.) — действующих или отставных — недовольных, что Путин оставляет их позицию без внимания и ожесточенных против Литвиненко: они вполне могли оставить „послание“, написанное полонием-210 — так будет со всеми, кто предал нас и матушку Россию“.
Британская газета Daily Telegraph также высказывается в том духе, что в смерти Литвиненко могли быть заинтересованы как „враги Путина за рубежом“, группирующиеся вокруг Березовского, так и „некие неназванные силовики“, убежденные в том, что Путин представляет опасность для России. Это помогло бы им в борьбе за власть в 2008 году».
Справедливости ради следует констатировать, что в интересах России и той же отстаиваемой Путиным «суверенной демократии» тесные объятия с евроатлантической цивилизацией далеко не всегда оправданы. Прежде всего, хотя бы потому, что России следует интенсивно, в мобилизационном порядке, ускоренно (как это было в годы сталинских пятилеток) развивать свою экономику и оборонную промышленность, причем «газовая труба» здесь должна быть прикрытием, своего рода Великой Стеной (наподобие китайской), обезпечивающей неприкосновенность страны в этот период. При этом «конвергенция» с Западом не усиливает, а ослабляет Россию. В качестве последних наиболее ярких примеров можно привести соглашение о вступлении в ВТО, отказ устанавливать безусловный государственный союз с Республикой Беларусь, а также разрешение безплатного и безпрепятственного полета западной авиации над Сибирью — и то, и другое, и третье являются на самом деле минами, заложенными под самого же Путина.
Так не способствует ли охлаждение в отношениях с Западом подъему России? А, следовательно, не оправдано ли стремление к такому охлаждению (временному, разумеется, и до определенной степени) любой ценой?
«Коммерсантъ» (там же): «Другой собеседник Ъ, ранее занимавший высокий пост в ЦРУ, также сказал, что история с отравлением Александра Литвиненко не сулит России ничего хорошего <…> Не все западные аналитики считают, что бывший полковник ФСБ пострадал за критику нынешнего российского режима. По мнению, экс-главы совета по разведке ЦРУ Фрица Эрмарта, речь в данном случае может идти о внутренней борьбе различных властных группировок в Кремле, одни из которых выступают за конфронтацию с Западом, а другие — за поиск компромиссов. „Есть мнение, что таким образом группа Сечина (замглавы Администрации Президента, представитель „силовиков“ — В.К.) дает жесткие сигналы Путину о том, что Россию не надо выводить из тьмы“, — предположил господин Эрмарт в беседе с Ъ».
Под «тьмой» американский разведчик разумеет, естественно, российскую независимость, если угодно, вот эту самую путинскую «суверенную демократию».
Интересно, что данная тема находит широкий отклик в российских либеральных (и не только либеральных) СМИ. Так, на левом сайте www.msk.ru 25.11.2006 опубликована статья Натальи Роевой «Смерть Литвиненко как сакральная жертва на алтаре Пятой Империи и третьего срока Путина». Наталья Роева, в частности, пишет: «Как известно, официальный Кремль категорически отвергает какую бы то ни было связь Владимира Путина и российских спецслужб со смертью Александра Литвиненко. Между тем, на сайте, принадлежащем идеологу кавказского исламизма Мовлади Удугову, появилось любопытное сообщение, согласно которому окружение замруководителя кремлевской администрации Игоря Сечина якобы предупреждает Владимира Путина о серьезной опасности в случае его ухода в 2008 году. При этом, мол, люди в окружении Сечина серьезно озабочены тем, что в Кремле пока до конца не понимают угрозы, нависшей над нынешним хозяином страны <…> В окружении Сечина не верят, что можно будет легко управлять новым президентом наподобие Дмитрия Медведева или Сергея Иванова. Российская традиция и опыт показывают, что вокруг нового хозяина Кремля непременно соберется новая группа советников типа Волошина с Чубайсом или Зверева с Белковским, которые постараются отодвинуть Путина и всю его команду. И не известно, как развернутся события».
Если Владимир Путин действительно, как он утверждает, думает о России, он был бы обязан остаться на третий срок любой ценой. И это означало бы следующий шаг в развитии российской государственности — создание своего рода «неопринципата». Если Владимир Путин не сделает этого, то это будет означать абсолютную справедливость всей той критики, которая обрушивалась на него все эти годы. Он действительно откроется не как национальный лидер, а как временный правитель от имени иной цивилизации. Если Путин — русский Президент, то он обязан идти на третий срок.
Наталья Роева: «По мнению апологетов третьего срока из числа аналитиков ФСБ, вообще практически неизбежна перспектива предания Путина суду Гаагского трибунала за Чечню. Путина уже вовсю готовят к роли Милошевича-2. Вероятнее всего, он станет невыездным, потеряет свой международный статус. Нельзя будет выехать за границу, там будет организована его травля. В этих условиях новая президентская команда не только не сможет, но и не захочет гасить антипутинскую кампанию <…> Окружение Игоря Сечина (замглавы Администрации Президента — В.К.) и аналитики ФСБ предупреждают Путина, что после ухода из Кремля у него не будет никаких возможностей активно участвовать в большой политике, на что он всерьез рассчитывает. Уйдя из Кремля, Путин потеряет все рычаги давления и влияния. Если данный анализ верен, то единственное спасение для Путина — это третий срок в рамках проекта Пятой Империи, за который в последнее время активно агитирует писатель Александр Проханов и члены Редсовета „ФОРУМа.мск“ политологи Александр Нагорный, Руслан Саидов, Антон Суриков и Владимир Филин». Все это также авторы газеты «Завтра», которая в последние два месяца, наконец, фактически отказалась от «левизны». Государственный инстинкт Проханова одолел левачество в нем самом.
Добавим предельно артикулированное выражение «антифээсбешной» (и вежливо «антиберезовской») в «Ежедневном журнале» — статья Андрея Солдатова и Ирины Бороган «Отравление, которое выгодно слишком многим»: «Самое страшное для нас, граждан России, в этой истории — что полученный после отравления Литвиненко эффект устраивает как лондонских невозвращенцев кружка Березовского, так и патриотически настроенную часть аппарата спецслужб. Первым нужен Путин в роли зловещего «старца с горы» (на самом деле — «старца горы» — В.К.), рассылающего ассасинов по столицам Западной Европы, то есть, человека, чей режим мало отличается от иранского, санкционировавшего после революции 1979 года убийства бывших министров Шаха в Париже, Америке и т. д. А вторым нужен такой Путин, который, наконец, перестанет сдерживать тягу разобраться с внешними врагами и сплотит перед лицом этой угрозы всю страну. Последний раз такое единодушие сложилось как раз перед выборами Путина в 1999 году.
Хорошо бы, если бы в стране было единодушие… Вот только не убивала «патриотически настроенная часть аппарата спецслужб» ни Политковскую, ни Литвиненко. Потому что никому они не нужны. Как-то резиновое изделие, которое выбросили им же пользовавшиеся.
Не преминул, разумеется, внести свою лепту в разработку именно данной версии и все тот же Станислав Белковский. При этом бросается в глаза следующее. В своей статье «Литвиненко активно используется против Сечина» (apn.ru 28.11.06) Белковский, избирая иронический тон, явно стремится дистанцироваться не только от российских «силовиков», но и от своего лондонского покровителя. Это означает, что дело действительно зашло далеко.
Станислав Белковский: «Я считаю, что убийство Литвиненко слишком очевидно указывает на причастность российских спецслужб к случившемуся <…> Важно также отметить, что как после убийства Политковской, так и после гибели Литвиненко из кругов, близких к Александру Волошину и Роману Абрамовичу, ползли многочисленные утечки, что все это — злодейства кровавого путинского помощника Игоря Сечина. Который-де хочет дестабилизировать политическую ситуацию в России и вынудить своего начальника остаться на третий срок. Таким образом, уже очевидно, что убийства Политковской и Литвиненко активно используются против Сечина и российских спецслужб. Можно сделать вывод, что подлинной целью совершивших это преступление является устранение Игоря Сечина как заметной политико-бюрократической фигуры, а также смена руководства силовых структур. Хотел бы обратить внимание еще и на то, что оба преступления произошли в тот исторический момент, когда Владимир Путин в очередной раз забыл заменить Михаила Фрадкова на Дмитрия Медведева и окончательно объявить Медведева своим преемником. Напомним, что Медведев должен был заменить Фрадкова еще в марте 2006 года, затем «сильная рокировочка с загогулиной» была перенесена на сентябрь. Но — вновь ничего не произошло. А все это время «кровавый Сечин» небезуспешно убеждал Путина, что Медведев для великого дела не годится: нацпроекты провалены, рейтинг практически не растет, несмотря на колоссальную РR-поддержку всей мощью государственной медиа-машины, даже аппарат правительства не считает первого вице-премьера за начальника. В такой ситуации подлинным либералам и правозащитникам в окружении Владимира Путина остается лишь вырвать проклятого Сечина с корнем. А это очень удобно сделать, если Путин убедится, что именно его демонический помощник стоит за гибелью Политковской и Литвиненко. Ведь оба убийства нанесли поистине огромный ущерб репутации Путина на Западе. Той самой репутации, без которой Путину будет нелегко найти себя в цивилизованной постпрезидентской жизни».
На кого «ставит» в этой ситуации Белковский — на «проклятых силовиков» или «подлинный правозащитников»? Ответ очевиден: на того, чья возьмет. «Но я живу в центре циклона, и вверх иль вниз — мне все равно…»
Версия о причастности российских спецслужб к заказным убийствам на самом деле запущена «пирамидой» — с помощью таких лиц, как Гольдфарб, с одной и очень важной целью — сорвать преемственность в развитии русской государственности и обрушить ее в 2008 году, а, быть может, и раньше. Парадокс, однако, в том, что, вызывая огонь Запада против России, они тем самым укрепляют ее. Ибо чем больше они это делают, тем быстрее будет происходить наше «опамятование», тем быстрее русский человек поднимется и скажет «Хватит!» Мы долго запрягаем, но быстро едем.
А пока что Белковский публикует на своем сайте (29.11.06) очередную статью еще одного — правда, безконечно меньшего масштаба — предателя (а предал этот человек своего учителя Александра Дугина), Вадима Штепы, бывшего «традиционалиста», автора неплохого сочинения под названием «ИNверсия», а ныне сторонника «северной республики», отделенной от «тоталитарной Москвы», под названием «Гойда, Рама!» В этой статье, разбирая новую повесть Владимира Сорокина «День опричника» («Гойда!» — это клич опричников в фильме С. Эйзенштейна «Иван Грозный»), действие которой развивается в Москве в недалеком будущем. Штепа пишет: «Эта стена, как известно, построена на манер китайской — дабы спасти от загнивающего Запада местную суверенную демократию. Точнее, уже монархию — московский «суверенитет», как уже говорилось, постоянно возвращается к своим основам… Однако настоящий переход в новый цикл здесь может выглядеть совершенно неожиданно — каким он, впрочем, всегда и бывает. Красивую (выделено нами — В.К.) его иллюстрацию дал в своем ЖЖ Михаил Пожарский, когда на тревожный вопрос одной своей подруги: «Неужели то, что описывает Сорокин, сбудется?», ничтоже сумняшеся ответил: «Ну, я надеюсь, Буш раньше в Москву морпехов введет»».
Все сказано с предельной ясностью и не оставляет никаких сомнений. Что у Штепы на языке, у Белковского на уме. Что у Белковского на уме — у Березовского задумано. Что у Березовского задумано — у Гольдфарба замыслено. А что у Гольдфарба замыслено, то и вовсе у кого-то в семенном логосе заключено, а это ни в сказке сказать, ни пером описать. Но не потому, что «красиво» (В.Штепа), а потому что неудобосказуемо, омерзительно и не лепо есть глаголати.
Помните, господа, о судьбе Литвиненко, которую он заслужил сполна. Но не потому, что вас будет травить полонием ФСБ или кто-то еще. А потому, что Сатурн-Хронос-Время пожирает своих детей — кванты времени, кванты распада, расплывшиеся клетки омерзительного трупного жировоска.
