Верховный суд отказал жительницам Татарстана в праве фотографироваться на паспорт в головных уборах
Вчера Верховный суд РФ отклонил жалобу мусульманок из Татарстана, по религиозным убеждениям пытавшихся добиться права фотографироваться на общегражданский паспорт в платках (хиджабах). Адвокат истцов Фарид Загидулла заявил, что видит в этом политическую подоплеку: «Причиной могут быть антиисламские настроения». В ближайшее время очередная жалоба будет направлена в кассационную коллегию ВС РФ, а если это не принесет желаемого результата, истцы обратятся в Европейский суд по правам человека. Первоначально десять мусульманок, приехавших из Нижнекамска искать правду в Москву, пытались отстоять свои права в МВД Татарстана, когда им не удалось получить паспорта с фотографиями в платках. Их предшественницам повезло больше: с августа 1998 по июнь 2002 года действовало рекомендательное письмо паспортно-визового отдела МВД РФ, согласно которому гражданам не запрещалось фотографироваться в головных уборах в исключительных случаях — для служителей культа и тех, кто строго придерживается религиозных канонов. Когда же из Москвы пришла телеграмма, отменяющая это рекомендательное письмо, начались судебные тяжбы. Ортодоксально настроенные мусульманки обратились в суд Вахитовского района Казани, но получили отказ в удовлетворении жалобы. Верховный суд Татарстана оставил без изменений решение районного суда. «Коран запрещает нам появляться перед посторонними с непокрытой головой, — заявили уже в Верховном суде Федерации мусульманки. — Существующий порядок, предусматривающий фотографирование без платков, ущемляет наши права на свободу вероисповедания». Кроме того, истцы ссылались на мнение специалистов, участвовавших в нижнекамском процессе: представители татарстанской милиции признали, что покрытое платком лицо на фотографии можно идентифицировать, хоть и с некоторым затруднением. На московском процессе представитель МВД РФ Ирина Бочинкова была более категорична: «Фотография гражданина в паспорте должна содержать максимальное количество идентифицирующих признаков». Также представитель МВД посчитала несостоятельными ссылки мусульманок на нормы ислама: «Коран не является источником права на территории Российской Федерации, — заявила Ирина Бочинкова. — У нас светское государство и ни одна из религий не может быть доминирующей». Судья ВС РФ Николай Романенков с этими тезисами согласился и оставил жалобу мусульманок без удовлетворения. Лидеры исламских общин России по-разному отреагировали на итоги процесса. «Вопрос головного платка для мусульманской женщины — это не мода, а религиозное предписание, по которому соизмеряется уровень и искренность ее веры, оно закреплено священным Кораном, и она не может от этого отойти», — заявил в эфире радио «Эхо Москвы» председатель Духовного управления мусульман азиатской части России, сопредседатель Совета муфтиев России Нафигула Аширов. В противовес этому заместитель Духовного управления мусульман центральной европейской части России Дамир Хазрат заявил корреспонденту «НГ»: «Никакой политической подоплеки я в этом судебном решении не вижу. Просто этот вопрос недостаточно проработан, вокруг него много эмоций. Между тем в шариате есть положение, которое предусматривает возникновение подобных случаев: если верующие вынуждены нарушить какие-то религиозные нормы по требованию светского государства, то греха на них не будет».
