 |
| Правая.Ru | Владимир Можегов | 11.11.2006 |
Итак действо под названием «Русский марш», а точнее говоря, попытка антирусских и антироссийских сил начать развитие «оранжевого сценария» в России закончилась тем, чем она и должна была закончиться в этот святой для России день — день окончания смутного времени и очищения войсками Минина и Пожарского Москвы от разной мутной публики. Матерь Божия, Её Казанская икона в очередной раз спасла Россию.
А ведь еще за два дня до предполагаемого мероприятия всё выглядело довольно зловеще. Идея «революционеров» собрать несколько тысяч человек в метро, которой, прикрываясь жизнями тысяч молодых горячих парней, они шантажировали власть, сулила сущий кошмар! (Тогда один из организаторов «марша» Максим Брусиловский в интервью на АПН возможность бросить гранату в метро называл «пикантным нюансом»!)
И тогда же, один из главных вдохновителей «марша», а по совместительству идеолог «Другой России» Касьянова-Каспарова, политтехнолог Станислав Белковский (известный также своими доверительными отношениями с беглым олигархом Березовским) опубликовал на сайте АПН весьма примечательный текст под названием «Национал-оранжизм как стратегия русского возрождения». На картинке, его предварявшей, победно реяли оранжевые знамена. Реяли они и в душах самих революционеров, пребывающих в предреволюционной эйфории…
И сегодня будет особенно интересно проанализировать этот текст, целью которого было вселить боевой дух в «повстанческую армию» Белковского-Рогозина-Поткина, нетерпеливо ждущую приказов своих комиссаров…
Другой Белковский…
Прежде всего в своем тексте Белковский объявлял: «национал-оранжизм как он есть, в его первозданном значении-понимании — единственно возможная стратегия смены власти в России и трансформации нашей страны. Стратегия, которая может и должна быть воплощена в 2007—2008 годах».Это собственно говоря, и была основная идея текста. За два дня до часа «Ч» Белковский объявлял начало «оранжевого сценария» для России. Таким образом, всем курируемым им силам — и ультралибералам в лагере Каспарова-Белых и «пням"-этнонационалистам и беглым олигархам, за весь банкет платившим, давалось понять, что «Русский марш» берет курс, конечная цель которого — приход к власти оранжевых в 2008 году.
Конечно, стараясь не напрашиваться на уголовную статью, автор делал все необходимые оговорки: «оранжевая революция по украинскому сценарию в России принципиально невозможна», или «революция возможна только после делегитимации царя и царского трона как таковых, что всегда в русской истории вело к жертвам и разрушениям неисчислимым» и т. д., однако даже хомячку становилось понятно, что перед ним не что иное, как революционный манифест, стратегическая программа «оранжевых»: «Стратегия русского национал-оранжизма — это смена власти…», «Путь к победе-2008 лежит в создании нового НПСР, способного выдвинуть единого кандидата от всей без исключения реальной оппозиции. Кандидата, который сумеет победить"…
В качестве основного сценария «перехвата власти» предлагался (как не трудно догадаться) сценарий украинский: «Революция (на Украине — ВМ) в целом была левой и националистической… Основными источниками майданной энергии были народные запросы на: — национальную самоидентификацию; социальную справедливость; политическую свободу… На этой триаде и должна быть, и будет построена программа объединенной российской оппозиции в 2008 году"…
Далее, что особенно интересно, Белковский обращался к православным, объявляя им полный и недвусмысленный разрыв: «Имперские штандарты и православные хоругви, которыми размахивают наши адепты самоценной стабильности, — не более чем бутафория, элементы PR-кампании этой клептократии, прикрывающейся несколькими батальонами псевдоохранителей….Следовательно, нынешнее российское охранительство — это союз циников и глупцов во имя защиты интересов правящего капитала. Прошу сострадать и жаловать».
И, наконец, после обязательных ритуальных обвинений кровавому путинскому режиму («путинизм есть высшая стадия ельцинизма») и лично Путину (разрушил страну, образование, науку, культуру, Церковь и т. д.) автор переходил к торжественной гимнографической части.
Гимн пелся, естественно, «русскому национализму», «всплеск» которого есть «вполне естественная защитная реакция русского-российского организма», проявляющаяся в русском человеке в «тяге к топору» (!).
От естественно присущей «русского-российскому организму» тяги автор плавно переходил к ее источнику и движущей силе, к прославлению ума, чести и совести нашей эпохи — Движению ПНИ, растущей силе, «силе европейского выбора»!
И заканчивалось это во всех отношениях замечательное произведение тостом за будущую победу: «Хочется искренне поблагодарить того неизвестного солдата, который нашёл это верное слово («национал-оранжизм» — ВМ). Он всячески заслуживает хрустальной поздравительной рюмки в день нашей всеобщей победы"….
В те, уже легендарные дни уже, предреволюционные эйфория переполняла оранжевых, которые почти ничего уже не скрывали и не стесняясь…
И сегодня надо всем этим можно было бы рассмеяться (если конечно забыть, что перспектива превращения «Русского марша» в — как мрачно шутили остряки — «русский фарш», становилось в те же часы все более жуткой реальностью)…
Но… Не прошло и суток, как от революционного энтузиазма не осталось и следа, его как рукой сняло… И было действительно забавно наблюдать как оранжевые львы, поняв, почуяв, что запахло жареным (паленым несло ни откуда-нибудь, а от собственных шкур!), принялись шустро сворачивать знамена, на глазах превращаясь в белых и пушистых мышек (а вернее, в грязных оранжевых крыс, разбегающихся с тонущего корабля)…
Белковский, правда, успел еще что-то истерично взвизгнуть, обвиняя Суркова в совершении государственного переворота (всё видно смешалось в бедной голове!) и куда-то сгинул… А наутро еще вылез Дмитрий Олегович, по своему обыкновению, лихорадочно отмываясь, отрекаясь, отплевываясь, снимая с себя всяческую ответственность за происходящее (как это только он один умеет делать) и во весь голос крича «отбой!"…
Сама же «революция», как мы помним, выродилась в пошлейший фарс. В Москве вышла тысяча человек (вместо заявленных десяти), в Питере сто, по другим сторонам и весям по одному-два… Спецслужбы сработали четко и слаженно, не давая оранжадам ни малейшего шанса для провокаций, а обос. авшиеся революционеры вели себя как смирные ягнята, разве что вскидывали время от времени ручки в известном приветствиии. Окруженный плотным кольцом оранжевый бульен покипел, побулькал пару часов и остыл. А штаб «реввоенсовета» до сих пор пребывает непонятно где и в каком состоянии…
Не известно мне также, как себя чувствуют граждане Белых, Явлинский, молодежные яблочники и «Оборона» (СПС), столь пекшиеся о том, что бы мероприятие состоялось, а также Владимир Прибыловский (радио «Свобода») и Евгении Альбац, — чья забота о «Русском марше» выглядела особенно трогательно… (и здесь вспоминаются мне еще почему-то захлебывающиеся, почти ликующие репортажи радио «Свобода» во время событий на Дубровке и та прострация, в которую впала «Свобода», когда заложников освободили).
Кстати, пламенная защита «Русского марша» нашими либералами (особенно тот факт, что активность их проявилась после визитов Кондолины Райс в Москву и Каспарова в США) заставляет предположить в числе главных заказчиков мероприятия не только господ Невзлина с Березовским, о чем писали много и справедливо, но и гораздо более крупных игроков. Убедиться в чем нам помогут выдержки из большого Доклада, который был представлен три месяца назад руководству страны бывшим советским дипломатом и бывшим руководителем Службы внешней разведки России (а ныне — независимым экспертам) Валентином Фалиным и Геннадием Евстафьевым, и обнародован в последнем номере «Политического класса» Виталия Третьякова.
Вся королевская рать…
Доклад называется «О вероятном сценарии действий США в отношении России в 2006 — 2008 годах», и анализирует активизацию действий США по — как это говорится в докладе — «замене нынешней правящей группировки в России». А стремиться к такой «замене», как считают авторы доклада, США вынуждает неожиданно возросшая мощь и независимость России, к которой Америка оказалась морально не готова. И потому, будучи, ввиду инфантильности собственной власти, не способна выстраивать отношения с Россией в ином, чем она привыкла за последние годы, ключе, она и старается изо всех сил вернуть «всё как было», то есть как было при Ельцине…Доклад достаточно большой, и мы становимся лишь на одном, имеющем непосредственное отношение к нашей теме пункте. Говориться в нем о поиске Америкой своего ставленника «на левом фланге российского политического спектра»:
«Неспособность российских либералов… эффективно освоить даже минимум вложений… заставляет Вашингтон обращать свой взор на потенциал протестной активности других слоев российского электората. Не сужая спектр поиска 'ставленника' (в Вашингтоне за последнее время побывали практически все представители правой российской оппозиции) и сохраняя традиционный уровень поддержки старых 'прозападных сил' в России (М.Касьянов, Н. Белых, Г. Каспаров), Белый дом все очевиднее склоняется к тому, чтобы сделать ставку на объединение некоторых левых и либеральных кругов в российской оппозиции», — пишут авторы доклада.
Наиболее вероятным экспертам видится «Раскрутка 'ставленника' под лозунгами антикоррупционной, антиноменклатурной кампании (своеобразный ремейк 1990 — 1991 гг. в РФ и 2004 г. на Украине — 'злочинна влада')». А «наиболее эффективным и выигрышным» претендентами на эту роль «некоторым силам в Вашингтоне… представляется электоральный тандем Рыжков-Рогозин».
Вашингтон, считают эксперты, будет предпринимать усилия по следующим направлениям:
— «выстраивание отношений ОГФ Г. Каспарова, маргинальных частей 'Яблока' с национал-большевиками Э. Лимонова; начало финансирования НБП через ОГФ, начало «предвыборной» кампании НБП как якобы зарегистрированной партии;
— регулярные конфиденциальные консультации В. Рыжкова в Вашингтоне, его публичная поддержка на уровне высшего политического руководства США (Чейни, Райс);
— переговоры Д. Рогозина с высокопоставленными эмиссарами США и начало его работы по созданию массового молодежного движения; выход Д. Рогозина на Украину в целях формирования наднационального общественно-политического движения в защиту русских в международном масштабе; нероссийская регистрации движения открывает возможность для получения финансирования от западных НКО;
— временный отказ лидера СПС Н. Белых от собственно правой риторики, осваивание левопротестных тем, все более частое участие в совместных мероприятиях с левыми националистами;
— взаимодействие «всей компании» с аналитическими/пиар-структурами, финансируемыми Л. Невзлиным и Б. Березовским (С.Белковский, М. Литвинович и т. д.);
— публичная попытка объединить усилия либеральной и левонационалистической оппозиции по борьбе с властью в рамках заявленного общественного форума «Другая Россия» (ОГФ, СПС, НБП, «Трудовая Россия», СКМ, отдельные представители «Родины» и КПРФ плюс традиционный набор правозащитных организаций)"…
Ну, кажется, достаточно. Исключая некоторые детали приходится признать, что эксперты как в воду глядели (напомню, что этот Доклад был передан авторами в Госдуму и Кремль еще в середине июля с.г.). Вот разве что фактор Поткина авторы не учли и, кажется, промахнулись с парой Рыжков-Рогозин. И сегодня мы имеем удовольствие наблюдать гораздо более символический тандем: Рогозин-Поткин. И теперь нам будет особенно интересно проанализировать этот, не учтенный авторами Доклада факт.
Еврейский марш…
Итак, координатор Движения ПНИ Александр Белов (наст. фамилия Поткин), 1977 г. р., бывший пресс-секретарь НПФ «Память» был помощником председателя «Памяти» Д. Васильева. Мелкий бизнесмен (фирмы «Интайм лтд» и ООО «Стиль флёр»). Больше о происхождении Поткина мне лично ничего не известно.С Рогозиным Поткин сошелся еще в прошлом году. После первого спонтанного, организованного ЕСМ Дугина, «Правого марша», неожиданно собравшего несколько тысяч человек и показавшего большое численное преимущество Движения ПНИ. Поткин тогда почувствовал силу и решил собрать следующий марш уже исключительно под себя.
А Дмитрий Олегович тот первый марш прохлопал, его тогда сильно повело влево и вместо Дня народного единства он предпочел отмечать день 7 ноября в столичном ночном клубе «Жесть» на элитарной вечеринке «Залп Авроры» в очень славной компании, совместно с такими пламенными революционерами как С. Шаргунов, С. Белковский, С. Доренко, В. Милитарёв и другие. Друзья «одухотворённо пили за победу над «путинским режимом», пели революционные песни и вспоминали времена «комиссаров в пыльных шлемах""…
Однако, уловив мощную электоральную силу, исходящую от ДПНИ, Дмитрий Олегович стал влажно поглядывать в сторону Поткина. Это было предложение, от которого никто не смог бы отказаться. Рогозин и Поткин, что называется, нашли друг друга. Первый стал для второго надежным прикрытием (Поткин уже тогда искал выходы на думские партии), а Движение ПНИ Поткина для Рогозина стали той вожделенной силой, о которой тот всегда мечтал.
И уже совсем скоро два друга решили устроить свой «марш русских людей», обмыть, так сказать, союз и обкатать ноу-хау. Марш друзья наметили провести «в том же месте, в тот же час» с маршем «антифашиствующих» демократов. (Как видим, парочку изрядно зашкаливало уже тогда — два прирожденных комбинатора в одном месте создавали совершенно неуправляемое поле).
В большой, опубликованной год назад на «Радонеже» статье, посвященной Дмитрию Олеговичу я уже приводил фрагмент интервью, которое перед самым «маршем русских людей» корреспондент «Нового региона» взяла у Поткина. Приведу этот выдающийся фрагмент еще раз:
«корр.: Ваша повестка — «Москва для русских» — нашла отклик в среде столичных избирателей. Не боитесь, что некие политические силы, та же «Родина», примажутся к вашей теме, сделают на ней имя и снимут все сливки?
Александр Белов (задумывается): Нет, не боюсь. Политическая тусовка в России замкнутая и очень маленькая. Мы знаем практически всех, каждого. Такой проблемы не может быть. Кроме того, если какая-то сила использует нашу тему, как основную, мы их поддержим, даже если они делают это из конъюнктурных целей… Они никогда не отмажутся, если свяжутся с нами. Они уже не смогут потом изменить свою позицию, это путь в одну сторону. Если «Родина» сейчас это сделала, она заднего хода не сможет дать… и это хорошо. Это правильно. «Родина» — парламентская партия, у неё ресурсы. И как у всех — дефицит кадров. Будет целесообразно, если мы укрепим её своими кадрами на местах. Будем действительно работать, и получать партийные деньги «за идею». Вы понимаете, о чем я? Наше отличие от движений конструктивных в чем заключается? Мы же не даем ничего, только берем….
…Наша задача сегодня — создавать нужное информационное поле, фон. Дерзко выступить мы можем уже сейчас. Но к серьезной борьбе пока не готовы. Хотя нас и так боятся. Скажу по-простому: никакая партия с нами «рамсить» не желает. Если кто-то сделал нам что-то плохое, есть возможность разобраться с кем угодно, у нас достаточно возможностей. Столько компромата уже накоплено. По той же «Единой России» компромата навалом! И премерзкого. Поэтому никто на нас не рыпнется. И постепенно если нам понадобится, у нас будет своя партийная структура. Но пока тратить на это ресурсы нет никакой необходимости».
Если в прошлом году Поткин, как видим, рассуждал как «реальный братан» (те оба марша власти, напомню, также благоразумно запретили), то перед началом нынешнего «марша» в речах его зазвучали торжественные нотки:
«…Я говорю о необходимости национального единства, то есть единства Нации…Мы, русские, нуждаемся в скорейшем превращении из народа в нацию… Я верю, что у людей, которые волею судеб, оказались распорядителями нашей государственной и административной системы есть мужество и совесть и они сделают правильный выбор. (т.е. разрешат марш — ВМ) И еще я верю, что мой народ способен превратиться в Нацию. День 4 ноября 2006 года станет очередным — стратегически важным и весомым шагом на пути к этому превращению», (интервью, опубликованное сайтом АПН 27 октября). — Явная мания величия и потеря всякой адекватности, как видим, на лицо…
Впрочем все тексты революционеров, со скоростью телеграфа выходившие в те легендарные предреволюционные дни на АПН были одинаково лихорадочны и безумны. А идеи (как это видно по идее со сбором в метро) еще безумней. Еще один организатор марша вице-президент ИНС Белковского и его протеже В. Милитарев (издание «Stringer» впрочем, считает что Милитарева пригласил Поткин, заявивший, что поскольку тот — еврей, его участие избавит мероприятие от обвинений в антисемитизме), пригласил принять участие в марше азербайджанскую диаспору…
И в общем, по уровню адекватности этих людей, было ясно, что все это может кончиться либо полной шизофренией, которая выплеснувшись на улицы, может привести Бог знает к чему, либо… Либо тем, чем всё это, слава Богу и кончилось…
Роковой удар…
Нужно сказать, конечно, и о том размежевании, на которое пошли православные организации, отказавшись участвовать в марше, и которое, в сущности, и превратило маршевиков в сборище неуправляемых безумцев.Конечно, размежевание это было промыслительно, его не могло не быть. Иного Божья Матерь просто не допустила бы. И «карманный фашист» Демушкин сыграл здесь, конечно, свою необходимую и важную роль. Для абсолютно беспринципных оранжевых ввести Демушкина с его СС в совет было так же естественно, как, например, и самопровозглашенного гиперсиониста раввина Аврома Шмулевича (настоящая фамилия Дёмин), которого Белковский пригласил, вероятно, с той же, что и Милитарева целью (обвинить марш в антисемитизме было бы конечно, глядя на всю компанию, сущим бредом)… И также естественно для православных было из компании с Демушкиным выйти…
И именно этот удар — выход православных — оказался для оранжевых роковым (и не случайно столь злобная реакция на этот выход последовала!)
Православных было, конечно, меньшинство, но с ними была Идея! У остававшихся же уже больше ничего, окромя амбиций, не оставалось…
Без православного ядра, вся эта камадрилья превращалась в хаос, в поток элементарных частиц… После этого рокового раскола, оранжевая команда потеряла всякую адекватность в восприятии реальности (что бы в этом убедиться, достаточно проанализировать их совершенно шизофренические тексты, по сравнению с которыми манифест Белковского — эталон вменяемости).
Потому-то такой зубовный скрежет раздавался (и продолжает раздаваться от остатков деморализованной армии) в сторону православных. Оттого такой злобой дышал манифест Белковского (вспомним про «союз циников и глупцов во имя защиты интересов правящего капитала»). Уже тогда в глубине сердца они поняли, что это — конец, только никак не хотели себе в этом признаться.
А вот, что писал, например, в тексте, опубликованном в «Русском журнале» уже после «марша» другой маршевик-депутат А. Савельев:
«На развал «Русского марша» был направлен гордый выход из Оргкомитета представителей безвестных православных организаций «истинно православных», как они считают себя без тени скромности). В результате из амбиции свелись к чисто религиозному мероприятию — молитве на открытом воздухе, где московские власти дозволили собрать не более 500 человек (реально собралось вдвое меньше). Ради такого альянса с властью инициаторам «цыганочки с выходом» пришлось нагородить ворох оскорблений, пасквильной клеветы, полностью повторивших ту же коллекцию, которая была собрана для пропагандистского изничтожения «Родины» на помойках либеральной мысли. Доболтались до «оранжевой опасности», до угрозы от альянса «русских наци» с беглыми олигархами. Фобия хлестала в равной мере и от право-православных политологов, и от прикремлевских интернет-комментаторов, и от придворных «политологов». Собственную тень вся эта публика колошматила с остервенением безумца"…
(Забавны эти «проговорки по Фрейду», которыми пестрят тексты «революционеров», не правда ли?. По русски это зовется «у кого что болит…». Тут тебе и Сурков белковского, устроивший госпереворот и вот эта самая «тень», которую с «остервенением безумца», «колошматит» текст Савельева. Читая такое, понимаешь, что люди просто потеряли контроль и напропалую несут что-то о самих себе, раскрывая свои самые интимные секреты и тайны….
Замечательно и окончание этого текста: «2006 год можно смело назвать годом начала гражданской войны власти против русского народа. Использованные против «Родины», ДПНИ и других организаций методы в этом году превратились в массовые противозаконные акции по всей стране… Русофобия перешла в русофагию (каково, а?! — ВМ). Ответные чувства русских также окончательно сформировались. Принцип «Россия для русских» в противовес стратегической линии власти на принцип «Россия без русских» составили антагонистическую пару, которая обещает масштабную смену политических элит в самое ближайшее время».
Чтобы получить по-настоящему полное и адекватное представление этого текста, достаточно его просто зеркально отобразить на самого автора.
Остается надеяться, что чувства наши действительно окончательно сформировались и мы получим наконец «Россию без оранжевых» и масштабное освобождение нашего жизненного пространства от «оранжевых элит» уже в самое ближайшее время…
Конец Смутного времени
И еще два слова о запрете «Русского марша». Вспоминаются две ключевые фразы, сказанные Путиным во время недавней «Прямой линии», которые, как мне кажется, имеют самое прямое отношение к этой теме. Одна из них была ответом на вопрос — какими на взгляд президента качествами должны обладать руководители регионов? Я думаю, сказал Путин, что это, в первую очередь, должны быть порядочные люди… Вторая же фраза касалась принятия новых законов: Закон, — сказал тогда президент, отвечая кому-то, — не может быть не нравственным.Так вот, то, что «марш», обещавший массу проблем и неприятностей всей стране, всему народу, и, в первую очередь, москвичам, власти, не взирая ни на вопли либералов, ни на угрозы «посадить Лужкова» и «жесткой конфронтации», всё же запретили, говорит лишь о ее возросшей моральной ответственности. А такая моральная ответственность — это и есть «суверенная демократия». Не просто закон, а нравственный закон!
А такая моральная ответственность — это и есть забота о людях, или «сбережение народа», которое, хочется верить, понемногу становится нашей идеологией. Ведь лучше ее сегодня, право же, не найти.
Людям сегодня не нужны никакие оранжевые потрясения, им нужна надежная земля закона и порядка под ногами и свободное чистое небо над головой. Дайте русскому человеку десятилетие покоя от всяческих катаклизмов, и он раскроется во весь свой рост, и Россия раскроется всеми своими талантами, на удивление и во спасение всему миру…
И задача власти сегодня — чтобы никакие демагоги, в какие бы одежды они не облекали они свои амбиции (ульралиберальные или ультранационалистические), — не могли этому возрождению помешать.
И еще. Говорят, что у нас сегодня нет народа, нет нации, нет общества. Но давайте еще раз вспомним Дубровку, вспомним тогдашнюю истерику СМИ, демонстрации родственников, требующих выполнять все требования террористов. Между тем обществом и нынешним -расстояние астрономическое!
Уже в Беслане никаких демонстраций не было и СМИ вели себя совсем по-другому. А на грандиозную провокацию с т.н. «русским маршем», устроенную бесами оранжевой революции, общество ответило ледяным спокойствием и молчаливым презрением. И какие бы угрозы не рассыпали революционеры, как бы не заходились в пароксизме бешенства, они лишь снова и снова демонстрировали убожество своих идей и ничтожество мыслей. И главное — свою, мягко говоря, недостаточную порядочность, не совместимую с какой бы то ни было ответственностью.
Право же, не много найдется сегодня в нашей стране безумцев, готовых поменять Путина на Поткина во главе реввоенсовета Рогозина-Белковского-Шмулевича-Альбац-Березовского-Невзлина.
Право же, слишком очевидна была полное безумие и аморальность и этих людей и их затей (очевидна всем, кроме, естественно, их самих!)
И потому замысел оранжевых оказался сорван. Здесь свою роль сыграли и ответственность власти и «различение духов» православными и здоровая реакция общества.
И ведь именно в такие моменты преодоления себя, своих болезней и рождается общество, народ, нация. Чем было Смутное время в России, как не помутнением разума прежде всего? Дефолт веры, сомнение во всем, потеря критериев в различении добра и зла, потеря смысла жизни…
Но все, что нас не убивает, нас делает только сильней. Нельзя праздник назначить. Но праздник можно заслужить, вернув его смысл. И вернув критерии этого смысла. Мне кажется, что 4 ноября 2006 года мы заслужили свой праздник — праздник спасения страны от оранжевой угрозы и День окончания нашего новейшего Смутного времени.
Думаю, что сегодняшние оранжевые от своего стратегического поражения уже не оправятся. (Надеюсь, что и Прокуратура займется делом и прояснит нам вскоре все подробности). Ну, а чтобы горячие головы нашей молодежи не оседлали завтра еще какие-нибудь мутные дяди, самое время и власти и обществу всерьез заняться и проблемами незаконной миграции, и коррупции и четко обозначенной национальной политики и, самое главное — задуматься, наконец, о своих детях.
