 |
| Правая.Ru | Илья Бражников | 09.11.2006 |
— Илья Леонидович, 4 ноября в Москве и по всей России прошли мероприятия посвященные Дню народного единства. Как Вы оцениваете их итоги?
— Прежде всего, слава Богу, что этот праздник состоялся — уже во второй раз. Пусть он прошел и не так празднично, как в прошлом году, но у участников «Правого Марша» на Славянской площади, в том числе и у меня, было праздничное настроение. Слава Богу, что так называемый «Русский марш» прошел без происшествий и провокаций, которые готовились. Хорошо, что вся нагнетаемая атмосфера разрешилась в ничто. Здесь нельзя не отметить образцовую работу правоохранительных органов, которые вели себя, как подобает профессионалам.
Впрочем, жаль, что единения народа не произошло. В этом, конечно же, виновата не столько власть, которой оставалось лишь реагировать на общественные настроения, а виновата в этом сама московская патриотическая общественность, которая чрезмерно политизировала праздник, политизировала само слово «русский». В результате получилось несколько праздников, несколько мероприятий, которые патриоты проводили в разных местах столицы. А вот, судя по новостям из регионов, там праздник прошел именно так, как он должен проходить вообще, как должен был бы проходить и в Москве и как он проходил в прошлом году, т. е. как праздник единства всех русских людей.
— Кому было выгодно политизировать праздник и слово «русские»?
— Очевидно, тем, кто хочет извлечь политическую выгоду из слепленного наспех бренда «русского национализма». Просматривается эта выгода в перспективе 2008 года, где некоторым политтехнологам выгодно было бы противопоставить русскую нацию якобы нерусской власти. В этом противопоставлении есть глубокая ложь, но, очевидно, что и далее политтехнологи будут работать именно в этом направлении. Я считаю, что обозначенное выше противопоставление — это обыкновенная демагогия: никакая «более русская власть», чем нынешняя, невозможна — это видно хотя бы по тому, что среди новых вождей «русского движения» — много нерусских людей, а сотрудничают они вообще с врагами России. Поэтому в случае успеха этих усилий установится совсем не русская власть. Наивно было бы думать иначе. Помимо всего прочего, революционный сценарий для России чреват катастрофой.
— Как относиться к тем фактам задержания, которые были в этот день? По разным данным, было задержано до 500 человек…
— Приводились разные цифры — эта явно завышена. В любом случае, задержание с последующим освобождением — это не самое худшее, что могло произойти 4 ноября. Слава Богу, все живы, никого не покалечили и не засудили. Задерживают всегда — после любого футбольного матча, после любого концерта. Многим это даже нравится — они потом чувствуют себя героями. Большинство задержанных ребят, конечно, не виноваты. Я считаю, что вина здесь целиком лежит на организаторах «Русского марша», которые сначала придумали этот сюжет для триллера — «встречу друзей в метро», а в последний момент переиграли. Власть же проявила себя вполне адекватно. Даже различные нарушения регламента мероприятий не были восприняты правоохранительными органами как сигнал к разгону — удалось перетерпеть и не накалить атмосферу. Что говорить, если того же лидера ДПНИ, выступившего вне регламента на чужом и уже законченном митинге, хватило только на пять минут нецензурной брани? Никаких шагов милиция, видя нарушение закона, не предприняла: не кинулась никого арестовывать, бить и так далее. В итоге митинг «Народной воли» прошел мирно и почти без провокаций.
В этой связи я бы хотел особо отметить роль Сергея Николаевича Бабурина, и в этот раз подтвердившего свою репутацию «объединителя». Он сумел пройти по лезвию ножа и соединить несоединимое, выступив как на Девичьем поле, так и на православном митинге на Славянской площади. Только благодаря его авторитету в Москве вообще была разрешена манифестация русского национального движения. Судите сами — Оргкомитету «Русского марша» ничего разрешено не было, несмотря на то, что они пытались прикрыться именами известных депутатов. И в этой ситуации оставалось одно: либо идти на жесткий конфликт с властями, либо — на легальный митинг «Народной воли». Хорошо, что у организаторов хватило здравого смыла (прежде всего, у Дмитрия Рогозина) отказаться от встречи в метро. Пусть их там не очень-то ждали, пусть они простояли весь митинг за сценой, пусть поднялись они только после митинга, когда трибуну захватил Поткин-Белов, — не будь этой площадки, я не знаю, что они вообще бы делали. Бабурин поступил очень грамотно. Во-первых, он позволил состояться мероприятию, на котором были озвучены главные политические требования Русского движения, такие как «Русские — разделенная нация», «Русские — государствообразующий народ» и др. Во-вторых, он не дал слова лидеру ДПНИ, и его можно понять. Как только Поткин-Белов взял это слово, мы услышали нецензурную брань. Наверное, молодым членам ДПНИ нравится такой стиль, но я бы не назвал его ни взрослым, ни вообще политическим. Такой стиль подходит, скорее, для «зажигания» футбольных болельщиков на матчах — там такое поведение было бы уместнее. В-третьих, Бабурин выступил на православном митинге, где изложил действительно серьезную программу Русского патриотического движения. Не узко-националистическую, а национально-консервативную, опирающуюся на тысячелетние православные ценности Русского народа и его тысячелетнюю государственность.
— Каковы перспективы «марша» в будущем?
— Сам «марш» гражданских людей нехарактерен для Русской традиции. Если в прошлом году это был стихийный порыв, то сегодня ясно, что маршевость — это неперспективное направление. Может быть, 4 ноября нужно проводить мирную демонстрацию всех «людей доброй воли» — но только после улаживания политических разногласий. Тогда Русские люди выйдут вместе во славу своей истории, своей тысячелетней государственности, своих духовных начал. Но, мне кажется, что до этого пока далеко, и такая демонстрация не может состояться. Следовательно, марш не нужен сейчас вообще.
Также вызывает сожаление, что «Единая Россия», как партия-инициатор, не приняла участие в празднике. Может, их смущал политический подтекст «Русского марша», но они проигнорировали и призыв участвовать в Правом марше, несмотря на официальное приглашение депутата Бориса Виноградова. Такое отношение, в общем, и создает пустоту, которую заполняют силы, далекие от интересов Русского народа. Видимо, депутатам ЕдРа не нужен этот праздник, тогда как от них как раз зависит качественное и позитивное его наполнение.
Я за то, чтобы этот день действительно стал праздничным, чтобы все Русские люди вместе с семьями могли спокойно выйти из дома, пройтись по историческому центру Москву, увидеть праздничные представления, угостить детей мороженым, подарить воздушные шарики, флажки и т. д. Это мирный праздник, праздник окончания Смуты, и политизация, ведущая к новой Смуте, ему совершенно ни к чему. Однако, в условиях, когда политизация неизбежна, православная общественность не может оказаться в стороне. Поэтому «Правый марш», подобный прошедшему, будет проводиться и впредь, возможно, в каких-то других форматах. «Правый Марш», который провел Православно-Патриотический Комитет, несомненно, имеет большее будущее, чем политизированные мероприятия под выборы.
— В эти же дни Правая.Ру подверглась DOS-атаке, из-за чего было на трое суток прервано нормальное функционирование ресурса. Не связано ли, на ваш взгляд, это с последними событиями вокруг 4 ноября?
— Нельзя не отметить, что такая атака проводится уже второй год подряд. Мы не располагаем данными о заказчике и даже не уверены — один и тот же он в прошлом и нынешнем году или это разные силы. Но характерно, что именно во время проведения марша наш сервер начинают «глушить». Это говорит прежде всего о том, что мы являемся независимым ресурсом и что наша точка зрения кому-то неугодна, кого-то она не устраивает. Что она выпадает из общей информационной картины. Если сайты ДПНИ и Живой Журнал, не работавшие именно 4 ноября, очевидно, искусно тормозились разного рода либеральными кругами и, возможно, спецслужбами, которые радеют о нераспространении фашизма, то наш сайт, атака на который началась 3 ноября, а закончилась в воскресенье, по-видимому, вызывает ненависть не только у либералов.
— Вдобавок ко всему, 6 ноября Правой.Ру приостановили членство в «Кольце патриотических ресурсов». Что Вы можете сказать по этому поводу?
— Удивительно, но наш сайт исключили тогда, когда Правая.Ру не работала. То есть, мы не могли даже отреагировать — руководители КПР буквально выстрелили в безоружного, проявив редкостный цинизм. Правая.Ру, кстати, — один из первых сайтов, вошедших в КПР, и, замечу, что нас настоятельно просили войти в Кольцо. У нас были сомнения — ведь на тот момент мы вместе с сайтом «Русского Дома» были единственными раскрученными патриотическими ресурсами. Руководители клятвенно ручались, что КПР — это только каталог, техническая поддержка, координация и оптимизация общих усилий, а не политический ресурс. И что мы увидели в прошлом году? «Кольцо», завоевав доверие участников, начало диктовать свои условия, писать письма с нелепыми требованиями, ограничивать возможности участников и т. д. Нам это все очень не понравилось, но мы решили не разжигать конфликт, ничего КПР не высказали. А зря. Вначале «Кольцо» поддержало оголтелую кампанию по дискредитации депутатов «Родины», подписавших «Письмо 5000». Затем стали очевидны национал-оранжистские симпатии руководства КПР. И сейчас понятно, что их решение продиктовано какой-то политической логикой. Им, как и организаторам «Русского марша», милее патриоты-неоязычники, патриоты-сатанисты, нежели трезво мыслящие православные люди. Повод для исключения абсолютно надуманный. Понятно, что причина политическая. Всё предельно ясно и недвусмысленно: исключенные (вместе с Правой.ру это ООД «Преображение» и сайт «Единство нации») — организаторы «Правого марша». Следовательно, мы исключены за «Правый марш». Руководство «Кольца» даже не подумало над тем, чтобы создать видимость правдоподобия своих обвинений. Исключены участники Правого марша, которые не позволили бы КПР формировать плоскую информационную картину реальности, где есть только чёрное и белое — «чёрная» нерусская власть и «белые» русские патриоты.
— Можно ли считать это расколом?
Это не раскол среди единомышленников, это раскол среди политически ангажированных и независимых. Мы, православно-аналитический сайт, публикуем только то, что выражает наши религиозные, идеологические, философские и политические предпочтения. Мы проводим независимый экспертный анализ. Но мы никогда не будем, ради мнимого «единства», участвовать в оболванивании людей «национал-оранжистскими» идеями, чем, по-видимому, собирается заниматься КПР. Как говорил Столыпин: «Вам нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия!»
