 |
| Правая.Ru | Владимир Хомяков | 03.11.2006 |
Если кто-то говорит, что собранная вместе Очень Большая Толпа — это и есть «Народ», вряд ли можно воспринимать это всерьез. Ибо между Народом (по-гречески «демос») и Толпой (по-гречески «охлос») — колоссальная качественная разница. Народ осознаёт общую Цель и своё единство ради её достижения, и именно поэтому не допустит «вождей» возглавить себя, эту цель не разделяющих или не подходящих для её реализации по своим моральным и деловым качествам. Толпа же, даже ОЧЕНЬ большая, в принципе не способна стать самостоятельной политической силой. Только чьим-нибудь орудием, если попадает в руки «вождя» и используется им «втёмную» в качестве политической дубинки для сокрушения соперников.
«Мы все глядим в Наполеоны:
Безвестных тварей миллионы
Для нас — орудие одно…»
Можно собрать под «процесс» очень большую толпу и повести на пулемёты или омоновские дубинки, наслаждаясь своею над ней властью. Можно по головам павших при этом «героев и мучеников» вернуться в большую политику, поквитаться с обидчиками или «продать» голоса и кулаки толпы заинтересованным лицам. Невозможно при этом только одно — реальное достижение изменений в стране без её разрушения.
* * *
Ещё Карл Маркс, изрядный специалист по теоретической подготовке разного рода смут и революций, говаривал, что «количественные изменения, достигнув определённого уровня, переходят в качественные». Сегодня в навязчивом желании собрать «кого угодно, лишь бы называли себя русскими» в «Русский Марш-2006» уже подтянули русских нацистов, часть русских «оранжистов», в качестве «союзников» и возможных «гостей» рассматривают германских и американских «наци» и даже израильских «гиперсионистов». Если процесс «политической всеядности» пойдет в том же духе, не удивлюсь, если вскоре в «объединенный марш» призовут русские секс-меньшинства на том простом основании, что и они называют себя «русскими». Однако подобная всеядность неминуемо ведет к качественному изменению Толпы, которая, как известно, обладает «коллективным разумом», причем выравнивается он всегда по худшей, наиболее агрессивной и маргинальной части присутствующих. Чтобы убедиться в этом, достаточно вспомнить учиняемые «фанатами» погромы после футбольных матчей. Поэтому можно не сомневаться, что если в толпе 15−20% будут составлять скинхеды и нацисты, именно они поведут за собой остальных. Куда и на что угодно.Другим важнейшим моментом является качественное изменение руководящего состава Марша. Сегодня «Маршем» командуют уже даже не язычники и сторонники «этнического русского государства»: вся власть передана от распущенного Оргкомитета созданному якобы «для прикрытия» Общественному Совету из депутатов, заправляют в котором Дмитрий Рогозин со своей командой и его идеологические советники из сотрудников С. Белковского, «Горбачёв-фонда» и прочей «оранжево-революционой» публики. А. Белов-Поткин в этой ситуации — не более чем «полевой командир», поставляющий «пехоту» для затеянного этими господами политического действа. Именно этими КАЧЕСТВЕННЫМИ изменениями сути и целей Марша, а отнюдь не мелочными обидами был вызван уход из Оргкомитета трех православно-патриотических организаций («Народного Собора», ЛФГ «Бастион» и «Союза православных хоругвеносцев»), отказ от участия в нём целого ряда православно-имперских организаций, намеренных провести 4 ноября собственную акцию «Правый марш» на Славянской площади Москвы.
Нам говорят — «не надо раскалывать Марш, символизирующий единство русского народа». Глупость! Единство возможно только при наличии единых осознаваемых всеми ЦЕЛЕЙ, без чего сколь угодно большое число людей является по сути своей НЕ НАРОДОМ, А ТОЛПОЙ, манипулировать которой в своих интересах может любой «кукловод». Есть ли такие общие цели у участников «Русского Марша»? Не то что чётких целей, а и единого понимания того, ЗА ЧТО, СОБСТВЕННО, ВЫШЛИ БОРОТЬСЯ не существует! Даже задачи у участников принципиально разные:
Обожатели Гитлера и язычники-этнонационалисты мечтают видеть Россию этнократическим государством с обмером черепов и исчислением долей «нерусской крови» (видимо, именно сходством подходов объясняется их нынешняя взаимная симпатия с западными «наци» и израильскими «гиперсионистами», которые Марш решительно поддерживают).
«Борцы с нелегальной иммиграцией» мечтают превратить русское движение в самую «крутую» этническую банду, которая выгонит с рынков все другие этнические банды, — и не более того!
Примкнувшие к толпе разнообразные «скинхедские» и «фанатские» группы мечтают об одной большой «кондопоге» на всю Россию, в ходе которой можно будет несколько дней безнаказанно «погулять», погромить и подраться — причём «за это ничего не будет».
Оседлавшие Марш политиканы с характерной «южнорусской внешностью» — друзья «оранжистов» — мечтают на чужом горбу (а то и на чужой крови) вернуться в большую политику, даже если ценою этого станут междоусобная резня, развал и оккупация страны по «югославскому варианту».
И только немногочисленные прекраснодушные православные интеллигенты, остававшиеся в распущенном ныне Оргкомитете «Марша-2006», наивно надеются, что главное — это собрать как можно больше «всё равно кого» в одном месте, чтобы Власть этого скопища испугалась и к нему прислушалась. И уж тогда именно они — разумные и вменяемые националисты — сформулируют для Власти то, чего якобы хотела вся эта разношерстная толпа, превратившись тем самым для нее в «политических лидеров». Эти цели, сформулированные в виде «Хартии прав и свобод Русского Народа» планируется обнародовать в последний момент, когда разгоряченная толпа будет готова проголосовать за что угодно.
Именно принятие этих требований подаётся сегодня как якобы смысл проведения Марша-2006. Касаются ли они кардинального переустройства России? Отнюдь нет! Затрагивают ли политическую систему, экономику, общий курс развития страны? Тоже нет! Зато они требуют у власти «признать факт геноцида русского народа», запретить русофобию, разрешить (исключительно русским, разумеется) иметь и носить оружие, а также — предоставить народу (т.е. в их понимании — более или менее многочисленной толпе, к тому же вооруженной) право определять — легитимна нынешняя власть, или же её можно завтра поутру свергнуть. Даже при не слишком лестном мнении об интеллектуальных способностях большей части нынешней властной «элиты» трудно предположить, что эта «хартия» может быть ею принята даже в качестве повода для обсуждения — только на том основании, что за неё проголосовало на митинге пусть даже несколько тысяч человек (т.е. порядка 0,1% населения одной только Москвы).
Но если ни сам Марш-2006, ни принятая на нём «Хартия» никаких политических последствий иметь не могут в принципе, тогда из-за чего, спрашивается, весь сыр-бор?! Для чего в Марш вкладываются (кем — говорить не буду, и так ясно) сумасшедшие деньги, обеспечена грамотная (хотя и «от негатива») раскрутка в СМИ и ведется насыщение руководящих органов матёрыми политиканами, которые без практической пользы лично для себя не то что на улицу не выйдут, а и не высморкаются?
Смысл есть! Принятая собранной (а ещё лучше — разогнанной с кровью и жертвами) массовкой «хартия прав русского народа» — не что иное, как заведомо невыполнимый ультиматум Власти, неприятие которого должно стать поводом для открытия против этой Власти «боевых действий» со стороны национально-патриотических организаций. То есть, той самой «коричневой революции», которую провозгласил, выступая на митинге весной этого года, лидер ДПНИ г-н А. Белов-Поткин. Если оценивать «Русский Марш-2006» с этой стороны, как прелюдию к всероссийской смуте и началу реализации у нас «югославского варианта» с резнёй, расчленением, оккупацией и прочими «прелестями», все действия его организаторов становятся вполне логичными и понятными. Как и согласованные действия всех тех сил внутри и вне России, кто сегодня «Марш-2006» проталкивает и подпитывает — идейно и материально.
