 |
| Фонд стратегической культуры | Дмитрий Седов | 04.10.2006 |
Любой наблюдатель даст на этот вопрос однозначно отрицательный ответ. Абхазы и осетины всенародно отвергают грузинскую власть над собой. Это нежелание выражено словом, делом и оружием. Хунта надеется сломить волю этих народов к независимости своими американизированными войсками и поставить у власти местных коллаборационистов, кивая при этом на московскую политику в Чечне: мол, в Ичкерии тоже было всенародное стремление к независимости, но смогла же Россия решить проблему военным путем. В ответ на это можно сказать следующее.
Трудно предположить, как развивались бы события после подписания мира в Хасавьюрте, не случись в 1999 году агрессии против Дагестана. Это предопределило дальнейшее развитие ситуации. Чечня в тот момент представляла собою крайне агрессивный, зараженный ваххабизмом бандитский анклав, не способный к мирной жизни. Единственным способом его выживания была разбойничья экспансия, которая быстро породила новую войну. Едва ли можно было представить себе другие способы наведения порядка в Чечне, чем военное подавление армии озверелых террористов.
В отличие от Чечни, Абхазия и Южная Осетия — мирные республики, и все их военные приготовления не выходят за рамки необходимой самообороны. Война против них была бы классической агрессией. Все разговоры о территориальной целостности субъектов международного права отсылают нас в этом случае к республиканско-административным границам Советского Союза и не имеют значения, по крайней мере, по двум причинам: 1) Грузия сама была одним из разрушителей модели государственно-административного деления СССР, что вызвало «эффект домино» в ней самой. 2) Сегодня принцип права наций на самоопределение все больше входит в антагонизм с принципом территориальной целостности ряда постсоветских новообразований. Нынешние разграничительные линии на постсоветском пространстве настолько противоречат интересам целых народов и больших групп населения, что уже сейчас порождают жгучие проблемы и требуют выработки новых подходов. Однако, это отдельная тема.
Что касается абхазов и осетин, они никогда не были равноправными интегральными частями грузинской нации. У них есть все основания претендовать на независимость от Тбилиси. Их решимость бороться за государственную самостоятельность продиктована не стремлением правящих группировок иметь «кормление», а нежеланием возвращаться на положение второсортных граждан Грузии.
Все мультиэтнические общества Кавказа имеют правящую прослойку, состоящую из сильнейших этнокланов, оттесняющих от власти остальные «нацменьшинства». Так было и в Грузии. Только осетины и абхазы не позволят Тбилиси вернуть в свою жизнь старые порядки. Говорил же создатель советского государства, что «нельзя поставить на колени народ, который сражается за свою независимость».
Военный путь достижения целей, которые поставлены тбилисской хунте в Вашингтоне, не имеет перспективы. Хотя на сей раз грузины с помощью американцев готовятся к войне весьма основательно и не хотят повторить позор 1992 года, когда им, полностью разгромленным, пришлось уносить ноги из Абхазии. Сегодня вооруженные силы Грузии являются наиболее оснащенными и подготовленными по сравнению с армиями других государств Кавказа.
Имея решающее численное преимущество, Грузия может вломиться в общем-то беззащитную Южную Осетию, подавляя в ней очаги сопротивления. Не напрасно Тбилиси планирует военную кампанию на холодное время года, когда партизаны не имеют возможности укрыться в «зеленке». Есть, правда, одно «но»: Россия на этот раз не останется в стороне, ибо в Москве отчетливо понимает: за спиной Саакашвили стоят американцы. Это они ведут атаку на российские интересы, не останавливаясь ни перед чем. Поэтому ответ Москвы будет быстрым и эффективным. Все необходимые средства и легальные возможности для этого есть. Избиение израильтян в Ливане покажется грузинам детской шуткой.
Точно так же не имеет перспективы и мирный путь лишения абхазов и осетин независимости. Крайне авантюристичный, насквозь криминализованный режим Саакашвили не в состоянии предложить соседям благополучное мирное сожительство. Какого добра можно ждать от хунты, погружающей собственный народ в нищету и бесправие? Кому надо входить в такое «государство» на правах автономии или чего-то подобного? Сама разбойничья идеология людей, еще удерживающих власть в Тбилиси и по недоразумению называющих себя демократами, исключает нормальную тональность разговора с ними. ТАКИЕ правители ни с кем ни о чем не договорятся.
Они напрасно обвиняют Москву в кознях, подрывающих их политику. Россия может хоть завтра убрать своих миротворцев из Грузии, но хунте это ничего не даст. Замена российских миротворцев на международных, в том числе натовских, не убавит решимости абхазов и осетин отстоять свою независимость. Русские солдаты сегодня стоят на этом рубеже ненависти, принимая плевки и выстрелы в спину, как и всегда они стояли на Кавказе, защищая основы его существования. Вряд ли из советского мальчика Миши вырос бы когда-нибудь грузинский политик Михаил Саакашвилии, если бы не русские солдаты. Он бы сейчас, блестя своей улыбкой, чистил башмаки турецким либо персидским хозяевам. Кстати, Саакашвили только что заявил, что развал СССР для него, в отличие от В. Путина, стал «величайшим историческим праздником». Он даже не отдает себе отчета в том, что «независимая Грузия» до сих пор является паразитическим придатком России, и если Москва решит сделать ее окончательно «независимой» от себя, то есть, свернет экономическую кооперацию, республику постигнет крах. Многие ли грузины воспримут это как «величайший праздник»?
Однако, это лирика. Проза сегодняшнего дня заключается в том, что хунта прилежно отрабатывает заказ Вашингтона. В Белом доме не скрывают, что Грузия и Азербайджан рассматриваются в качестве жизненно важных территорий в грядущих схватках за каспийскую и иранскую нефть. Грузия нужна Вашингтону как подконтрольная территория типа Косова. Здесь стратегически выгодно расположить военные базы, посты авиакосмического контроля, ударные силы быстрого развертывания.
Нерешенность абхазского и осетинского вопросов весьма раздражает Дж. Буша, ибо не позволяет подключить к освоению Кавказа натовский ресурс. В Вашингтоне понимают, что хотя НАТО дала «отмашку» на интенсивный диалог с Грузией, она может и «притормозить», если «сепаратистские очаги» будут продолжать осложнять ситуацию. Грузия уже сегодня обходится Соединенным Штатам в 1,5 млрд. долларов в год, а ведь операция по «освоению» еще не началась. Трудно даже представить, во что обойдется Вашингтону «грузинский проект» в стадии реализации. Это не Косово, где все население может прокормиться работой на американских базах и бандитизмом в сопредельных странах.
Судя по всему, американцы трезво оценивают всю стратегическую важность схваток за энергоресурсы в 20-х годах ХХI века и готовятся к ним с присущим им размахом. Они дали хунте заказ «мочить» Цхинвал и Сухуми, несмотря на крайнюю рискованность и авантюристичность этого предприятия. Видимо, в Вашингтоне и Тбилиси решено избавиться от этих проблем любой ценой, в том числе и ценой большого кровопролития. Там знают, что сопротивление будет жестоким и готовятся подавить его с еще большей жестокостью. Знают, что и Россия выступит на стороне защищающихся, но все же готовят агрессию, ибо ставки очень высоки. Но Кавказ — не Сербия, Абхазия и Осетия — не Косово и Путин — не Ельцин. Уже сегодня Москве не остается ничего другого, как сворачивать отношения с Грузией и готовиться к нападению на Сухуми и Цхинвал. Это не ее выбор, но она его со всей очевидностью принимает. Недавно министр обороны Грузии И. Окруашвили высказался о российской армии в самых похабных выражениях. Не важно, дурак он или провокатор. Важно, что он готов бросить жизни молодых грузин в топку войны против серьезной военной силы. И вот этого ему его народ не простит.
США действуют руками хунты прямолинейно и напористо, игнорируя подчас весьма важные обстоятельства. Одним из таких обстоятельств является политическая культура Грузии. Сегодня Грузия стараниями нескольких правительств уже пропитана духом русофобии. Это очень плохо, и вылечить это заболевание сумеют лишь будущие поколения грузин и русских. Но этого мало. Политика «бешеного Миши» на глазах приобретает все более гротескный характер. Джордж Буш мог «втереть» Сенату США о том, что демократические перемены в Грузии идут небывалыми темпами. У рядовых грузинских граждан на этот счет другое мнение. Они видят, что следование указке Вашингтона ввергает их страну во все более глубокий кризис. И если хунта сунется своими вооруженными щупальцами в самопровозглашенные государства, плодя новую кровь и новые жертвы, а потом вытащит оттуда раздавленные ошметки своих щупальцев, это станет концом не только ее самой, но и американского проекта в Закавказье.
Не исключено, что, увидев решительность Москвы встать на защиту Абхазии и Югоосетии, агрессоры отступят и ситуация будет заморожена. Тогда с Михаилом Саакашвили произойдет то, о чем поется в старинной немецкой песенке: «Позолота вся сотрется, свиная кожа остается». Его раболепие перед Вашингтоном станет приговором его режиму.
Существует еще один, крайне нежелательный вариант будущего. Неудержимая корысть группировки политиков, собравшихся вокруг Буша и злоупотребляющих уровнем его интеллекта, может все-таки привести к войне против Ирана. В таком случае Закавказье втянут в нее неизбежно, и Грузия станет первой страной региона, в которой начнется экстренное развертывание наступательных сил США и соответствующее военному положению сворачивание демократических институтов. Это продлит существование хунты на штыках оккупантов. В некотором смысле повторится история с Афганистаном, где Карзай просидит ровно столько, сколько в этой стране останутся интервенты. Только с такой перспективой мы грузинских братьев не поздравим.
