 |
| Столетие.Ru | Александр Самоваров | 20.09.2006 |
И вот Соловьев открыто «наезжает» на ФСБ и заявляет, что люди из этой организации «крышуют» отмывание денег в банковском секторе страны. Хакамада тут же «случайно» вспоминает историю о том, что совсем недавно пьяный генерал ФСБ подошел к ней в ресторане и излил душу, рассказал, что хотел бы заниматься любимым делом, но вместо этого приходится наезжать на предпринимателей и отнимать у них бизнес.
Далее Соловьев и Хакамада дуэтом обличили взяточников чиновников и коррупционеров в ФСБ и милиции. А Гудкову особо возразить было нечего. О том, что во власти «берут», люди и так знают, без Хакамады. Но тут интересно вот что. Всем, более-менее знакомых с телевизионной кухней, понятно, что Соловьев человек весьма ангажированный (на телевидении независимых журналистов нет). И передача его идет в записи. То есть он имеет возможность выбросить из нее все, что может не устроить его работодателей. И устраивает свой «наезд» на ФСБ. Даже Гудков просит его назвать имена взяточников в рядах службы. Но Соловьев надменно отвечает, что Гудков сам должен назвать этих людей, а дело Соловьева — задавать вопросы.
Надо уж совсем не понимать нашу политическую жизнь, чтобы свести столь яростную борьбу за «правду» к одному лишь желанию журналиста. Ясно, что его благословили на этот «подвиг». Ясно, что Соловьев чувствовал себя абсолютно защищенным, и можно только догадываться, какой высокий уровень «прикрытия» у него был.
…Теперь точно известно, что в предстоящей борьбе либералы будут обличать своих же рук дело. И говорить, в общем-то, правду, — о том, что страной правят взяточники и воры.
Они создали эту систему, а теперь на ее критике будут прорываться во власть во второй раз. Какой будет эта критика «режима», Соловьев и Хакамада наглядно показали. И, надо признать, что выглядело это эффектно. Зрители проголосовали за Хакамаду.
Но это только часть плана. «Оранжевая» революция в России будет такой же по сути, как на Украине и в Грузии, но по средствам и формам эта революция будет отличаться от предыдущих. В свое время, по словам бывшего президента Рейгана, правителей СССР купили, как папуасов… Похоже, гениально просто будут решать и вопрос с русскими националистами. Их не просто выведут из борьбы, а попытаются использовать в своих интересах.
Русский национализм — потенциально самая мощная сила в современной России. Пока же власти «воспитывают» русских в духе толерантности и, похоже, не догадываются, что русское движение как-то незаметно переходит в национально-освободительную борьбу. А противостоять такой борьбе никто в мире до сих пор не смог. Те, кто вне России и против нее, эту ситуацию очень хорошо понимают, и будут использовать ее в своих интересах. Как? А вот это самое любопытное.
Пока очевидно одно. Во властных структурах много людей, для которых усиление влияния русских на власть в собственной стране страшнее конца света. И они будут бороться с «русской угрозой». То есть с теми, кто хочет жить в своей стране не в качестве «массы», а в качестве народа, которому принадлежит власть.
Вот на этом противоречии между некоторыми «товарищами» из правящих структур и народом попробуют сыграть. Чем больше власть будет бороться с «ксенофобией» теми методами, которыми она борется сейчас, тем больше русские будут чувствовать себя униженными и оскорбленными. Придется пережить полтора мучительных года. Если ничего не измениться, то к моменту президентских выборов самая активная часть народа будет ненавидеть собственную власть куда больше, чем врагов внешних. А дальше все может произойти как на Украине. Власть сама создаст «критическую массу» из недовольных. С другой стороны, нападать на власть будут и либералы, критикуя ее за взятки и неумение действовать в интересах общества. И не так уж сложно объединить эти две волны. Получилось же на Украине объединить националистов и либералов.
С этой точки зрения показательно недавнее интервью бывшего премьер-министра Касьянова. Он сказал, что третий срок президентства Путина даже лучше, чем попытка Кремля навязать обществу «преемника», поскольку в этом случае неизбежен народный взрыв. Но еще лучше, — сказал Касьянов, — дать возможность избрать народу того, кого он хочет. «Как? — удивился бравший у него интервью журналист НГ, — а если народ изберет Жириновского или Рогозина?..»
Не берусь однозначно комментировать это интервью, но можно заметить, что некоторые либералы уже пытаются найти общий язык с русскими националистами. И это понятно. Националисты не «структуированы», у них нет серьезных лидеров, и хуже того, в их среде начинают преобладать радикалы. А значит, их можно использовать, как таран для свержения власти, и на гребне этой волны во власть вполне может пройти либерал, который на время забудет о борьбе с «ксенофобией». Новому либеральному президенту будет разрешено взять часть денег из нашего золотовалютного запаса, и Россия даже несколько поправит свое экономическое положение.
На самом деле, сделать среднюю заработную плату в нынешней России в тысячу долларов — это не проблема. Как не проблема для Запада создать условия, при которых всего-то 140 миллионов русских получат возможность в ближайшие пять лет жить, как живут, к примеру, в Чехии, не хуже. Но, разумеется, в обмен на «зачистку» политического поля и свертывание Россией своих ядерных программ.
Лучшие умы работают именно над тем, как лишить Россию ядерного оружия.
И работают неплохо, хотя и понимают, что для их вмешательства недоступны страны, где власть и народ имеют общие цели и в достаточной степени едины. Значит, их задача не допустить единства власти России и русского народа.
Почему не стали форсировать конфликт на Украине? Почему дали команду Морозу, и он перешел на сторону Януковича? Почему заставили притихнуть Ющенко? Все очень просто. Антирусская Украина, вступающая в НАТО — мощнейший раздражитель для России. Это был бы прекрасный повод для консолидации власти и народа, это был бы момент истины. Поэтому отыграли назад…
…Будущий сценарий, конечно, для нас очень неприятный. Но власть сама все делает, чтобы события развивались именно так, а не иначе. Может быть, это и в ФСБ кто-то понимает? И там знают все «явки и пароли» будущей «оранжевой» революции? Оттого и «наезд» на эту контору Соловьева и Хакамады?
И тут надежда только на ту часть правящего сословия, которая из чувства самосохранения сможет пойти на союз с народом. Ведь смог же правящий класс изменить свою политику в конце 1990-х годов. У нас все перемены неправильно связывают с Путиным. Его приход к власти был следствием изменения политики в верхах России после агрессии США против Югославии. Тогда даже Ельцин взревел во время своей поездки в Китай: «Клинтон забыл, что такое Россия!» И даже две партии власти — «Единство» и «Отечество» — создавали, как партии, наполненные государственным содержанием. Но затем опять же отыграли назад, и уже «Единая Россия» начала бороться с «русским национализмом, который только и может послужить реальной опорой власти.
