Русская линия
Русская линияПротоиерей Геннадий Беловолов17.11.2009 

Протоиерей Геннадий Беловолов: Фильм Лунгина — это материалы для следствия или для медицинского освидетельствования
По мнению петербургского священника, картина «Царь» носит провокационный и антихристианский характер

Протоиерей Геннадий Беловолов Мы жили во времена Горбачева, который может быть назван воплощением слабой и безвольной власти, при которой отсутствует понятие силы. По сути, безволие Горбачева привело к крушению великой страны. Думаю, что ни один человек, переживший крушение исторической России, хотя и под названием СССР, не может не понимать, что слабая власть — это катастрофа для страны и для народа.

+ + +

http://rusk.ru/st.php?idar=185914

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Антидот    17.11.2009 18:16
Эйзенштейн не был евреем, он гой. Не принимайте немецкие фамилии автоматом за идишские, хотя часто это так :-))
  иеромонах Арсений (Железнов)    17.11.2009 18:07
Спаси, Христос, батюшка за статью! Просто, ясно и точно!
  Юлия М.Б.    17.11.2009 18:06
М-да, это прям пример христианского человеколюбия… :/
Полагаю, и образ митрополита Филиппа в фильме – тоже проявление психоза режиссера? Мученичество монахов, защищавших тело покойного святителя, тоже… Я думаю, не стоит так рубить с плеча. Режиссер имеет право на свое мнение о личности Ивана Грозного, и, надо заметить, он в своей такой оценке вовсе не одинок. Я лично знаю церковного историка с ученой степенью, который с Лунгиным абсолютно согласен (замечу, что это психически здоровый человек ;))
  czerni    17.11.2009 17:58
Цитата:
  После фильма "Остров" создалось впечатление, что Лунгин – христианин и психолог, который живет духовным идеалом русского народа.  

Любопытно, что же в том фильме создало у Вас такое впечатление?
  Lucia    17.11.2009 17:48
Актеры не мечтатели, а лицедеи.
  М.Яблоков    17.11.2009 17:42
Нет, милая, не все… почти все… :)
  М.Яблоков    17.11.2009 17:40
В Сербском серьёзные ребята работают… С диагностикой там проблем не будет…
Об одном только сожалею, дрогой Артур… что нет принудительной психиатрии.
  Артур    17.11.2009 17:36
Ах, сударыня, всё что я имел сказать серьезного по этому поводу, я уже написал ранее в другой теме. Повторяться даже ради Вас мне бы не хотелось.
  Юлия М.Б,    17.11.2009 17:19
Ну да, то есть, по-вашему, "Лунгин – псих и параноик". Это все, что вы можете сказать?
А Эйзенштейн (он еврей! какой ужас!!!) тоже параноиком был? Ведь его 2-ю часть "Ивана Грозного" сам Сталин запретил из-за очевидного сходства с эпохой "отца народов" )))
У вас теперь все параноики, кто Ивана Грозного не так представляет, как вам угодно?
  спасибо за подробную речь    17.11.2009 16:56
Видимо главная её часть связана с проблемой о.И.Охлобыстина.
Вы очень верно не разделяете ни режиссёра ни актёра. Все они актёры. Главное содержание актёрства – мечта. Может ли священнослужитель быть актёром (как дополнительное занятие-профессия его к основному) – на этот вопрос можно легче ответить, определившись какова может быть мечта у человека, ставшего священнослужителем.

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика