Русская линия
Русская линия Александр Солуянов,
Леонид Ивашов
10.09.2009 

Генерал Власов — однозначно предатель!
Российские генералы высказали свое мнение о заявлении Архиерейского Синода Русской Православной Церкви Заграницей

Генерал А.А.ВласовКак известно, на днях на своих сентябрьских заседаниях Архиерейский Синод Русской Православной Церкви Заграницей коснулся полемики вокруг недавно вышедшей книги протоиерея Георгия Митрофанова «Трагедия России. „Запретные“ темы истории ХХ века». Архиерейский Синод РПЦЗ считает, что «генерал А.А.Власов был и остается своего рода символом сопротивления безбожному большевизму во имя возрождения Исторической России». «Тем не менее, на вопрос: „Был ли ген. А.А.Власов и его сподвижники — предателями России?“, мы отвечаем — нет, нимало. Все, что было ими предпринято — делалось именно для Отечества, в надежде на то, что поражение большевизма приведет к воссозданию мощной национальной России», — говорится в заявлении Архиерейского Синода Русской Православной Церкви Заграницей.

В России позиция Архиерейского Синода РПЦЗ вызвала неоднозначную реакцию, в основном негативную. В частности, профессор Московской духовной академии протодиакон Андрей Кураев заявил, что заявление Русской Православной Церкви Заграницей о генерале Андрее Власове и его соратниках является необъективным и невзвешенным. «Авторы заявления категорически утверждают, что ни Власов, ни и его сподвижники ни в малейшей степени не могут считаться предателями России. Это слишком радикальное обеление тех мундиров, которые меняли на себе Власов и его сподвижники», — заявил в интервью «Интерфакс-Религии» отец Андрей. По словам протодиакона, генерал А. Власов — это человек, «который как минимум трижды нарушал армейскую присягу: он присягал Царской, Красной, а потом — гитлеровской армии. Все три присяги он нарушил. В заслугу ему можно поставить только последнее из этих предательств». В свою очередь, председатель синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин в интервью «Интерфакс-Религия» сказал: «В нашей многонациональной Церкви, состоящей из граждан разных государств, есть разные взгляды на некоторые исторические события. Но это не разделяет и не будет разделять нас, поскольку главное для нас — это единая вера и единое тело Церкви».

В связи с развернувшейся полемикой мы решили узнать мнение по поводу генерала Андрея Власова известных российских военачальников генералов Александра Солуянова и Леонида Ивашова. Считают ли они генерала Власова предателем?

Солуянов «Я, к сожалению, не знаком с заявлением Архиерейского Синода Русской Православной Церкви Заграницей, но считаю, что генерал Власов однозначно был предателем», — заявил генерал-майор, ветеран афганской войны, Герой Советского Союза, председатель Союза Михаила Архангела Александр Солуянов. «Что касается тех людей, которые в данное время предпринимают попытки реабилитировать Власова, я думаю, что это люди, которым нужно сделать себе рекламу на чем угодно и любыми способами, ввязавшись в скандал, вступив в какую-то полемику, учинив конфликт. Эти люди на самом деле не занимаются истинными проблемами нашей истории, они занимаются своим имиджем. Но ведь есть действительно очень глубокие и серьезные вопросы, которые нужно поднимать, потому что история — это единственный предмет, за незнание которого мы платим очень большой кровью. И хотелось бы, чтобы такими серьезными вопросами занимались профессионалы, чтобы не появлялось околонаучных, псевдоисторических книг. Всегда надо помнить, что неправильное толкование истории приводило и приводит нас к многочисленным бедам», — напомнил генерал.

«В свое время митрополит Петербургский и Ладожский Иоанн (Снычев) благословил в 90-е годы объединить три патриотических направления: коммунистов сталинской школы, так называемых державников, православных патриотов и людей из военно-промышленного комплекса, из научных кругов. И тогда он заявил, что те, кто находят плохие стороны в истории СССР, правы, но правы и те, кто находит положительное в истории СССР, и им незачем спорить. Вот такой мудрый был подход у митрополита Иоанна. Ведь фронтовики честно выполняли свой долг с той идеологией, которая у них была. Надвигается год 65-летия Победы. Нельзя в этот юбилейный год в обществе инициировать и проводить такую полемику. Я являюсь членом правления Российской Ассоциации Героев. Большинство членов Ассоциации — фронтовики, многие из которых, вероятно, уже не доживут до следующего юбилея. Они откровенно говорят: помогите нам отметить этот юбилей так же достойно, как мы достойно воевали и принесли эту Победу Великой Державе, и дайте нам спокойно умереть. Не нужна сейчас подобная полемика. Не все фронтовики ходят в церковь. Большая часть из них умрет с той идеологией, за которую они воевали, но за них надо молиться», — призвал Герой Советского Союза генерал-майор Александр Солуянов.

Леонид ИвашовВ свою очередь, известный военный эксперт, президент Академии геополитических проблем, доктор исторических наук генерал-полковник Леонид Ивашов обратил внимание на то, что «когда мы говорим о Русской Православной Церкви, мы почему-то имеем ввиду только священнослужителей, то есть как бы церковных чиновников. Но вообще-то Русская Православная Церковь — это, прежде всего, прихожане, это верующие люди! Заявление Архиерейского Синода Русской Православной Церкви Заграницей, я полагаю, не совпадает с мнением всей полноты Русской Православной Церкви Заграницей, то есть с верующими».

«Что касается их вывода о том, что генерал Власов — это борец с большевизмом, а не предатель, то здесь они сами попадают в ловушку. Следуя их логике, можно решить, что те, кто не сотрудничал с фашистами в годы Второй Мировой войны, являются предателями. Неужели они и вправду являются предателями? Обеляя Власова и подобных ему подонков, архиереи Русской Православной Церкви Заграницей отвергают сопротивление фашистам, отвергают подвиги русских людей и в целом советских людей, отвергают участие эмигрировавших из Советской России русских людей, которые включились в борьбу с фашизмом в годы Второй Мировой войны в движении Сопротивления», — считает генерал.

«А теперь, что касается персонально Власова. Был генерал Карбышев и был генерал Власов. Генерал Карбышев отказался сотрудничать с нацистами против своего народа, против своего государства, против своей Земли и принял мученическую смерть. Власов же добросовестно служил большевикам, с которыми он потом боролся, участвовал в Гражданской войне против белогвардейцев, за что получал ордена, а попав в плен, он якобы „перевоспитался“. Такого не бывает! Поэтому я, как верующий человек, отвергаю то, что чиновники от Русской Православной Церкви Заграницей заявляют, и остаюсь при своем мнении», — заключил Леонид Ивашов.
Русская линия

http://rusk.ru/st.php?idar=184848

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  редакция Русской линии    14.09.2009 00:14
Уважаемые участники форума РЛ!
Согласно решению о моратории на обсуждение темы Власова (http://www.rusk.ru/st.php?idar=105853), форум под статьей закрывается.
БУДЬТЕ ВНИМАТЕЛЬНЫ!
С этого времени все сообщения будут удаляться. Надеемся на понимание.
  читательница    13.09.2009 22:42
Не знаю что Вы хотите сказать этим, но суть в том что тут говорится о том что эта тема вообще на должна затрагиваться Церковью. Однака Патриарх показал нам совсем противоположное, упомянув ее в своих собственных речах.

Или Вы забыли что у нас в Церкве нет таких тем на которые может выссказываться только Патриарх, в отличии от всех остальных епископов?
  Lucia    13.09.2009 19:42
Надеюсь, таких мало. Наверное, на архиереев РПЦЗ и впрямь оказывается давление. http://www.molgvardia.ru/opinions/2009/09/10/9362
  Lucia    13.09.2009 18:33
"Однако, Патриарх затронул эту тему тоже."

Патриарх не тоже. Он – Патриарх.
  Одиноков    13.09.2009 08:01
Эфиопов, конечно, хотелось бы видеть православными…
  Одиноков    13.09.2009 08:00
"Реплики в порядке очередности", Евгения, обычно носят название беседы. Но у нас тут, пожалуй, слово "беседа" тяготеет совсем к иному корню… :-((
Пора "завязывать"… (тоже в качестве вывода для себя…).
  читательница    13.09.2009 04:55
"Я думаю, что Синоду РПЦЗ надо было проявить мудрость и не высказывать такие пристрастные исторические анализы и концепции с церковной кафедры."
(от сюда – http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=184888)

Однако, Патриарх затронул эту тему тоже.
  Lucia    13.09.2009 01:20
Если человек напьется один раз, то это будет недоразумение. Если он убьет… то, собственно только после этого и называют убийцей. Или Вы сторонник предопределения?
  Александр Борисович Калаушин    12.09.2009 23:52
Своровать может и не вор,напиться вдрызг может и не пьяница,застрелить человека может и не убийца.И совершить предательство может и не предатель.Господь говорит:не суди и не судим будешь.Пословица есть русская:от сумы и от тюрьмы не зарекайся.Мы все из советского прошлого(по крайней мере,пока ешё почти все) и судим,как нас учили.А забыли или некоторые и не знали,что судит не судья,не партия,не люди,а Бог.Он определяет кто вор,кто пьяница,кто убийца и кто предатель,т.к.он и даровал нам покаяние и исповедь и прощение грехов ,и причастие Святых Христовых Тайн.Судить мы все горазды.Президент Чечни вместе со всей Чечнёй считает кровную месть нормальным делом и ему не объяснишь Закона Божьего.Но мы то русские и православные,а туда же.Кто осудит наших казаков,оказавшихся на стороне Гитлера? Вера оказалась слаба,а она-дар Божий.Значит,осуждая их неверие,можно впасть в страшный грех осуждения Бога.Да хранит нас Господь!
  Eugenie    12.09.2009 23:47
Владимир, а правда, просто незабываемое впечетление получаешь, когда на этой странице читаешь реплики просто в порядке очередности:)))
Но это я так, в порядке выводов для самой себя)

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | Следующая >>

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru