Русская линия
Правая.Ru Владимир Карпец22.08.2006 

Перед схваткой или над схваткой?

Мир — на пороге новой мировой войны. А начнется она 22 августа на Ближнем Востоке. Это прогноз не Ванги или Нострадамуса, а американского политолога Бернарда Льюиса в таком солидном издании, как Wall Street Journal. Человек он близкий к администрации Буша и к неоконсерваторам, ратующим за радикальное решение «иранской проблемы»

Портал МР 3 Hill 12.08.06 (ссылку дала «Комсомольская правда»)опубликовал обзор под названием «Ядерная война начнется через десять дней?». Согласно порталу, «Такой расклад сделан в США. Российские генералы и политологи расходятся с ним лишь в сроках. Мир — на пороге новой мировой войны. А начнется она 22 августа на Ближнем Востоке. Это прогноз не Ванги или Нострадамуса, а американского политолога Бернарда Льюиса в таком солидном издании, как Wall Street Journal. Человек он близкий к администрации Буша и к неоконсерваторам, ратующим за радикальное решение „иранской проблемы“. Развяжет конфликт, по мнению Льюиса, именно Тегеран, который нанесет удар по Израилю.

Почему 22 августа? Просто в этот день истекает требование Вашингтона к иранскому президенту Ахмадинеджаду — свернуть свою ядерную программу. Тегеран, конечно, ответит отрицательно. К тому же так совпало, что в этом году в ночь на 22 августа мусульмане отмечают путешествие пророка Мухаммеда в Иерусалим и его „вознесение“ на небеса. Чем не повод для его последователей, считает Льюис, отметить это дело ударом по Израилю? Ответная атака последует незамедлительно. Первый акт. <…> Оккупация Ливана под видом борьбы с „Хезболлой“ — это лишь повод для решения иранской проблемы. Второй акт. Израиль уже решил задачу-минимум — отодвинул „Хезболлу“ от своих границ. Что еще нужно? ООН предлагает ввести в оккупированную ливанскую зону миротворцев, но Тель-Авив тянет резину. США тоже не спешат согласиться с ООН. Впечатление, что эти страны умышленно выжидают, когда солидарный с Ливаном Иран втянется в конфликт. А именно — выпустит свои ракеты по Израилю, Тель-Авив их перехватит, как это было уже не раз с иракскими ракетами. Но у Вашингтона с Тель-Авивом появится формальное право ответить ударом на удар. Третий акт. Израильтяне нанесут удар по ядерным объектам Ирана. США поддержат их огнем со своего флота в Персидском заливе и авиацией. Иран не заставит себя скромничать и использует уже весь свой ракетный арсенал по целям в Израиле и американским кораблям. Никто не гарантирует, что солидарные с Ираном арабские страны останутся безучастными. Четвертый акт. В воронку войны неизбежно втянутся следующие участники — например, натовская Турция. Активизируются антиправительственные формирования в Ираке и Афганистане. И в конце концов главные акценты сместятся в борьбу за овладение районами с мировыми запасами нефти. А это как раз то, что нужно США. Овладение какой-либо из сторон „нефтяным клондайком мира“ вызовет жесткое сопротивление и в Азии, и в Европе. Россию также будут провоцировать, чтобы она из стороннего наблюдателя стала „действующим лицом“. Но это может стать уже пятым, последним актом, в который не хочется верить…»

Верить действительно не хочется. Не по соображениям «пацифизма» или по вбитому в наше сознание еще при Хрущеве «лишь бы не было войны». Война есть неизбежное следствие человеческой ничтожности — прародительского греха или даже чего-то, ему метафизически предшествующего (кому как угодно, здесь и сейчас не место и не время это обсуждать). Более того, война пробуждает и очищает, а часто «смерть первая» спасает от «смерти второй». Дело не в этом. Дело в другом — когда и в каком состоянии вступает страна в войну. И еще — ее ли эта война или же страну бросают в топку ради «чужого дяди» («дядей»).

В настоящее время готовится бойня между исламской цивилизацией и западной, «иудеохристианской», а точнее, принесение первой в жертву второй.

Некоторое время назад — в статье «Русь Вавилонская и кодирование убийством» нам уже приходилось писать о том, что речь идет о древней, онтологической борьбе между «семенем Исаака» и «семенем Исмаила». Русские не относятся ни к тому, ни к другому. Мы — семя Иафета, о коем сказано «И да распространит Бог Яфета и да вселится в села Симова, и да будет Ханнан раб его» (Быт., 9, 27). «Села Симовы» и «рабство Ханааново» есть Империя, к каковой исторически мы можем двигаться поэтапно. На данный момент на взаимоистребление «Исаака» и «Исмаила» мы можем и должны смотреть — как ни странно звучит это в контексте двойного унижения — в 1917 и 1991 — а, быть может, как это ни парадоксально звучит, именно благодаря ему, сверху.

Разумеется, кроме онтологии истории, у готовящейся и уже начавшейся войны есть и еще одно измерение и причина — нефть. Хотя и это не только не лишено онтологического измерения. Не случайно нефть именуют или кровью или черным золотом, что непосредственно отсылает уже к герметическому средневековью. Но — и опять — за «черное золото» насмерть бьются «ремора» и «саламандра» — сыны Исааковы и сыны Исмаиловы. Особенность же «сынов Иафетов» в том, что у нас есть неоспоримо принадлежащая нам кровь, кровь наших недр — «два вина» — черное (чермное, т. е. красное) (нефть) и белое (газ). Наши нефть и газ — наша национальное имперское достояние, позволяющее нам (по особому избранию) не вступать в битву реморы и саламандры — до назначенного часа. В этом истинный смысл наших нефти и газа. Метафизика «Газпрома» и «Роснефти» — можно сказать и так. И сейчас это наше оружие в схватке иных, не наших.

В схватке, в которую нас втягивают любой ценой.

На днях на сайте «Политком.Ру» появилось сообщение за подписью «Николай Пахомов». Оно называется «Спецслужбы могут, когда захотят». Похоже, 10 августа 2006 г. станет важной датой в истории борьбы с международным терроризмом. Минувший четверг оказался весьма успешным для спецслужб, противостоящих международным сетям исламских экстремистов. Полиции Великобритании в сотрудничестве с зарубежными коллегами удалось предотвратить теракт, по оценкам экспертов, способный числом жертв затмить события 11 сентября 2001 года". Речь идет о том, что спецслужбам Великобритании и США удалось арестовать ряд лиц (среди которых в основном пакистанцы и два принявших ислам молодых британца), которые готовили — или якобы готовили (это уже наше суждение) — взрыв сразу нескольких авиалайнеров, курсирующих между Великобританией и США. При этом террористы спорили, произвести ли взрывы над Атлантикой или над американскими городами, что должно было вызвать, как утверждают их спецслужбы, неисчислимые жертвы.

Разумеется, автор (или авторы) заметки дипломатично — быть может, даже чрезмерно — выражает свое сочувствие спецслужбам Запада, вновь и вновь осчастлививших несчастное человечество. А как иначе?

В то же время «Н.Пахомов» не без намека констатирует: «Несколько дней назад также стало известно <…>, что власти Пакистана начали наступление на главную группировку кашмирских террористов „Лашкар-и-Тайба“, которая, как, впрочем, и „Аль-Каида“, является продуктом пакистанских спецслужб».

Что такое «пакистанские спецслужбы»? Не филиал ли это англо-американских, созданы для борьбы с проникновением СССР (исторической России) к Индии — «сердцу планетарного архипелага» — Индийскому океану (политика еще Рюриковичей) с тем, чтобы отвлечь нашу страну именно на Ближний Восток и Балканы (проект Романовых, кроме разве что Павла I и Николая II, пытавшихся соединить то и другое и, быть может, за это и поплатившихся)? То, что «Аль-Каида» создана самими американцами, сомнения уже не вызывает и тогда, действительно, перед нами то, что в боксе называется «боем с тенью». А точнее, тщательно и целенаправленно рассчитанные удары по самим себе, очень напоминающие театральную женскую истерику.

Весьма интересно, что о ложном понятии «международный терроризм» говорит не кто иной, как знаменитый Джордж Сорос в статье «Война, которую нам не выиграть» (The Wall Street Journal, 15.08.06): «Война с террором» — ложное метафорическое понятие, из-за которого мы проводим контрпродуктивную политику, обрекая себя на поражение. За пять лет, прошедших после 11 сентября, буквальное восприятие этой обманчивой фигуры речи обернулось настоящей войной, которая идет сразу на нескольких фронтах — в Ираке, Газе, Ливане, Сомали. Она уже привела к гибели тысяч ни в чем не повинных людей и вызвала возмущение во всем мире. Тем не менее, «Аль-Каиду» одолеть так и не удалось: благодаря бдительности британской разведки только что был сорван теракт, в результате которого могло погибнуть еще больше людей, чем 11 сентября".

Слова Джорджа Сороса мы комментировать не будем — они говорят сами за себя. Зададим только один вопрос (разумеется, точно не зная ответа): а вообще-то, действительно ли эти «пакистанцы» и «британцы, принявшие ислам», готовили такое чудовищное кровавое шоу? И если да, то почему готовили плохо, раз их накрыли? Когда что-то действительно хотят сделать, то делают.

Кроме того, почему это — явно рекламное и разрекламированное на Западе — сообщение, относительно спокойно изложенное в Рунете, приходится именно на то самое время, когда готовится удар по Ирану?

Отметим по ходу, что Иран это тоже «удел Иафета», и персы близки русам и славянам, а иранский ислам — очень позднее историческое напластование, хотя и слившееся — видимо, уже намертво — с душой этой страны. Так, быть может, не в исламе, вообще-то и дело, а в противостояниях на гораздо более глубинном уровне?

В примечании переводчика (Н.Федоренко) к аналитической статье «Ядерное превосходство США: начало отсчета» («The Rise of US Nuclear Primacy» в ж. Foreign Affairs) — статья и примечания были опубликованы по предоставлению переводчика информационно-аналитическим порталом «Евразия» (http:/www.evrazia.org 10.04.2006) — говорится: «В оригинале весьма двусмысленно: «Imbalance of terror», т. е. (несмотря на то, что у слова terror есть и менее злободневное значение — «устрашение», «тяжелый или трудный человек») дан явный намек: для нас вы все одним миром мазаны — что Россия с Китаем, что международный терроризм. Если перевести заголовок раздела более доходчиво, «Перед силами террора перевес на нашей стороне».

Это следует понимать так: «антитеррористическая коалиция» на самом деле направлена — прикрываясь жупелом «ислама» — против России и — насколько всерьез, иной вопрос — Китая. Как и в свое время «антигитлеровская коалиция» была на самом деле направлена против Советского Союза, а, точнее, против планов ряда руководителей Советских Вооруженных Сил (включая маршалов Г. К.Жукова и И.С.Конева), разбив Гитлера, дойти до Ла-Манша. В этом случае, заметим, ни о каком коммунизме в Европе не было бы речи, а речь могла бы идти по меньшей мере о возобновленном — под другими именами — Священном Союзе, направленном против тех же сил, против которых был направлен и Священный Союз XIX века. Оставшихся и сейчас теми же (они-то и стоят, как тогда стояли за Французской революцией, так и ныне за «антитеррористической коалицией»).

«Антитеррористическая коалиция» направлена не против виртуального «исламского терроризма», который, конечно, есть, но совсем не в масштабах «Аль-Каиды», а либо в виде национальной борьбы между мусульманами и Израилем, либо подпитывается опять-таки «оттуда», как на Северном Кавказе, каковой вовсе, по сути, и не исламский. Хотя, как мы выше и писали, борьба «Исаака» и «Исмаила» идет, и идет не на жизнь, а на смерть. Но вот сама «антитеррористическая коалиция» направлена не столько против «Исмаила», сколько против нас. А также против Ирана, Индии, да и всего того же «яфетического» (включая даже традиционалистский и «мариальный» католицизм, а также и «новоязыческие», находящиеся в поисках «европейской идентичности», течения), что еще осталось в Европе. Против Империи. Нас втянули в борьбу против нас.

Подтверждением тому — еще одним — являются самые последние события на Украине. Сегодня для нас гораздо опаснее, чем ближневосточный — включая Иран — расклад, оказывается совсем иное.

«Новые Известия» (09.08.06) в статье Валерии Овсяник (Киев) «А говорил, этому не бывать» первыми сообщили о том, что премьер-министр Украины Виктор Янукович прямо призвал украинский парламент к вступлению страны в НАТО (как и в Евросоюз). Сразу же после этого призыва Верховная Рада приняла соответствующее постановление.

«Новые Известия»: «Для того, чтобы принять закон, разрешающий войскам НАТО находиться на украинской земле, не понадобились даже голоса считающейся прозападной фракции БЮТ — «за» проголосовали 273 депутата, а «против» высказалось лишь 20 коммунистов и трое примкнувших к ним сочувствующих. Решение парламентариев трудно назвать непродуманным — министр обороны Анатолий Гриценко четко разъяснил депутатам, что закон принят ради трех учений, в которых примут участие натовские Польша, Великобритания и Словакия, а также пронатовская Молдавия. Кроме того, уже в ближайшее время в рамках учений Black Sea Force-2006 в военный порт Севастополь зайдут натовские военные корабли <…> Изменилась позиция г-на Януковича и по вопросу о вступлении Украины в НАТО. Если раньше он являлся пламенным сторонником всенародного референдума по этому вопросу, то, едва сев в премьерское кресло, он объявил, что решением этого вопроса должны заниматься не народ, а президент, премьер и парламент».

«Судя по всему, — добавляет Валерия Овсяник, — опасения тех аналитиков (прежде всего Виталия Третьякова — В.К.), которые сомневались в пророссийской ориентации г-на Януковича, оказались небезосновательными — если нынешние тенденции сохранятся, у нынешнего премьера есть все шансы перегнать своих «оранжевых» предшественников на пути в Евросоюз и НАТО».

Интересна мотивировка самого Януковича. Согласно сообщениям корреспондента «Новых Известий», «г-н Янукович добавил, что «руководствоваться нужно не эмоциями, а экономической целесообразностью»». Что это означает? Приходится — тем более, накануне очередной годовщины августовского «недоворота» 1991 года — признать, что советская номенклатура — а к ее последнему поколению принадлежит и Янукович — вся и до конца оказалась пронизанной духом предательства, закончившимся конвертацией власти в собственность (а именно об этом открыто говорит Янукович в связи с «экономической целесообразностью»). Начиналось это постепенно, после ХХ съезда КПСС, но на самом деле причина здесь, конечно, в самой установке реанимированного «вживе» после смерти Сталина марксизма (как и либерализма — они двойники!) о «примате экономики над политикой». Установке, действовавшей — и действующей по-прежнему — подсознательно, словно «25-й кадр».

Но разве теперь это имеет значение?

Пожалуй, имеет. В том смысле, что России необходимы не столько экономические «национальные программы» (в духе Дмитрия Медведева) и не столько «справедливая экономика» (в духе Сергея Глазьева), а, прежде всего, всеобщая мобилизация. Тотальная мобилизация. Такая же, как в конце 30-х. Русский должен носить, как когда-то писал уже забытый публицист Вячеслав Демин, или черную рясу, или военную форму. «Заказачивание», если угодно. От себя добавим, вне зависимости от того, вступим ли мы в войну сейчас или позже. Судя по событиям на Украине, это может оказаться не совсем сейчас, но гораздо раньше предполагавшихся 10-х-20-х годов. Тем более, что в нее нас — помимо уже упомянутого — втягивают и изнутри.

3 августа газета «Коммерсантъ» (формально принадлежащая компаньону Бориса Березовского Бадри Патркацишвили, а на самом деле самому Березовскому) опубликовала «программный текст» идеолога «консервативно-либеральной» оппозиции Станислава Белковского под заголовком ««Оппозиция» сырьевой провинции». Белковский заявляет: «Объект оппозиции в сегодняшней России — это курс правящей корпорации во главе с Владимиром Путиным на превращение нашей страны в сырьевую провинцию». Ради этого именно Белковским создается сегодня мощная, по его мнению, «право-левая» оппозиция от Явлинского и Хакамады до Лимонова и Анпилова. В качестве кандидата в президенты — если дело все-таки дойдет до выборов — рассматривается, безусловно, Михаил Касьянов. Не случайно общее объединение всех этих персонажей — прежде всего Касьянова и самого Белковского — в начавшей свою деятельность со скандала и мордобоя «Другой России». Но, конечно, не в Касьянове дело. При «раскрутке» найдут и другого, посерьезнее, чем «Миша два процента», в том числе на самом верху (читающий да разумеет). Цель-то здесь совсем другая. Цель — лишение нас политической субъектности, опять-таки, привязывание ко все той же, пусть уже иначе, чем «антитеррористическая коалиция», называемой глобальной силе, стремящейся лишить нас бытия вообще. Как пишет на информационно-аналитическом портале «Евразия» (12.08.06) Дмитрий Тараторин («Призрак оранжизма»): «По Белковскому выходит, что именно Поднебесная (Китай — В.К.) — главная угроза человечеству. Видимо, это желтолицие воины орудуют сейчас в Ираке. И Сербию бомбили тоже они. О США же в манифесте говорится только однажды и опять в контексте их глобального противостояния с Китаем. По версии Белковского, Россия должна играть на стороне Америки, раз ее участь преградить путь наследникам Мао. Явно Госдеп США, что называется, тоже «в доле», как в проплате подобных опусов, так, разумеется, и в жатве плодов этого оранжевого посева».

Но есть еще и самое главное: по поводу «сырьевой провинции». Белковский и стоящие за ним лица, а за этими лицами лица с отсутствующими лицами, а за последними и вовсе неудобосказуемое, «о немже не лепо есть глаголати», хотят лишить нас единственного, на чем может устоять Россия, а затем и Империя, — крови наших недр, ее красных телец (нефть) и белых (газ). Ибо эта кровь есть залог нашей жизни. Они хотят нас обезкровить. Осуществить кровопускание. Но кровопускание взывает к кровопусканию. Бездна призывает бездну.

Следовательно — только армия. Только спецслужбы (в том числе «нефтяные силовики» — да, да). Только Церковь.

Устоит ли Россия над схваткой или ей придется в нее вступить, покажет ближайшее будущее.

http://www.pravaya.ru/look/8559


Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru