Русская линия | Михаил Ямбаев | 08.06.2009 |
Автор книги «Графология» Крстич в интервью изданию 7 июня дает следующие оценки «структуры личности Ратко Младича»: «Видна энергия, самоуверенность, упорство. Но он может быть и циничным. Резок, проворен, иногда действия необдуманны. Речь идет о личности высокого интеллекта и сильного характера. Требует точности. Имеет выраженные эстетские чувства. Может быть очень простым, вести себя шаблонно, особенно, когда от этого есть сильный внешний эффект. Но имеет склонность и к неумеренности во внешних проявлениях чувств, и к аффекту», — говорит Крстич.
По словам эксперта, почерк рукописи говорит, что Младич руководствуется инстинктами, он великодушен, но у него имеется общая неумеренность. Если судить по рукописи, речь идет о человеке отважном, не лишенном высокомерия.
«Здоровая и сильная личность, полная веры в себя. Предприимчивая особа, имеющая склонности к торговле. Упорен в осуществлении планов. В отношении людей из своего окружения склонен оказывать им всяческую помощь, но не столько из альтруизма, сколько из желания быть над ними. Обладает неуемным умом, быстро принимает решения», — говорит Крстич.
По его словам, у личностей с таким почерком повышенная активность. У хозяина этого почерка нервозный характер, но он умеет быстро расслабляться. Это экстраверт, ответственный и самодисциплинированный.
«Заметна последовательность, мыслительная спонтанность, но во время аффекта эта мыслительная спонтанность оказывается под вопросом, и может привести к сужению способности решать что-либо. Поэтому я характеризую его как личность чувствительной, чуткой и нервозной природы», говорит Крстич.
Странно, что ультралиберальный «Блиц» не представил нам Младича, «изучив» его почерк, в виде сумасшедшего монстра, как в свое время сделало сербское телевидение. Другой вопрос, почему именно сегодня почерку Младича уделили столько внимания. Его разного рода рукописные записки опубликованы не раз. Да и сама находка дневника остается овеянной каким-то туманом. Если бы в нем были бы действительно важные записи, сын генерала спрятал бы его гораздо надежней, а не хранил его у себя дома как тривиальную семейную реликвию. Впрочем, зная умение гаагских мудрецов из мухи сделать слона, можно предположить, что в вину «гаагским сидельцам» поставят даже простое упоминание их имен в «Дневнике Младича».
Заметим также, что в последнее время вновь «разговорился» отвечающий за поимку Младича Расим Ляич. Он снова направо и налево раздает интервью о том, что Младич будет выдан в Гаагу до конца этого года.
Михаил Ямбаев, к.и.н., н.с. Института славяноведения РАН, специально для «Русской линии»
http://rusk.ru/st.php?idar=183272
|