 |
| Фонд стратегической культуры | Леонид Ивашов | 17.08.2006 |
По моему глубокому убеждению, главы государств «восьмерки» не самостоятельны. Они — сотрудники штаба по реализации западнического глобального проекта мировой финансовой олигархии, имеющего целью сделать систему ценностей «общества потребления» универсальной, навязав человечеству «модель золотого миллиарда».
Эта модель исходит из презумпции бесконечного, истощающего запасы планеты роста потребления природных ресурсов. Миллиарды жителей Земли подобная перспектива вряд ли устраивает. Не случайно западная система ценностей и западнический глобальный проект приходится продвигать с помощью информационных и «горячих» войн. Поэтому впереди — война альтернативных мировых проектов. Я называю ее мировой гражданской войной, в ходе которой одна из сторон будет пытаться установить глобальную диктатуру фашистского типа, причем гораздо более масштабную, чем та, что существовала в планах Гитлера. Это — битва за истощающиеся ресурсы, за рынки, битва за веру, за выживание. Это будет война до победного конца, на взаимное истребление.
Американский экономист Линдон Ларуш характеризует современную международную систему как «мировую финансовую диктатуру банкиров», а недавно скончавшийся социолог Александр Зиновьев — как тоталитаризм банков и американский дебилизм. Контроль над мировыми финансами позволяет глобальному олигархату подчинять своим интересам передачу и обработку информации, сеть аналитических мозговых центров, неправительственных организаций, скупать природные ресурсы. А также — приводить к власти подконтрольных политиков, поддерживать в готовности к запуску конфликтные очаги по всему миру, провоцировать финансовые, экономические, политические кризисы в любой точке планеты. Цель этой деятельности — власть над миром, бог — сверхприбыль, инструмент — деньги.
Каково место в этих процессах «восьмерки» и недавнего саммита?
Помимо задач общего плана каждый участник этой встречи преследовал свои цели, стремился обеспечить рост личного престижа, реализовать установки стоящих за ним бизнес-структур.
Для В.В. Путина внешний успех саммита был исключительно важен, — он укрепил его авторитет, снизил накал оголтелой критики в адрес российского президента со стороны западных СМИ, усилил его постпрезидентские позиции в деловой и политической элите Запада. Успех в Санкт-Петербурге усиливал и позиции российской олигархии, создавал благоприятные условия для продвижения отдельных ее представителей в транснациональные элитные клубы сверхбогатых. В этой ситуации интересы большинства российского народа отходили на задний план.
Дж. Бушу также был исключительно важен его личный успех, поскольку его политика подвергается все более острой критике в Америке и в целом на Западе. Заставляет беспокоиться американского президента и усиление других центров силы — Китая, Европы, России.
Остальные участники G-8 ставили менее амбициозные цели, но, тем не менее, активно выступали на поле своих и общеолигархических интересов.
Саммит удался. «Все поставленные цели, — отметил В.В. Путин, — достигнуты. Все документы, которые мы планировали принять, приняты практически без изменений». Выиграла ли от этого Россия? Это большой вопрос. На мой взгляд, успех саммита был достигнут не только благодаря России, но и за ее счет. Речь идет прежде всего, конечно, не о затратах на создание обстановки роскоши для участников встречи, а о серьезных уступках в политике и экономике.
Разберемся по порядку. Очередная встреча G-8 вроде бы приблизила нашу страну к встраиванию в западное сообщество, в элиту «золотого миллиарда». Разумеется, не всех российских граждан, а лишь обитателей Рублевки и ей подобных оазисов рыночно-воровской экономики. К слову, наши люди, зарабатывающие на жизнь своим трудом, это чувствуют. Как показали результаты опроса ВЦИОМ, лишь 10% россиян внимательно следили за ходом саммита, 45% опрошенных кое-что слышали об этой встрече, и 45% не следили за ней вообще.
Надо сказать, что встраивание в западное сообщество как идея выглядит полным абсурдом, глупостью, не имеющей аналогов в истории. Россия — это уникальная евразийская (византийско-азиатская) цивилизация, сложившаяся в результате исторической переплавки многих племен и народов имеющая своим ядром православно-славянскую культуру и включающая значительный восточно-мусульманский элемент. В сравнении с Западом у нас разные, даже противоположные культурные коды. Там, где русский обращается к совести, человек Запада — к выгоде; ценностные ориентиры русско-евразийского общества — правда, справедливость, духовный авторитет, коллективизм — противостоят возведенным на Западе в культ индивидуальному успеху, рационалистическому прагматизму, потребительскому материализму и т. п. У нас разные образы бытия, разные традиции, мы по-разному и в разное верим. Поэтому усвоение русским западных идеалов могло бы означать только утрату им своей национально-культурной идентичности.
Однако, спокойно наблюдать за возрождением российской самобытности Запад не будет. Западу нужно держать Россию в узде, направляя ее по колее социальной деградации и духовного обнищания. Именно это уготовано нашей стране глобалистским проектом.
Несмотря на то, что на встрече глав «восьмерки» в Санкт-Петербурге Президент РФ В.В. Путин сопротивлялся (публично) давлению Запада, демонстрируя приверженность национальному суверенитету и личную самостоятельность, Россия сделала еще один шаг к принятию навязываемой ей системы ценностей иной цивилизации. Мировые СМИ создавали при этом соответствующий фон. «Путину не удастся избежать дискуссии о скатывании России с демократических позиций», — писала «Гардиан». Другое издание, «Индепендент» цитировало главу Еврокомиссии Ж. Баррозу: «Мне пока не ясно…, будет ли Россия полноценной демократией». Ему вторила «Файнэншл таймс»: «Россия от зарождающейся демократии неуклонно дрейфует к авторитарной клептократии». Активно развивались мировой прессой темы арестов «правозащитников», «тоталитаризма» Путина и т. п. И нигде нельзя было не прочитать о нищете доброй половины населения страны, о растлении российской молодежи, о резком падении нравственности, разрушении промышленности, деревни, науки, культуры, образования. Западу важно, прежде всего, удержать Россию в колее глобалистского проекта. И многое в этом плане удается.
На саммите в Санкт-Петербурге американцы протолкнули документ под названием «Сотрудничество и будущие действия в интересах стабильности и восстановления». Из текста следует, что США не прочь подменить Совет Безопасности ООН в деле поддержания мира, то есть закрепить за собой роль мирового жандарма, в том числе право наводить «порядок» на постсоветском пространстве.
Декларации «восьмерки» о борьбе с терроризмом, о сотрудничестве и будущих действиях по стабилизации, заявления по Ближнему Востоку и по вопросам нераспространения оружия массового уничтожения, несмотря на необязательный характер этих документов, жестко привязывают Россию к западной позиции, уводят от принципов Устава ООН, подводят нашу страну к соучастию в окончательном разгроме Вестфальско-Потсдамской системы международных отношений.
Невнятная позиция МИД РФ по проблеме агрессии Израиля против Ливана — прямой результат решений G-8 в Санкт-Петербурге. Оказывается, это не агрессия, а реализация права Израиля на самооборону. И уж, конечно, не геноцид ливанского народа, не сознательное уничтожение жизненно важной инфраструктуры, а всего лишь «непропорциональное применение силы». Для прекращения израильской агрессии Москва, будучи коспонсором ближневосточного процесса, сделала не больше, чем незаметные Шри-Ланка или Камбоджа. Так в международных делах Россия обрекает себя на следование в фарватере Вашингтона и Тель-Авива. В результате все пять постоянных членов СБ ООН оказались не способны не только остановить, но даже осудить агрессора. ООН как организация по поддержанию мира превращена в пустое место, а ее Совбез оказался на страже агрессии, международного разбоя, расправы над целыми народами.
Экономические итоги Санкт-Петербургского саммита выражены в документе под названием «Глобальная экономическая безопасность». Его суть можно свести к одной фразе: «Особенно важно, чтобы компании имели возможность на взаимовыгодной основе инвестировать и приобретать энергетические активы в области разведки и добычи, переработки и сбыта в других странах».
Здесь ясно прочитывается намерение западных компаний не только приобретать у наших компаний нефть, газ, электроэнергию, но и получить прямой доступ к их добыче и производству. Президент Американской торговой палаты Э. Соммерс с удовлетворением отметил, что вскоре после саммита будет объявлено о сделке века — допуске двух компаний из США к разработке Штокмановского газоконденсатного месторождения. Заявлено также, что «Аэрофлот» будет расширять свой парк за счет «Боингов». В американских СМИ промелькнуло сообщение, что вскоре может быть подписано соглашение, по которому Россия будет принимать и хранить у себя ядерные отходы с американских АЭС.
В конечном счете, экономические решения саммита — этап в реализации проекта перераспределения планетарных ресурсов в пользу «золотого миллиарда». Это перераспределение может происходить как путем скупки нефтегазовых полей, так и путем вооруженного захвата. России пока не грозит судьба Ирака и, возможно, Ирана, — ведь она не артачится, она добровольно передает источники своих энергоресурсов транснациональному капиталу. Так что энергетическая безопасность Запада будет выстраиваться за счет России. А что получит сама Россия от этого экономического обмена, не разглядеть и в самый мощный микроскоп.
Напоследок стоит сказать еще об одном документе саммита — «Борьба с коррупцией на высоком уровне». Этот документ с явным антикремлевским подтекстом был внесен и продавлен Дж. Бушем. В Вашингтоне давно занимаются зарубежными банковскими счетами высокопоставленных российских мздоимцев и время от времени арестовывают некоторых из них, чтобы остальные были послушнее. Это тоже достаточно эффективный способ удержания России в рамках глобалистского проекта.
